forum.nie.com.pl

http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/civilizacija-rossija
Warto poczytać.

Tłumaczenie od Maliny
Cywilizacja Rosja

– Czego potrzebuje ten osławiony „rząd światowy”?

– Łatwiej powiedzieć czego nie potrzebuje: nie potrzebuje federacyjnej Ukrainy, to będzie słabo kontrolowane terytorium. Nie można dopuścić na rozmieszczenie tam baz wojskowych, nowego eszelonu obrony przeciwrakietowej. A takie plany istnieją. Z Ługańska lub Charkowa rakiety taktyczne sięgają za Ural, gdzie znajdują się nasze główne odstraszające siły jądrowe. I ze 100% prawdopodobieństwem mogą one razić podziemne i mobilne rakiety balistyczne. Obecnie obszar ten nie jest dla nich dostępny zarówno z Polski jak również z Turcji lub z Azji Południowo-Wschodniej. To jest główny cel. W związku z tym o Donbas USA będą walczyły do ostatniego Ukraińca.

– To znaczy, że problem nie leży w złożach gazu łupkowego, które znaleziono na tym terytorium?

– Głównym celem strategicznym jest w pełni kontrowana unitarna Ukraina do walki z Rosją. Gaz łupkowy, lub grunty orne – to tylko miły bonus. Towarzyszący wygranej. Plus poważny cios dla naszego przemysłu obronnego z powodu zerwania stosunków pomiędzy Ukrainą i Rosją. To już zrobiono.

– Ograno nas: „sukinsyna” Janukowycza trzeba było ewakuować z pomocą specnazu, a Washington wstawił swoich „sukin dzieci”?

– Z wojskowo-strategicznego punktu widzenia oczywiście, przegrano. Rosja jako „rekompensatę” ma Krym. „Rekompensatą” jest też – opór mieszkańców południowego wschodu Ukrainy. Ale przeciwnik już dostał ogromne terytorium, które było w składzie Związku Radzieckiego i Imperium Rosyjskiego.



– W zalewie informacji związanymi z Ukrainą, zapominamy o gwałtownym wzroście ekstremizmu religijnego w Środkowej Azji…

– To jest bardzo niebezpieczny trend dla naszego kraju. Bardzo trudna sytuacja w Tadżykistanie. Niestabilna sytuacja w Kirgizji. Ale kierunkiem pierwszego uderzenia może być Turkmenistan jak pisano w „AN”. Jakoś słabo o nim pamiętamy przez to, że Aszchabad stoi willami. Ale ta „willa” może runąć pierwsza. Czy mają wystarczająco dużo siły, aby się obronić? Czy warto się wtrącać do kraju skoro leży od nas wystarczająco daleko. Tak więc kierunek ciężki.

I to nie tylko ze względu na penetrację bojowników z regionu „państwa islamskiego”. Według ostatnich danych, USA i NATO nie mają zamiaru wyjść z Afganistanu i zamierzają zachować tam swoje bazy. Z wojskowego punktu widzenia pięciu lub dziesięciu tysiąc żołnierzy, którzy tam pozostają w ciągu miesiąca może liczba wzrosnąć do 50-100 tysięcznego zgrupowania.

Jest to część ogólnego planu otaczenia i nacisku na Rosję, który wykonywany jest rękami USA w celu obalenia prezydenta Władimira Putina i podziału kraju. Zwykły człowiek z ulicy może, oczywiście w to nie uwierzyć, ale ludzie, którzy posiadają dużo informacji są w pełni tego świadomi.

– Na jakich granicach planowany jest podział?

– Na początku planuje się po prostu odpiąć to co „słabo leży”. Wszystko jedno co odpadnie: Kaliningrad, Północny Kaukaz lub Daleki Wschód. To będzie detonator procesu, który może narastać. To nie żadna idea propagandowa, lecz rzeczywistość. Taki nacisk z zachodu (Ukraina) i południa (Środkowa Azja) tylko będzie narastał. Próbują przesączyć się przez zachodnią bramę ale próbują również na południu.

– Gdzie jest nasz najbardziej niebezpieczny kierunek strategiczny?

– Kierunek Południowy jest bardzo niebezpieczny. Są jednak państwa buforowe – byłych republik radzieckich w Azji Środkowej. A na zachodzie wojna już na granicy. Faktycznie na naszym terytorium.

Teraz tam jest wojna nie Ukraińców z Rosjanami, a wojna systemów światowych. Jedni uważają, że to „kraniec Europy”, a inni, że Rosji. Przecież nasz kraj – to nie jest zwykłe terytorium, to oddzielna ogromna cywilizacja, która przyniosła całemu światu swój pogląd na światowy porządek. Przede wszystkim, oczywiście, imperium rosyjskie jako wzór wschodnio-prawosławnej cywilizacji. Bolszewicy ją zniszczyli ale wydali „na szczyt” nową cywilizacyjną ideę. Teraz jesteśmy w przeddzień trzeciej. I w przeciągu 5-6 lat ją zobaczymy.



Teraz ma miejsce przebudowa systemu finansowego i gospodarczego na świecie. Są próby przemyślenia na nowo całej struktury kapitalizmu, nie rezygnując z niczego. Gwałtownie zamienia się polityka zagraniczna. USA nagle faktycznie porzuca Izrael – swojego głównego sojusznika na Bliskim Wschodzie dla poprawienia stosunków z Iranem. Dlaczego teraz Teheran jest bardziej potrzebny i ważniejszy niż Tel Awiw? Ponieważ jest to część pasa otaczającego Rosję. Te tajne siły postawiły sobie za cel likwidację naszego kraju jako poważnego gracza na arenie światowej. Przecież Rosja niesie cywilizacyjną alternatywę dla całego Zachodu.



– Niektórzy europejscy liderzy już płaczą, że USA dosłownie nałożyły na nich sankcje. Europa może wyrwać się z „przyjacielskich” amerykańskich objęć?

– Nigdy. Ameryka mocno ją trzyma na wielu połączeniach: drukarnia Fed, groźba kolorowych rewolucji i fizycznego usunięcia niechcianych polityków.

– Kosztem fizycznego usunięcia kija a nie nagięcia go?

– Ani trochę. Amerykańska Centralna Agencja Wywiadowcza – nawet w zakresie swoich zadań nie jest wywiadem. KGB lub SWR FR to klasyczny wywiad: zbieranie informacji i przekazywanie kierownictwu kraju. W CIA te tradycyjne oznaki wywiadu stoją na końcu listy zadań. Główne zadanie to usuwanie, w tym fizyczne, działaczy politycznych i organizowanie przewrotów. I oni to robią w obecnym czasie.



– Przejdźmy od globalnego spisku „do naszych baranów”. Jak odróżnić urzędnika, który nie zarządza od świadomego agenta wpływu?

– Rzeczywistych agentów wpływu poważnego poziomu nie ma tak wielu na świecie, jak przyjęło się uważać. Akceptacja lub odrzucenie poważnych decyzji strategicznych przeciw interesom kraju są inicjowane głównie przez, powiedzmy, agentów ideologicznych. To ci urzędnicy, którzy znaleźli się na ojczystym wysoko postawionym stołku ale duszą są na Zachodzie. Ich nie trzeba werbować lub im kazać. Dla tych ludzi, wszystko, co jest „tam” to najwyższe zdobycze cywilizacji. A to, co jest tu, to „brudna Rosja”. Oni nie wiążą z tym krajem przyszłości swoich dzieci, których wysyłają na naukę za granicę. I to jest bardziej poważne niż rachunki na kontach w zachodnich bankach. Tacy „towarzysze” z całej duszy nie kochają Rosji, kierując jej „rozwojem”.

Widzialem polskie zadania maturalne

A ja, Panie Kumie, widziałem rosyjskie. Żaden współczesny doktor polski, amerykański i zachodnioeuropejski (poza indywidualnymi przypadkami liczonymi w promilach) nie posiada wystarczającej wiedzy, aby zdać maturę rosyjską. Chyba nie muszę tu pisać, jakie to przyniesie skutki za lat dwadzieścia. Już dzisiaj można sobie to zobaczyć, oglądając w rosyjskiej telewizji programy publicystyczne, a szczególnie te z udziałem publiczności. Różnica cywilizacyjna jest już poza skalą pozwalająca na klasyfikację.

Adam Barycki

Это маленький факт, потому что на самом деле эта проблема приняла уже очень широкий характер. Достаточно сказать, с 12-го и уже конкретно непосредственно с 13-го года у нас действует проект– 5 российский вузов должны попасть в сотню лучших вузов мира. В итоге, что получилось? Учитывая то, что это всегда контролировалось крупным бизнесом, мы поставили задачу включить наши лучшие вузы в сферу контроля западных институтов. Были приняты документы. Минобороны в 13-м году произвели отборочную систему 15 наших ключевых научно-технических вузов (хочу это подчеркнуть), деятельность которых контролируется Советом по повышению конкурентоспособности. Куда входит 12 человек: 6 с российской стороны, включая Ливанова, Грефа, 6 человек со стороны американской, среди которых - Эдвард Кроули, который является президентом Сколковского института науки и технологий. Это американец, член Совета фонда «Сколково», профессор Массачусетского университета, член совета американского института аэронавтики, член многочисленных организаций НАСО и всего прочего. Что такое НАСО мы знаем. Да и связи НАСО с Пентагоном тоже говорить не надо.

Что такое Совет по повышению конкурентоспособности? Это международный совещательный и одновременно главный управляющий орган, который осуществляет всю внешнюю экспертизу наших вузов, который решает все вопросы развития ведущих вузов России, их отчет по реализации плановых мероприятий для внесения предложений по объему финансирования и всего прочего. По этим стандартам должны, соответственно, подстраиваться и другие вузы, необходимым условием является обязательное участие иностранных студентов, далее – международных преподавателей, далее – международные программы. Бывший Владивостокский, сейчас он Дальневосточный Федеральный университет, там 12 программ должны быть обязательно на иностранном языке. Далее – 70 % преподавателей должны пройти обучение за рубежом. Если они не проходят, они не могут там оставаться. А что касается наших ребят, будут браться (планируется) ребята, только прошедшие определенный процент ЕГЭ. Остальные – это иностранцы. Что получается? Что действительно наши ключевые вузы, еще раз хочу это подчеркнуть, которые отвечают за научно-технические, стратегические разработки, передаются под международный орган. Более того, по условиям последней программы, которая была принята в декабре 14-го года, пока мы все занимались проблемами рубля, и наше внимание было отвлечено на это, была принята программа развития образования на 16-20 год. Как нам рассказывала Абанкина, которая из Высшей школы экономики, а именно Высшая школа экономики готовит все эти документы и делает это под контролем Всемирного банка. Это еще один инструмент внешнего контроля, потому что именно Всемирный банк определяет и передает Высшей школе экономики, а Высшая школа экономики пишет стандарты, которые утверждает Министерство образования. И самый важный момент здесь, что федеральные образовательные стандарты они никоим образом не контролируются нашей законодательной властью, все передано исключительно Министерству образования. Законодательная наша власть, и наше гражданское общество совершенно отстранено от сферы контроля, за тем, что делает Министерство образования.

В соответствии с этой программой, где-то 40 % наших вузов будет закрываться, 80 % филиалов наших вузов будет закрываться, соответственно, мы сейчас видим уже процесс. Они называют это слиянием, но мы прекрасно понимаем, что это речь идет о поглощении вузов под международный контроль. Очень большая часть наших ребят, она просто отметается, закрывается возможность вообще получать высшее образование. А те, что остаются они опять-таки перестраиваются по международным стандартам и превращаются просто действительно в работников для глобального рынка труда крупным корпорациям. Мы должны констатировать, что в настоящее время руководство Министерства образования де-факто действует не в интересах России, а против интересов России.

Kijów, protest górników.

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... QY62uAQCoo