andy-1969 pisze:
Albo jesteś idiotą, albo takiego udajesz. Ale sądząc po błędach ortograficznych, gramatycznych, stylistycznych i interpunkcyjnych jesteś idiotą. Zastanów się, trolu internetowy, ile tych butli powinno być na każdym piętrze, aby tak zbudowane konstrukcje mogły złożyć się jak domek z kart. Nawet zakładając, że faktycznie stan wszystkich butli z gazami technicznymi w USA jest fatalny, to WTC powinno być największym składem na skorodowane butle dla całego stanu. Ja doskonale zdaję sobie sprawę ze zjawiska zwanego rozszerzalnością termiczną cieczy, ale tu zwyczajnie nie było tyle czasu od momentu uderzenia samolotów do złożenia się budynków aby to zjawisko mogło zaistnieć. Nie wiem, doprawdy, jakie logiczne argumenty są w stanie Cię przekonać o celowym wyburzeniu budynków trzech WTC. Bo z Twojej wypowiedzi wynika, że WTC to był olbrzymi magazyn środków palnych i wybuchowych, taki prywatny arsenał japiszonów.
Zanim sie nazwie kogos idiota, w Twoim przypadku nalezaloby najpierw spojzec w lustro...Prosze, capie, pokaz gdzie napisalem; "ile tych butli powinno być na każdym piętrze, aby tak zbudowane konstrukcje mogły złożyć się jak domek z kart" --- a jak nie mozesz, to wroc pod swoj kamien i spod niego nie wylaz... Ba, moze, skonczony baranie, zacytujesz, z mojego postu, jak to napisalem o chcby najmniejszej mozliwosci ze WTC runely od jakichs butli z gazami.... Czekam...czekam....czekam...oczywiscie, wiem, ze jestes idiota, i nie masz pojecia o czym mowisz, i sie nie doczekam... Hmmmm... Prosze, nie rob z siebie posmiewiska, zastanow sie co piszesz....moze choc troche....
Jesteś, śmierdzielu, durniem i nic tego nie zmieni. Zadałem sobie trud i przejrzałem wszystkie Twoje wypowiedzi w tym wątku i niestety jedyne co napisałeś, to inwektywy
w kierunku innych użytkowników tego forum. Nie ma żadnych sensownych Twoich wypowiedzi o materiałach wybuchowych a tylko wygłupiłeś się z tymi butlami. Jedynie kilkukrotnie "ręce opadały" Ci i nic poza tym. Jesteś zwyczajnie takim samym trolem internetowym jak klaps. Tak się składa, że mam dość gruntowne akademickie i niehumanistyczne wykształcenie i jak widzę debila wypisującego głupoty, to jedynie mogę się uśmiechnąć i pokiwać z politowaniem głową nad idiotą. Jeżeli nawet głupcowi, takiemu jak Ty, przedstawi się racjonalne argumenty to on i tak będzie wiedział lepiej. W związku z czym wszelkie Twoje wypowiedzi w temacie kolapsu WTC są pozbawione merytorycznej wartości i należy je traktować jak bełkot półgłówka z USA.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Poza tym brak merytorycznych argumentów. Jak napisałem wyżej - przejrzałem wszystkie Twoje posty w tym wątku. Początkowo miałem Ci przyłożyć za reakcję glinu (tak, glinu) z wodą ale wytłumaczyłeś, że to taka Twoja teoria na informację o wyparowaniu kadłuba "Boeinga". Ponieważ, jak pisałem, mam wykształcenie akademickie, między innymi z chemii, to rozbawiła mnie Twoja reakcja chemiczna i jej wytwór, czyli "tlenek aluminium". Tak się składa, że w życiu nic nie jest tak proste jak reakcje chemiczne pisane w podstawówce.
