forum.nie.com.pl

Wielkrotnie podkreslalem, że interesuje mnie model umiarkowanie skoncentrowanego i umiarkowanie rozproszonego kapitału.
Nie interesuje mnie takie rozproszenie własności, przez które społeczeństwo straci efektywność gospodarczą.

Ale niech Pan zauważy, że dziś rządzą ludzkościa fanatycy koncentracji kapitału, którzy wierzą, że zgromadzenia wszelkiej własności w jednych rękach chce ich Bóg.
Do tego mam wrażenie, że na ten fanatyzm centralizacji władzy nikt nie reaguje, że jestem zupełnie sam.

No to jak nie przyjąć fantycznej postawy w walce ze sprzecznym fanatyzmem.

Panie kowalew proszę zrozumieć Pana poparcie nawet jawne nie wystarczy, żeby cokolwiek zmienić.
Żeby cokolwiek zmienić potrzeba poruszyć umysłem najemnych roboli a oni widzą świat inaczej niż Pan.

Tu proszę Pana wobec dziadowskich interesow i dziadowskiej chciwości dyplomacja nic się nie da osiągnąć.
Tu potrzeba nastrojenia umysłu do walki i to walki nie na żarty.

Rewolucji Pan swoimi emocjonalnymi wpisami nie wywołasz. A ubliżając zwykłym ludziom przez zarzucanie im bierności, wyolbrzymiając tkwiącą w nich naturalną chciwość i egoizm - odpychasz Pan ich od siebie.
Przepraszam że tak jakby pouczam. Tu dodatkowo do grupy ideowców ( której chyba nie ma) muszą się "podpiąć" niestety tacy którzy we wszystkim wietrzą interes. No i ogólna sytuacja społeczna musi być sprzyjająca czyli kryzysowa. Bo wtedy szuka się panaceum.
Ale po co ja to wszystko piszę, przecież na 100% Pan to wie. Nie możesz Pan jednak zapanować nad swoimi emocjami. Najtrudniej czasami pokonać samego siebie.
Powodzenia.

Nie powinien Pan przepraszać za swoje przekonania i ja nie będę.

Pan wyrażasz generalnie, że jest normalnie i nic takiego czemu kategorycznie należałoby się sprzeciwić nie istnieje.

Mówię Panu, że nosimy w umysłach odmienne emocje, co innego uznajemy za normę ale Pan jakby to ignorujesz i budujesz powszechny wniosek, skoro sam uznaję coś za dobre i sprawiedliwe to jest uniwersalnie dobre i sprawiedliwe.

Ja współczesne normy odrzucam i nawet jeśli w tej alternatywnie moralnej mrowisko jest w stanie zapewnić wszytkim przetrwanie to ja takiego przetrwania nie chcę.
Dziwię się, że życzysz mi Pan powodzenia bo Pan raczej nie jesteś przekonany do tego samego lecz oczekujesz czegoś innego niż proponuję.

Naprawdę sądzi Pan, że ludzką osobowość można odmienić w sposób przyjemny? Pogadozkami przy piwie?
Zmianom osobowości, z której mogą wyniknąć nowe normy społeczne, towarzyszą ekstremalne emocje.
W spokoju żadna tożsamość się nie zmieni.

Co jest dla Pana takie odpychajace?
Alegoryczna wizja bezwolnego robola zabijanego przez swojego Pana właściciela, z braku korzyści jak to niepotrzebne prosię?

Sądzi Pan, że ta wizja to absurd, bez żadnego uzasadnienia?
Jesli tak właśnie Pan sądzi to patrzymy na świat z całkowicie odmiennej perspektywy. Ja nie widzę w tym żadnego absurdu a jedynie głęboki sens.

Nie wiem na ile miałeś Pan styczności z klimatem wielkomiejskim zachodnich mteropoli ale w tym klimacie odnalazlbys Pan stosunek człowieka do człowieka jak do materii. Jak do kamienia albo jak do młotka, sprawny jest, przyda się - to zachowuje, przestał być sprawny, nie ma cech użytkowych to wywalam na śmietnik.

Niech Pan naiwnie nie liczy na jakiekolwiek wewnątrzgatunkowe przywiązanie.
Inny człowiek to po prostu materia, zgodna albo niezgodna, przynosząca zysk albo stratę.
Tak się rozumuje globalnie.

Skoro już o normalności


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Norma_(psychologia)

Kiedys normami były


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Niewolnictwo


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Feudalizm

I co się z tymi normami stało?

Ludzie wierzący w niewolnictwo czy arystokracje nie są już dalej normalni lecz psychicznie chorzy?

A co jeśli wspolczesnie normalni ludzie wierzący w tajna i nieopodatkowana własność, podatek od wartości dodanej, emisję pieniądza przez firmy prywatne, prawo zobowiązań, prawo do tajemnic, prawo krwii i ziemi dzielące społeczeństwo na wielkiego Pana właściciela z miliardowym mieniem i najemnego robola bez żadnego mienia przestaną być normalni i zaczną być psychicznie chorzy?

Odniosę się tylko do poniższego

Przyznam że nie wiem czy jest normalnie. Bo to zależy np od tego czy dla przyrody jesteśmy niczym liście na drzewach ( zapożyczyłem od Pantryglodytesa), czy może jednak jemiołą . Choćby z tego powodu normalność to dla mnie coś nieokreślonego, to pojęcie względne.
Ale jako zwyczajny człowiek ukształtowany w PRLu widzę zmiany w zachowaniu i relacjach z którymi trudno mi się pogodzić. Ale to nie znaczy że spieszno nam na barykady. I ludzi tak myślących jest dużo.

Pana przesadna agresja i pretensje z powodu bierności.
Tym razem nie przepraszając znikam na kilka dni.

Czy NORMA jest programowalna?
Czy poczucie dobra, prawdy i sprawiedliwosci u człowieka zmienia się?

Natykam się na kolejny fajny opis na wiki.
Kocham wiki, nawet nie próbuje myśleć jak bez niej moje życie byłoby ubogie, rekompensuje mi wykluczenie społeczne.


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Akulturacja

Wyobraźcie sobie, że migrujecie do kraju islamakiego albo przenosicie się do starożytnego Rzymu. Musicie się dostosować do otoczenia społecznego, bo dobrze wiecie, że spoleczenstwo zaatakuje każdego nienormalnego i zniszczy. Początkowo przeżywanie szok kulturowy i nie możecie pojąć jak można tak postępować ale mimo wszytko zachowujecie normy otoczenia społecznego, żeby uniknac agresji i ataku.

Po pewnym czasie przyzwyczajacie się do nowych emocji, zachowań, wartości i wierzeń ludzi otoczenia. Ich wybory i reakcje przestają was dziwić, wiecie już co poczują, co pomyślą, co wybiorą i jak się zachowja w określonej sytuacji. To wszystko powoli staje się dla Was normalne, przestajecie czuć strach.
Z czasem to co stało się dla Was normalne zaczyna nabierać coraz większego sensu, zaczynacie rozumieć wybory ludzi otoczenia i sami powoli podjmujecie podobne decyzje.

Mija wiele lat i co się okazuje, że nie macie już dawnej tożsamości, że kiedy myślicie o sobie samych sprzed transformacji to nie potraficie siebie samych z przeszłości zrozumieć. Nie jesteście już tacy sami, jestesci islamistami i rzymianami, czujecie jak oni, myślicie jak oni, wybieracie jak oni, reagujecie jak oni tak samo się zachowujecie.

Czy pisałem już o tym, że nie ma uniwersalnej moralności a jedynie różne wariacje instynktu przetrwania zakodowanego po postacią naszej chciwości?

Czy wiecie, że za każdą alternatywą instynktu przetrwania stoi alternatywny świat?
Że można przeżyć życie na milion sposobów a każdy z nich stworzy alternatywna rzeczywistość.

Agresja



Z jednej strony środek obrony.
Z drugiej strony środek napaści.

A granicą między tymi środkami całkowicie niewyraźne.

Dokładnie ja z kapitałem.
Z jednej strony fundament społeczeństwa.
Z drugiej strony środek zniszczenia społeczeństwa.
A którą formę przyjmie zależy od stanu skupienia.
A granica pomiędzy formami całkowicie niewyraźna.
Jedni mówią, że dobrze drudzy, że jeszcze lepiej, trzeci, że bardzo źle a czwarci, że katastrofa. Zależnie od stopnia zaspokojenia własnych potrzeb.

Twierdzi się powszechnie, naucza w państwowych szkołach, programuje u dzieci przekonanie, że prawo własności i system pieniężny są kwestiami społecznej umowy.

Umowa oznacza akceptację.

A co jeśli chciwe dziadostwo kłamie?
Co jeżeli nigdy żadnej umowy nie było?









Czy sądzicie, że te ostrzeżenia są częścią społecznej umowy?

Na wiki czytamy o agresji


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Agresja_(etologia)

Czy nie sądzicie, że dla uznania własności nie potrzeba się z nikim umawiać ale wystarczy go skutecznie zastraszyc?

Wyobraźcie sobie, że człowiek to jedno ogniwo a spoleczenstwo to łańcuch powiązanych ogniw.
Spoleczenstwo jako łańcuch zyskując złożone właściwości zyskuje zdolność do złożonej czynności, do której jednostka nie jest zdolna.

Okazuje się, że ogniwa można ze sobą wiązać na wiele sposobów a co odrębny sposób związania ogniw to odmienne właściwości łańcucha i jego złożona czynność.

Są tacy, ktorzy wierzą w zbawienie przez ogniwa centralne, sądzą że łańcuch należy wiązać gwiezdziscie, do jednego ogniwa przywiązywać 10 kolejnych, do każdego z 10 kolejne 10, itd. Cała struktura opiera się wówczas na ogniwach centralnych. Jest stabilna ale wystarczy, że pęknie ogniwo centralne i caly łańcuch się rozpada.

Istnieja inne sposoby wiązania tworzące być może słabsze struktury ale przerwanie jej niszczy tylko wycinek, który można odbudować a nie prowadzi w reakcji łańcuchowe do rozpadu wszystkiego.

Zastanawialiście się kiedy nad wyborem nazwy dla tego holdingu?
Alphabet Inc.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Alphabet_Inc.

Mogę przetłumaczyć na polski

Wszytko Tylko Moje Sp. z o.o.

Ktos powie, że to wspaniałe kiedy wszystkie procesy gospodarcze są pod kontrolą kilku osób, bo proces produkcyjny staje się spójny i doskonale zorganizowany.

A ja na to, że to stanowi egzystencjalne zagrożenie dla całej ludzkości. Ze taka organizacjie i wszytkie jej ogniwa można zniszczyć jednym właściwym uderzeniem w reakcji łańcuchowej.

Tak bardzo boicie się chaosu?
Tak bardzo nie wierzycie w chaos?
Lepiej zacznijcie bać się porządku bo porządek = nieprzystosowanie.

Człowiek działając indywidualnie przystosuje się do zmian klimatycznych.
A w organizacji zmiany klimatyczne mogą go całkowicie zniszczyc.