Boruch pisze:
Tyle ile im cza. A nadmiar je dusi. To znaczy duży nadmiar co to temperature podnosi, bo nadmiar jest zawszeć. Od tego to te całe elninio się robi i nasi siojusznicy majom kopot, bo ich cyklony nawiedzajom. Przez to jak donoszą z Syrii muszo się wycofać, bo im dularóf na rakiety brakuje i czasowo darujo temu syryjskiemu Baszszarowi al-Asad.
Chyba coś mnie nie zrozumiałeś.
Ja tylko zwróciłem uwagę, ze nie można patrzeć na coś co jest skomplikowane, zależne od wielu czynników, wielu relacji miedzy nimi. wyrywkowo.
Jak, ktoś, tak jak Older rzuci hasłowo a oceany to wydzielają 100 razy więcej CO2 niż wszystkie elektrownie węglowe na świecie. To co prawda robi wrażenie ale jest nie do końca prawdą. Bo oceany w ciągu roku faktycznie wydzielają CO2 ale jednocześnie go pochłaniają. Bo CO2 się w wodzie rozpuszcza no i glony i inne roślinki to też po fotosyntezy zużywają i produkują tlen a węgiel do budowy swoich organizmów potrzebują. I póki co oceany więcej CO2 pochłaniają jak "produkują" CO2. I ten bilans się liczy.
Nie dotyczy małych płytkich mórz do których wpadają duże rzeki na dodatek zasyfione. Te mają bilans wymiany CO2 dodatni.
Ale CO2 to nie jedyny problem. jest jeszcze dużo bardziej groźny jednostkowo metan, a także, co pewnie niektórych mocno zdziwi woda - zarówno w postaci pary jak i drobinek w chmurach itp.
Ci którzy bagatelizują problem np mówiąc, a co to za pierdoły, tyle produkujemy tego CO2 co nic, no może za jakiś 0,1 stopnia rocznie wzrostu temperatury możemy odpowiadać nie zdają sobie sobie sprawy z pewnych relacji w przyrodzie będących sprzężeniami zwrotnymi i to nie tylko ujemnymi ale i dodatnimi. Bez naszego wpływu na środowisko to one jakoś w chwiejnej równowadze w pewnym okresie czasu się równoważyły. Ele to działa jak lawina. Niby co tam mały kamyczek przy tonach śniegu, wichrach itp ale jednak ten mały nieistotny kamyczek potrafi zaważyć na tym ze lawina ruszy. A jak ruszy to już nic ją powstrzyma.
PS. Nie jestem fizykiem atmosfery ani ekologiem (ci też przeginają tylko w drugą stronę np bagatelizując inne czynniki bo np. niezbyt poprawne politycznie) ale trochę, jak pamiętacie fizykę znam, amatorsko, bo lubię i mogę parę tych sprzężeń dodatnich w atmosferze, które widać gołym okiem (dla mnie) opisać. Np z tą H2O.
Jestem też realistą i nie demonizuje pewnych faktów i działań. Pod pojęciem demonizowania mam na myśli zarówno zbytnie przecenianie jak i zbytnie niedocenianie.