starykizior pisze:
o do spiskowych teorii nie jestem ani za ani przeciw. Za dla tego, że nigdy nie opierają się na dowodach tylko na wymysłach własnych i chciejstwie autorów. Przeciw dla tego, ze jeśli ludziki chcą sobie bajdurzyć to czemu nie?! Podnoszą w ten sposób swoją wartość we własnym mniemaniu i otoczenia w którym brylują. Nic mi to nie szkodzi osobiście. Gorzej jak takimi teoriami zajmują się nie psychiatrzy czy pisarze sf którym za to płacą, ale mający posłuch politycy i decydenci. Wtedy stają się niebezpieczne, bywa, że dla całych narodów.
Teraz co do raportów komisji badających zdarzenia z 11 września 2001 r. Dla mnie są mniej więcej tyle warte co raport komisji Warrena badającej zamach na Kenedy'ego. Tyle mniej więcej wyjaśniają. Więcej po tym wszystkim pytań niż odpowiedzi. Jednak społeczeństwu amerykańskiemu zszokowanemu po tym wszystkim i światowej opinii publicznej trzeba było rzucić jakąś kość, więc wypichcili ten raport, wskazali winnych, wywołali dwie wojny których skutki odczuwalne są do dzisiaj. Reminiscencje tego są takie, że znaczna część społeczeństwa amerykańskiego nie dowierzająca tradycyjnie swoim władzom (i słusznie) zadaje sobie co raz więcej pytań. Doszły do tego oszustwa Busha i Colina Powella (zresztą nie tylko jego, całej adm. WH).
Dla mnie jako byłego wojskowego i gliny z zasady nieufnego istotne są następujące elementy:
1. "Siadnięcie" wieżowców tak jak np. przy wyburzeniach po zastosowaniu ładunków wybuchowych. Ona zapadły się "w siebie".
2. Brak wielu elementów metalowych konstrukcji samolotów które nie miały prawa spłonąć i wyparować, w tym silników odrzutowców.
3. Niewielki stosunkowo otwór w ścianie Pentagonu jak przy zastosowaniu kierunkowego ładunku wybuchowego, elementy wyposażenia wewnątrz które nie uległy zniszczeniu.
4. Sprzeczne zeznania świadków, ale co do ich wartości już się odniosłem.
5. Niedowład umysłowy służb specjalnych, które mimo wcześniejszej próby ataku na WTC i rzekomych ostrzeżeń nie zrobiły nic. Tu mogę przyjąć, że się zdarza przy mnogości służb specjalnych zajadle konkurujących między sobą..
Jedyne co pewne to porwania czterech samolotów, śmierć wielu ludzi i późniejsze skutki tych wydarzeń.
Ofiarom i ich rodzinom mogę tylko współczuć jak również tym strażakom, ratownikom i policjantom którzy zginęli ratując ludzi w WTC, a także tym służbom które Giuliani wysłał na miejsce katastrofy bez odpowiedniego wyposażenia.
Dobra lista, ale można jeszcze wiele dodać:
1. Dziwny paraliż obrony powietrznej, normalnie przecież przy porwaniu samolotu są podrywane myśliwce. Dodać należy, że tuż przed 9/11 zmieniono procedurę poprzez dodanie dodatkowego szczebla decyzyjnego przy tego typu akcjach, zaraz po 9/11 z niego zrezygnowano.
2. Wojskowi odpowiedzialni za kwestie obronności zostali po 9/11 awansowani.
3. Przestrzeń powietrzna nad Pentagonem podlega szczególnemu nadzorowi, samolot pasażerski z wyłączonym transponderem nie miał prawa tam wlecieć.
4. Pentagon ma własny system obrony przeciwlotniczej - dlaczego nie został zastosowany.
5. Zeznania Normana Minety, który był świadkiem takiej wymiany zdań:
"There was a young man who had come in and said to the vice president, 'The plane is 50 miles out. The plane is 30 miles out.' And when it got down to, 'The plane is 10 miles out,' the young man also said to the vice president, 'Do the orders still stand?' And the vice president turned and whipped his neck around and said, 'Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?' Well, at the time I didn't know what all that meant"
6. Informacja na BBC, że zawalił się także WTC7, z wyprzedzeniem bodajże 30 minutowym.
7. Pierwsze relacje sprzed Pentagonu w TV, w których reporterzy mówili, że nic nie wskazuje nato żeby w Pentagon uderzył samolot.
A i to nie wszystko...
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
