forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 11 lis 2026, 9:09

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 8658 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670 ... 866  Następna
Autor Wiadomość
Post: 01 wrz 2017, 20:53 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
A co to ma wspólnego Wezyr z nielegalnymi imigrantami i tak nazywanymi uchodźcami, którzy zostali wpuszczeni do Europy bez żadnej kontroli i weryfikacji?
Objaśnisz?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 wrz 2017, 21:07 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
W oczekiwaniu...

Hiszpania.

Młodzieńcy pełni niedostrzeganych zalet, zapragnęli podróżować za darmo.

:arrow: https://video.twimg.com/ext_tw_video/90 ... ODFaoT.mp4


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 wrz 2017, 21:08 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Z emigrantami pozornie nic.
Ale pokazuje, że przestępców jest pełno wszędzie.
I nie są niczym wyjątkowym w żadnym środowisku.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 wrz 2017, 21:36 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Wielki Wezyr pisze:
Z emigrantami pozornie nic.
Ale pokazuje, że przestępców jest pełno wszędzie.
I nie są niczym wyjątkowym w żadnym środowisku.

Tylko, ze zapomniałeś, ze niektóre środowiska/kultury dają na pewne zachowania przyzwolenia i akceptację, inne nie.

Ale to, że przestępstwa popełniane są w każdym państwie UE przez obywateli tych państw to oczywistość Wezyr.
Czy to, że przestępstwa są popełniane przez Niemców, Francuzów, Polaków itd ma być jakimkolwiek argumentem aby wpuszczać ludzi do Europy bez żadnej kontroli i weryfikacji ?
Pozornie ?
W takim razie co to ma wspólnego z ludźmi, którzy z przyczyn kulturowych i religijnych nie są zdolni ani do integracji ani do asymilacji w pogardzanej przez nich kulturze, pogardzanych przez nich prawie i zwyczajach ?
Czy to oznacza, że pozornie, ludzie nie chcący i nie potrafiący dostosować się do norm kulturowych w Europie mogą kraść, rabować, machać nożami, gwałcić, bo miejscowa ludność tez popełnia przestępstwa ?
Postaraj się opisać to dokładnie a nie pozornie.
To ciekawy pogląd, szczerze jestem ciekaw Twojej argumentacji.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 wrz 2017, 21:53 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 16 lut 2016, 20:08
Posty: 1194
Lokalizacja: Szczecin
Wielki Wezyr pisze:
Obrazek

Obrazek

Obrazek

Te plakaty podbijają polski internet. Pokazują prawdę o rzeczywistych sprawcach przemocy

http://natemat.pl/216479,te-plakaty-pod ... h-przemocy


Po raz kolejny ponawiam swoje pytanie.
Skoro mamy tylu naszych gwałcicieli, morderców, rabusiów i pijanych kierowców
to po huj sprowadzać dodatkowych z afryki?
:P


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 wrz 2017, 22:08 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Nie twierdzę, że należy wpuszczać bez żadnej kontroli i weryfikacji.
Wręcz przeciwnie. Uważam, że właściwe byłoby dokładne prześwitlenie każdego delikwenta.
Co oczywiście nie jest możliwe.
Z drugiej strony jestem przeciwny postawie typu nie wpuszczamy nikogo, bo nie.
Po prostu, w każdej spawie jestem przeciwnikiem wrzucania wszystkich do jednego wora.
Nie chciałbym tu przestępców, ale też nie zamykałbym się dla wszystkich.
W sumie w wielu miejscach zgadzam się z Tobą, ale przemawia też do mnie argumentacja Twoich oponentów.
Jestem, jakby w kropce.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 wrz 2017, 22:09 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Cytuj:
O panoszącym się coraz bardziej w szkołach Marsylii islamizmie opowiedział w czwartek w wywiadzie dla francuskiego dziennika „Le Figaro” emerytowany dyrektor gimnazjów w Marsylii Bernard Ravet. Wywiad nosi tytuł „Nieretuszowana prawda dyrektora gimnazjum”.

Kod:
Ravet kierował gimnazjami w północnych dzielnicach Marsylii, gdzie 90 proc. uczniów to muzułmanie. W rozmowie z „Le Figaro” wymienia symptomy islamizacji, a wśród nich odmowę jedzenia w stołówce, gdyż mięso nie jest „halal”, czyli rytualnie dozwolone, zmuszanie uczniów, a nawet nauczycieli wywodzących się z muzułmańskiej mniejszości do postu podczas ramadanu, hidżab masowo noszony przez uczennice i kwestionowanie na lekcji teorii ewolucji oraz równouprawnienia kobiet.

To, jak islamiści opanowują szkoły w „trudnych dzielnicach” Marsylii, Ravet opisuje też w wydanej w zeszłym tygodniu książce zatytułowanej „Dyrektor Gimnazjum czy Imam Republiki”.

W wywiadzie dla „Le Figaro” Ravet zauważa, że rygorystyczne przestrzeganie przepisów islamskiej diety „było marginalne w roku 2000 a stało się normą w roku 2013”. Dodaje, że choć nie było mowy o wprowadzeniu do stołówek mięsa z rytualnego uboju, to zawsze można było wybrać jaja, ryby albo kluski.

Zaznacza, że naciski na niejedzenie w stołówce są tym bardziej przykre, że większość uczniów wywodzi się z bardzo biednych rodzin i obiad w szkole „to dla nich jedyny posiłek w ciągu dnia”.

Sprawa hidżabu jest odbiciem sytuacji panującej w dzielnicy, gdzie szykanowane są kobiety chodzące z gołą głową - uważa Ravet. W szkole - jak twierdzi - zaczyna się „od trzech czy czterech zawoalowanych dziewcząt, a potem jest ich 30”.

Ponieważ we Francji obowiązuje zakaz „ostentacyjnych oznak religijnych” w szkole, „większość dziewcząt zdejmuje chustki przed wejściem, ale są takie, które próbują forsować swoje, maksymalnie opóźnić moment odsłonięcia głowy, wejść choćby na jeden metr na teren gimnazjum. I tak jest codziennie” - ubolewa emerytowany nauczyciel.

    Dziewczęta noszą hidżab, gdyż bracia, nawet młodsi, uważają, że do nich należy kontrolowanie starszych sióstr i ich wychowywanie. A dziewczęta przekonane są o swej niższości wobec chłopców

— nakreśla sytuację Ravet.

Przypomina, że w roku 2004 okazało się, że najlepszy wychowawca, do którego należy pilnowanie uczniów na przerwach, jest prozelitą rozdającym uczniom książki propagujące szariat, wydane w Arabii Saudyjskiej i zakazane we Francji. Kuratorium powiadomione przez dyrektora podziękowało za informację, ale stwierdziło, że ponieważ „ten pan podpisał sześcioletnią umowę, niczego nie da się zrobić”. Ravet skontaktował się z policją i okazało się, że jego pracownik był od wielu miesięcy pod obserwacją policyjną.

Sporządzony wtedy przez inspektora policji raport o sytuacji w szkołach północnej Marsylii uznany został za „islamofobiczny” - opowiada rozmówca „le Figaro”. Twierdzi, że ministerstwo i kuratorium wolały „zamieść sprawę pod dywan”, gdyż władze centralne i samorządy, tak samo jak liczni politycy, „zasłaniają sobie oczy i zatykają uszy, by nie zauważać zagrożenia”.

Ravet przyznaje, że sytuacja zmieniła się nieco po zamachach w roku 2015 - ale jak mówi - „ręce mi opadają, kiedy widzę, że merostwo Marsylii inauguruje meczet radykalnego ruchu tablighi, który za cel stawia sobie „reislamizację społeczeństwa”. I tak samo jest, gdy państwo zgadza się na dofinansowywanie prywatnego gimnazjum muzułmańskiego, otwartego po to, by nałożyć dziewczętom hidżab”.

    Jaki sens ma nasza praca na rzecz laickości, jeśli politycy, kierowani klientelizmem wyborczym, pokazują tak wielką wyrozumiałość?

— pyta emerytowany pedagog.

Książka Raveta spotkała się z krytyką ze strony jego młodszych kolegów, którzy twierdzą, że przesadą jest mówienie o ofensywie islamizmu. Ich zdaniem władze oświatowe skutecznie walczą z tym zagrożeniem.

Jednak nie tylko marsylski pedagog bije na alarm. Książka „Stracone terytoria Republiki” już w roku 2002 odmalowywała podobny obraz sytuacji, a wydana wcześniej w tym roku „Francja ujarzmiona”, pokazuje, że niczego nie zrobiono i jest o wiele gorzej niż 15 lat temu.


Ludwik Lewin


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 wrz 2017, 22:44 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Wielki Wezyr pisze:
Nie twierdzę, że należy wpuszczać bez żadnej kontroli i weryfikacji.
Wręcz przeciwnie. Uważam, że właściwe byłoby dokładne prześwitlenie każdego delikwenta.
Co oczywiście nie jest możliwe.
Z drugiej strony jestem przeciwny postawie typu nie wpuszczamy nikogo, bo nie.
Po prostu, w każdej spawie jestem przeciwnikiem wrzucania wszystkich do jednego wora.
Nie chciałbym tu przestępców, ale też nie zamykałbym się dla wszystkich.
W sumie w wielu miejscach zgadzam się z Tobą, ale przemawia też do mnie argumentacja Twoich oponentów.
Jestem, jakby w kropce.

Dwie sprawy Wezyr.

Nikt normalny (rozszerzę to twierdzenie), nikt normalny w Europie nie twierdzi nie bo nie, i nie chce zakazu wpuszczania uchodźców argumentując bo nie.
Podkreślam Uchodźców, nie imigrantów.
Europa zawsze stała na stanowisku aby udzielać schronienia, czasowego lub stałego ludziom prześladowanym, lub zagrożonym utratą życia.
Stworzono szeregu regulacji prawnych, między innymi Rozporządzenie Dublin III, które świadomie złamało kilka państw na czele z Niemcami.

Pod pretekstem przyjmowania uchodźców świadomie wpuszczono do Europy setki tysięcy ludzi którzy nie są uchodźcami, nie spełniają nawet warunków imigranta.
Powody takiego działania polityków tu i teraz są marginalne i wielowątkowe.

UE stanęło przed faktem dokonanym.
Do UE wjechało/przypłynęło setki tysięcy ludzi którzy nie chcą i nie będą się asymilować bo nie uciekają przed niczym innym jak przed problemami finansowymi licząc na oszukanie systemu prawnego w poszczególnych państwach UE.
I to są fakty.

Przyjechali tu ludzie w większości bez dokumentów, wielokrotnie fałszując swoją tożsamość, razem z nielegalnymi uchodźcami i oszustami migracyjnymi wjechało do UE wielu zdeklarowanych islamistów sunnickich, wjechali do Europy ludzie bez żadnego zawodu, bez chęci podjęcia pracy lub nauki zawodu, którzy przy zawodzie i rozczarowaniu (to nie jedyny powód, ale za to najbardziej delikatny) systemami socjalnymi poszczególnych państw UE bardzo szybko zaczęli popełniać przestępstwa.
Wszystkie te fakty przytaczane były tu wielokrotnie.

Opór mieszkańców Europy jest nie przed uchodźcami a przed oszustami sankcjonowanymi przez polityków i media jako uchodźcy.
To nie wyczerpuje opisania problemu nawet w jednym procencie, ale stanowi podstawę do oceny słusznego sprzeciwu wobec zalewu państw Europy przez ludzi którzy z przyczyn kulturowych i religijnych nie asymilują się, nie asymilowali się, i nie będą się asymilować, bo ich życie zbudowane zostało na innych wartościach kulturowych itp.

Druga sprawa to argumentacja oponentów/zwolenników, tylko tu rodzi się od razu pytanie.
Zwolenników czego? Wpuszczania ludzi bez kontroli i weryfikacji tylko dlatego, bo im się wydaje, ze mówią czy piszą o uchodźcach?
I kolejne pytanie, Wezyr, wybacz, formę, ale kuźwa przytocz tu chociaż jeden argument oparty na faktach przedstawiony przez zwolenników w/w, a który poparty był faktami a nie ich przekonaniami i wierzeniami.

Ten temat przerobił jak się wydaje wszystkie brednie spreparowane przez populistów.
Były bajki o inżynierach i lekarzach przyjeżdżających jako uchodźcy, były bajki o braku związku ilości popełnianych przestępstw z falą nielegalnie wpuszczonych ludzi, były i bajki o mordowaniu muzułmanów itd. Nie widzę tu na rzazie sensu przytaczania wszystkich tych zmyślonych opowieści, bo nie są Twoje.

Ale wracając do twojej wypowiedzi, przytocz proszę w cytacie, to co uznałeś za argument potwierdzający zasadność działań w formie otwarcia granic UE dla ludzi wpuszczonych do UE bez absolutnie żadnej kontroli i weryfikacji, nazywając ich hurtowo uchodźcami.
Jakie fakty tu zaprezentowane w postaci argumentacji, do Ciebie przemawiają ?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 wrz 2017, 23:21 
Offline

Rejestracja: 22 wrz 2014, 17:53
Posty: 10656
Lokalizacja: Czestochowa.
A się narobiło.
Miałem się nie odzywać a tym czasem zmuszono mnie do zajęcia stanowiska.
Oczywiście jestem za pomaganiem uchodźcom ale na ich terenie.
Niestety, ale nasz kraj nie poradzi sobie z napływem "emigrantów" ponieważ z własnymi miglancami sobie nie radzi.
Ponadto; - ostatnie wydarzenia z udziałem naszych milusińskich, którzy nawet rozmawiających po niemiecku leją w mordę, - unaocznia stosunek polskiego społeczeństwa do każdego obcokrajowca. Jeśli nawet większość jest przeciw napastowaniu innostrańców, istniejący margines tak zjebie naszą opinię w oczach reszty świata, , że przez tysiąc lat jej nie naprawimy. Następny powód: - mamy ci u siebie sporą grupę biedoty i od 1945 roku nie potrafimy tego wyeliminować.
Leży lecznictwo, szkolnictwo, emerytury mamy głodowe.............jednym słowem, mamy w chuj własnych problemów z którymi państwo sobie nie radzi więc dodatkowych nam nie potrzeba.
I w tym wypadku będę trzymał stronę Bronta.
Pomagajmy tym ludziom poprzez wysyłanie ekip budujących im studnie szkoły czy co im tam potrzeba ale do kraju......
o! - proszę, przyjmijmy rannych czy kobiety w ciąży by uchronić ich przed kalectwem czy innymi przypadkami. Ale po wyleczeniu, - wracają państwo do siebie.
Jak koledzy( i koleżanki ) widzą, przepełnia mnie miłosierdzie dla bliźniego ale i zdrowy rozsądek.
Jeśli wpuścimy tu "emigrantów" - nie poradzimy sobie z problemami.
Na to za głupi jesteśmy............jeszcze.
Wystarczająco kradnie wspólną kasę ojciec dyrektor by na emigrantów starczyło. :shock:
Howgh! :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 wrz 2017, 23:41 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
Nawiązując do postu Wezyra i Bronto. Może Wezyr się trochę zaplątał, generalnie nikt i nigdzie nie jest zwolennikiem wpuszczania masy ludzi z Afryki bez żadnej kontroli. Prościej się wyłożyć tego nie da. Czy jest możliwa kontrola i weryfikacja tej masy? Jako stary glina twierdzę stanowczo, NIE! Są oczywiście w państwa europejskich służby jawne, tajne, zmotoryzowane, konne i rowerowe zajmujące się tym problemem. Rzekomo ekstremiści są znani, inwigilowani(?!), a co rusz jakiś skurwysyn dokonuje zamachu i morduje ludzi. Można namierzyć (ewentualnie), niektórych co bardziej znanych dżihadystów, czy ich jaczejki, ale generalnie w takiej masie się nie da. Trzeba zamknąć Europę. Prawdziwych uchodźców można przejąć bezpośrednio w rejonach walk i prześladowań. Somalia, Erytrea, Darfur, Czad, Mali. To główne rejony zagrożeń. Są misje wojskowe i stabilizacyjne w tych krajach, można się tym zająć. W Syrii sytuacja powoli się stabilizuje, w Iraku chyba też. Całą resztę tego towarzystwa zablokować i odsyłać z powrotem. Co w samej Europie. Tu problem jest trudniejszy, niestety bez radykalnych środków nie do rozwiązania. to moje prywatne zdanie. I proszę mi tu nie wciskać teatralnych kawałków o obozach koncentracyjnych i komorach gazowych, bo już takie teksty tu widziałem. Coś z tymi ludźmi trzeba zrobić. Tylko że oponenci Bronto, żadnych konkretnych propozycji nie przedstawiają. Albo plują jadem, albo kompletnie ignorują. Jest tak jak napisał Bronto powyżej i całkowicie się z nim zgadzam. Ci ludzie przyjechali zaproszeni "w gości" i uważają, że im się należy. Nie integrują się i nie mają zamiaru. Ci zindokrynowani przez radykalny islam nienawidzą niewiernych i pogardzają nimi. Ten świat chcą zmieniać na swój sposób. Gdy w grę wchodzi radykalna religia, nie ma dobrych rozwiązań. Przestańcie bredzić o dawaniu szansy, oni swoją szansę dostali i nie chcą z niej skorzystać.
Szczerze mówiąc można to rozwiązać w jeden sposób; izolować, ostra, dokładna selekcja, ci co nie spełniają wymogów, wynocha.
Ci co zostają mają przestrzegać prawa, żadnego szariatu i odrębnych enklaw rządzonych przez religijną islamską "policję" inaczej wynocha. I do pracy jaka by ona nie była. Jak nie chce pracować, wynocha.

Problem nie ma żadnego porównania z naszymi emigrantami, a były takie argumenty. To dwie zupełnie różne sprawy i wyciąganie tego jest nadużyciem. Sprawa jest po stronie państw które ten problem sobie na łeb ściągnęły, tylko, że tam, żaden z polityków nie ma odwagi powiedzieć prawdę w oczy. Ci co się odważyli zostali okrzyknięci populistami (w najłagodniejszej formie) faszystami, nazistami. Zupełnie jak na naszym forum.
Czy przyznaję rację Bronto? Tak, opiera się na faktach, oponenci nie! Możecie mi zarzucić, że ja też, ale ja opieram się na własnych doświadczeniach i na tym, że uważnie czytam wszystkie teksty i je analizuję. Nie tylko forum jest moim źródłem informacji. Nie wklejam linków, fotografii, piszę po dokładnych przemyśleniach i nie będę się podlizywał nikomu.

PS. Stary praktyk też to wyłożył w prostych żołnierskich słowach.
Iść na wojnę domową w Europie z islamem już mi się nie chce. Za stary jestem na te podchody. Chociaż z tow. Dragunowem jeszcze dam radę.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 8658 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670 ... 866  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 22 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group