Wielki Wezyr pisze:
Nie twierdzę, że należy wpuszczać bez żadnej kontroli i weryfikacji.
Wręcz przeciwnie. Uważam, że właściwe byłoby dokładne prześwitlenie każdego delikwenta.
Co oczywiście nie jest możliwe.
Z drugiej strony jestem przeciwny postawie typu nie wpuszczamy nikogo, bo nie.
Po prostu, w każdej spawie jestem przeciwnikiem wrzucania wszystkich do jednego wora.
Nie chciałbym tu przestępców, ale też nie zamykałbym się dla wszystkich.
W sumie w wielu miejscach zgadzam się z Tobą, ale przemawia też do mnie argumentacja Twoich oponentów.
Jestem, jakby w kropce.
Dwie sprawy Wezyr.
Nikt normalny (rozszerzę to twierdzenie), nikt normalny w Europie nie twierdzi nie bo nie, i nie chce zakazu wpuszczania uchodźców argumentując bo nie.
Podkreślam Uchodźców, nie imigrantów.
Europa zawsze stała na stanowisku aby udzielać schronienia, czasowego lub stałego ludziom prześladowanym, lub zagrożonym utratą życia.
Stworzono szeregu regulacji prawnych, między innymi Rozporządzenie Dublin III, które świadomie złamało kilka państw na czele z Niemcami.
Pod pretekstem przyjmowania uchodźców świadomie wpuszczono do Europy setki tysięcy ludzi którzy nie są uchodźcami, nie spełniają nawet warunków imigranta.
Powody takiego działania polityków tu i teraz są marginalne i wielowątkowe.
UE stanęło przed faktem dokonanym.
Do UE wjechało/przypłynęło setki tysięcy ludzi którzy nie chcą i nie będą się asymilować bo nie uciekają przed niczym innym jak przed problemami finansowymi licząc na oszukanie systemu prawnego w poszczególnych państwach UE.
I to są fakty.
Przyjechali tu ludzie w większości bez dokumentów, wielokrotnie fałszując swoją tożsamość, razem z nielegalnymi uchodźcami i oszustami migracyjnymi wjechało do UE wielu zdeklarowanych islamistów sunnickich, wjechali do Europy ludzie bez żadnego zawodu, bez chęci podjęcia pracy lub nauki zawodu, którzy przy zawodzie i rozczarowaniu (to nie jedyny powód, ale za to najbardziej delikatny) systemami socjalnymi poszczególnych państw UE bardzo szybko zaczęli popełniać przestępstwa.
Wszystkie te fakty przytaczane były tu wielokrotnie.
Opór mieszkańców Europy jest nie przed uchodźcami a przed oszustami sankcjonowanymi przez polityków i media
jako uchodźcy.To nie wyczerpuje opisania problemu nawet w jednym procencie, ale stanowi podstawę do oceny słusznego sprzeciwu wobec zalewu państw Europy przez ludzi którzy z przyczyn kulturowych i religijnych nie asymilują się, nie asymilowali się, i nie będą się asymilować, bo ich życie zbudowane zostało na innych wartościach kulturowych itp.
Druga sprawa to argumentacja oponentów/zwolenników, tylko tu rodzi się od razu pytanie.
Zwolenników czego? Wpuszczania ludzi bez kontroli i weryfikacji tylko dlatego, bo im się wydaje, ze mówią czy piszą o uchodźcach?
I kolejne pytanie, Wezyr, wybacz, formę, ale kuźwa przytocz tu chociaż jeden argument oparty na faktach przedstawiony przez zwolenników w/w, a który poparty był faktami a nie ich przekonaniami i wierzeniami.
Ten temat przerobił jak się wydaje wszystkie brednie spreparowane przez populistów.
Były bajki o inżynierach i lekarzach przyjeżdżających jako uchodźcy, były bajki o braku związku ilości popełnianych przestępstw z falą nielegalnie wpuszczonych ludzi, były i bajki o mordowaniu muzułmanów itd. Nie widzę tu na rzazie sensu przytaczania wszystkich tych zmyślonych opowieści, bo nie są Twoje.
Ale wracając do twojej wypowiedzi, przytocz proszę w cytacie, to co uznałeś za argument potwierdzający zasadność działań w formie otwarcia granic UE dla ludzi wpuszczonych do UE bez absolutnie żadnej kontroli i weryfikacji, nazywając ich hurtowo uchodźcami.
Jakie fakty tu zaprezentowane w postaci argumentacji, do Ciebie przemawiają ?