ika pisze:
barycki pisze:
Nie znalazłby nawet 5% pośród dzisiejszych dyplomowanych magistrów, którzy zdaliby w PRL-u egzamin ośmioklasisty na przyjęcie do szkoły średniej, a zdecydowana większość miałaby problem z program szkolnym piątej klasy szkoły podstawowej. Jak Panu, Panie Praktyczny, wydaje się, czemu ma służyć ta już kilkudziesięcioletnia destrukcja edukacji w wolnym świecie humanizmu i demokracji kapitalistycznej? A może Pańska praktyczność, wyklucza celowe działanie i uważa Pan praktycznie, że to tylko błędy i wypaczenia wspaniałego kapitalizmu? Wszak, dzieci praktycznej Pani Agafi chodzą do dobrych szkół, prawie tak dobrych, jak amerykańskie, po ukończeniu których, ponad 50% absolwentów wyższych uczelni amerykańskich jest strukturalnymi analfabetami.
Adam Barycki
To jest bardzo ważne pytanie!
Ciekawam, czemu Pan Adwersarz nie odpowiedział expressis verbis.
ps
może po prostu nie zrozumiał pytania, bo za młody jest? (patrz wyżej)
Kolejny raz bez zastanowienia kupiłaś się na półprawdę serwowaną przez Baryckiego i bez zastanowienia nad faktycznymi przyczynami powielasz ten schemat.
Skutek - obniżanie jakości kształcenia ogólnego.
Przyczyna - celowe działanie w tym kierunku.
Diagnoza takowa jest we 100% błędna.
Cel - pozbycie się odpowiedzialności za wykształcenie i proces edukacyjny (takie decyzje podjęli ustawodawcy)
Wprowadzenie 3- etapowego procesu kształcenia w miejsce 2-etapowego. (błąd. Wydzielono 3 najgorsze lata w rozwoju młodzieży do odrębnej szkoły)
Poważne niedoszacowanie kwoty subwencji oświatowej co skutkuje przeładowaniem klas . (przeciętnie powyżej 28 uczniów)
Przekazanie podstawówek i gimnazjów gminom
Przekazanie liceów i techników powiatom (błąd) likwidacja placówek.
I to o czym wspominałem. Dołożenie 8 godzin przedmiotowych do programu, co skutkowało ograniczeniem edukacji w innym zakresie.
Wprowadzenie 3 szczebla kształcenia spowodowało stratę 1 roku dydaktycznego. (6 m-cy w podstawówce (przygotowanie do testu kompetencji)
6 miesięcy w gimnazjum (poukładanie na nowo stosunków w n owych zespołach klasowych i dogadanie się z nowym gronem pedagogicznym).
Ponieważ zwiększono zakres edukacji (dwa języki obce w miejsce jednego w ograniczonym zakresie)
dołożono WF-u, religię, informatykę - celowym było WYDŁUŻENIE okresu edukacji do lat co najmniej 10 w szkole podstawowej.
Ale to kosztuje, ą rządzący starają się jak najwięcej z budżetu zaoszczędzić...
Przecież trza sponsorom (i sobie) kolejny raz podatki obniżyć...
I tu właśnie jest pies pogrzebany.
Obniżenie poziomu kształcenia związane jest z brakiem właściwego finansowania szkolnictwa, bałaganem kompetencyjnym w zarządzaniu placówkami, brakiem jednolitego systemu nadzoru nad jakością wydawanych podręczników....
Mozna tak wyliczać te jednostkowe niedoróbki przez kolejne pół strony - ale kogo to przekona?
Baryckiego?
Nie grozi! ten misio ma swoją idee fixe i trzyma się jej jak leniwiec gałęzi.
