forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 10 lis 2026, 18:36

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 587 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 59  Następna
Autor Wiadomość
Post: 18 wrz 2016, 8:53 
Z kraja też, ale co to za kraj na skraju.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 18 wrz 2016, 9:06 
Hornet pisze:
pierdolę Mundurnię


To niepowetowana strata dla Pana Starego, na gwałt są Mu potrzebni wybitni intelektualiści dorównujący swoją wybitnością Panu Canilupusowi, aby w sposób ściśle matematycznie naukowy udowodnić wszystko co się da Stalinowi. Pan Canilupus może wkleić zdjęcia bab gołych i w ten ściśle matematycznie naukowy sposób udowodnić, że Stalin był od nich brzydszy, ale Panu Staremu, to mało, On chce jeszcze więcej dowodów naukowych.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 18 wrz 2016, 12:08 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 17:09
Posty: 7784
Lokalizacja: z czeluści piekielnych
adasia pisze:
Od dzieciństwa pragnąłem być wielkim, ale rodzice byli temu przeciwni.


I dlatego mam metr pińćdziesiont w kapeluszu. :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 paź 2016, 19:34 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 wrz 2014, 20:22
Posty: 3926
Lokalizacja: Nad Zatoką Gdańską
barycki pisze:
Panie Kowalew, życie dane nam przez przyrodę, dało nam tylko organizm biologiczny, czyli jeszcze mnie, niż to, co pozostaje po lobotomii. A szczęście, jak i wszystkie inne wartości humanistyczne, są nam dane przez społeczeństwo, oczywiście mówię o marksistowskiej definicji tego pojęcia. A interes społeczny nie jest interesem indywidualnych interesów poszczególnych ludzi, ponieważ interesy indywidualne, tylko częściowo mogą być zbieżne z interesem społecznym, natomiast inna ich część stoi w sprzeczności z interesem społecznym. To tylko indywidualizm humanistyczny pierdoli banialuki o nadrzędności interesu indywidualnego w tzw. społeczeństwie otwartym, które, jak pierdoli jebnięty Popper, a za nim wszyscy neoliberałowie, wszystkim gwarantuje realizację indywidulnych interesów, a indywidualne interesy, to w zdecydowanej większości interes bycia bogatym, a bogactwo, to zdecydowana różnica poziomu życia od przeciętnego, a taką różnicę można osiągnąć tylko kosztem eksploatacji innych indywidualnych interesów, jak, to właśnie, może Pan sobie obserwować wokół siebie i w telewizorze, czyli, tylko w sprzeczności z interesem społecznym, jak już zaznaczałem, interesem społecznym w znaczeniu marksistowskim. Albo marksistowski interes społeczny, albo neoliberalna popperowszczyzna z barbarzyńską walką o przetrwanie interesów indywidualnych i owszem, jest i trzecia droga, która łączy obydwa interesy i wszyscy będą szczęśliwi, ale to nie na tym świecie, tak podobno ma być na tamtym świecie, ale pewności mieć nie możemy.

Adam Barycki

No właśnie...a neoliberałowie kręcą się wokół Centrum A. Smitha. Tymczasem teoria Smitha została już dawno temu sponiewierana przez niejakiego Johna Nash'a....za co dostał nagrodę Nobla z resztą. Czyli obecnie jest na topie fałszywa(co matematycznie zostało udowodnione i nagrodzone Noblem) teoria Smitha...i cały neoliberalizm, różni Gwiazdowscy, Korwiny Mikke i inne pojeby opierają się po prostu na fałszu i niewiedzy swych wyznawców. Równie dobrze...co jest wobec powyższego uzasadnione...można by przyrównać: Centrum A.Smytha=Towarzystwo Płaskiej Ziemi. Bo to autentycznie są "Płaskoziemianie". Ale istnieją...bo mają pieniądze, media i pseudoekonomistów, jak niejaki Lech B., któremu swoi ponadawali tytuły doktora honorowego po to, by miał w ogóle jakiś tytuł i wyglądał przez to poważniej, niż pół dupy zza krzaka.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 paź 2016, 20:42 
Popper, to dopiero kanalia, owszem, metoda falsyfikacji odkryta przez niego jest jego wielkim osiągnieciem naukowym, jednak jest to metoda nie tak doskonała, jak logika, według tej metody, nie falsyfikuje się marksizm i matematyka, co kanalia Popper zauważył, jednak kanalia plugawa już nie chciał perfidnie zauważyć, że jego pierdoły o społeczeństwie otwartym, jest teorią niefalsyfikowalną, jednak, po za tym, jest logicznie sprzeczną wewnętrznie w absolutnym odróżnieniu od logicznie niesprzecznych wewnętrznie – marksizmu i matematyki. Jednak to na tym logicznie sprzecznym wewnętrznie plugawym kurestwie popperowskiego społeczeństwa otwartego, a do tego nawet niefalsyfikowanym kurestwie, opiera się współczesny liberalizm indywidualistyczny, a z niego wszystkie humanistyczne pierdoły o najwyższej wartości człowieka, jako rzeczy samej w sobie, w kontrze do człowieka, jako istoty społecznej, co pozwala właśnie na pierdolone preferowanie interesu indywidualnego nad interesem społecznym, co i tak jest pierdoloną obłudną fikcją, bo dominuje obecnie nie interes indywidualny człowieka, bo to jest absurd logicznie sprzeczny wewnętrznie, a tylko indywidualny, a tym antyspołeczny, interes grupy, co marksizm nazywa interesem klasowym.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 12 paź 2016, 22:41 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 wrz 2014, 20:22
Posty: 3926
Lokalizacja: Nad Zatoką Gdańską
barycki pisze:
Popper, to dopiero kanalia, owszem, metoda falsyfikacji odkryta przez niego jest jego wielkim osiągnieciem naukowym, jednak jest to metoda nie tak doskonała, jak logika, według tej metody, nie falsyfikuje się marksizm i matematyka, co kanalia Popper zauważył, jednak kanalia plugawa już nie chciał perfidnie zauważyć, że jego pierdoły o społeczeństwie otwartym, jest teorią niefalsyfikowalną, jednak, po za tym, jest logicznie sprzeczną wewnętrznie w absolutnym odróżnieniu od logicznie niesprzecznych wewnętrznie – marksizmu i matematyki. Jednak to na tym logicznie sprzecznym wewnętrznie plugawym kurestwie popperowskiego społeczeństwa otwartego, a do tego nawet niefalsyfikowanym kurestwie, opiera się współczesny liberalizm indywidualistyczny, a z niego wszystkie humanistyczne pierdoły o najwyższej wartości człowieka, jako rzeczy samej w sobie, w kontrze do człowieka, jako istoty społecznej, co pozwala właśnie na pierdolone preferowanie interesu indywidualnego nad interesem społecznym, co i tak jest pierdoloną obłudną fikcją, bo dominuje obecnie nie interes indywidualny człowieka, bo to jest absurd logicznie sprzeczny wewnętrznie, a tylko indywidualny, a tym antyspołeczny, interes grupy, co marksizm nazywa interesem klasowym.

Adam Barycki

Interesujące...nawet bardzo, ale obawiam się, że dostaniemy za to zjeby, bo to wątek "wschodni" :)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 paź 2016, 23:40 
Marksizm i matematyka nie jest eksperymentalnie falsyfikowana i tym samym zgodnie z definicją Poppera nie mieści się w definicji nauki.

Albert Einstein napisał: "Spośród wszystkich innych nauk matematyka przede wszystkim z jednego powodu cieszy się szczególnym poważaniem; jej twierdzenia są bezwzględnie pewne i niezaprzeczalne, podczas gdy twierdzenia wszystkich innych nauk są do pewnego stopnia przedmiotem sporu i wciąż narażone na obalenie wskutek odkrycia nowych faktów"

Jednak, to Teoria Względności Einsteina jest eksperymentalnie potwierdzana przez rzeczywistość, a falsyfikowana zdaniem Poppera teoria społeczeństwa otwartego, jak i oparta o nią neoliberalna ekonomia, nie znajdują potwierdzenia w rzeczywistości w swoim wielkim eksperymencie otwartych społeczeństw zachodu i ich ekonomii. Występuje proces odwrotny od zakładanego, zarówno społeczeństwa otwarte, jaki ich neoliberalna ekonomia nie poddają się procesom rozwojowym, jak przewidywał Popper z Hayekiem, a ulegają procesom destrukcyjnym, co zresztą już na długo wcześniej przewidział poprawnie niefalsyfikowany marksizm, tak samo nienaukowy, jak matematyka według tych obu destruktorów współczesnego świata. I jeszcze jedno, to w oparciu o marksistowską naukę stworzono procesy ustrojowe kreujące postępujący rozwój społeczny.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 12 paź 2016, 23:50 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
Panie Barycki w swoich rozważaniach nie wziął Pan pod uwagę postępującej entropii.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 13 paź 2016, 0:20 
A na jakimż to werbalnym fakcie mojej wypowiedzi opiera Pan swoje twierdzenie. Pan tu jest zwolennikiem opierania wypowiedzi o fakty, a wrogiem bełkotu w sosie ideologicznym, więc proszę o te fakty, a sos sobie darujmy.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 13 paź 2016, 0:39 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
Albert Einstein pisze:
: "Spośród wszystkich innych nauk matematyka przede wszystkim z jednego powodu cieszy się szczególnym poważaniem; jej twierdzenia są bezwzględnie pewne i niezaprzeczalne, podczas gdy twierdzenia wszystkich innych nauk są do pewnego stopnia przedmiotem sporu i wciąż narażone na obalenie wskutek odkrycia nowych faktów"

....


:shock: :shock: :o :cry:

"Przez dowolny punkt nieleżący na danej prostej przechodzą co najmniej dwie różne proste nie mające wspólnych punktów z tą prostą."


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 587 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 59  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 7 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group