barycki pisze:
Panie Kowalew, życie dane nam przez przyrodę, dało nam tylko organizm biologiczny, czyli jeszcze mnie, niż to, co pozostaje po lobotomii. A szczęście, jak i wszystkie inne wartości humanistyczne, są nam dane przez społeczeństwo, oczywiście mówię o marksistowskiej definicji tego pojęcia. A interes społeczny nie jest interesem indywidualnych interesów poszczególnych ludzi, ponieważ interesy indywidualne, tylko częściowo mogą być zbieżne z interesem społecznym, natomiast inna ich część stoi w sprzeczności z interesem społecznym. To tylko indywidualizm humanistyczny pierdoli banialuki o nadrzędności interesu indywidualnego w tzw. społeczeństwie otwartym, które, jak pierdoli jebnięty Popper, a za nim wszyscy neoliberałowie, wszystkim gwarantuje realizację indywidulnych interesów, a indywidualne interesy, to w zdecydowanej większości interes bycia bogatym, a bogactwo, to zdecydowana różnica poziomu życia od przeciętnego, a taką różnicę można osiągnąć tylko kosztem eksploatacji innych indywidualnych interesów, jak, to właśnie, może Pan sobie obserwować wokół siebie i w telewizorze, czyli, tylko w sprzeczności z interesem społecznym, jak już zaznaczałem, interesem społecznym w znaczeniu marksistowskim. Albo marksistowski interes społeczny, albo neoliberalna popperowszczyzna z barbarzyńską walką o przetrwanie interesów indywidualnych i owszem, jest i trzecia droga, która łączy obydwa interesy i wszyscy będą szczęśliwi, ale to nie na tym świecie, tak podobno ma być na tamtym świecie, ale pewności mieć nie możemy.
Adam Barycki
No właśnie...a neoliberałowie kręcą się wokół Centrum A. Smitha. Tymczasem teoria Smitha została już dawno temu sponiewierana przez niejakiego Johna Nash'a....za co dostał nagrodę Nobla z resztą. Czyli obecnie jest na topie fałszywa(co matematycznie zostało udowodnione i nagrodzone Noblem) teoria Smitha...i cały neoliberalizm, różni Gwiazdowscy, Korwiny Mikke i inne pojeby opierają się po prostu na fałszu i niewiedzy swych wyznawców. Równie dobrze...co jest wobec powyższego uzasadnione...można by przyrównać: Centrum A.Smytha=Towarzystwo Płaskiej Ziemi. Bo to autentycznie są "Płaskoziemianie". Ale istnieją...bo mają pieniądze, media i pseudoekonomistów, jak niejaki Lech B., któremu swoi ponadawali tytuły doktora honorowego po to, by miał w ogóle jakiś tytuł i wyglądał przez to poważniej, niż pół dupy zza krzaka.