forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 11 lis 2026, 8:45

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 2662 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 ... 267  Następna
Autor Wiadomość
Post: 08 gru 2015, 8:15 
Offline

Rejestracja: 10 mar 2015, 8:25
Posty: 2040
Oj panie Bielinek, pana Wernera von Brauna zapomnieliscie ? I o spinaczu biurowym....
bez niego guzik by polecialo, a pan Korolkow w gorszych warunkach rakiety sobie budowal i one lataly

Oj znawcy, moi kochani, od Ciolkowskiego trza zaczac Kitajcy tylko metoda prob i bledow w bambus sirki z saletra i sadzami ladowali...

A tak a pro po sterowania automatycznego, to oryginalny Forrest Gump (ten z ksiazki a nie ze scenariusza filmu) polecial w kosmos aby malpe sterujaca rakieta karmic...
Panie Bielinek, specjalnie dla pana
https://www.youtube.com/watch?v=TjDEsGZLbio


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 gru 2015, 10:06 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
WLR pisze:
Co do osłon, nie martwił bym się, ponieważ ta rakieta
doleciała do granicy atmosfery (ponad 100 km) i powróciła bez uszkodzeń. .


Sama wysokość nic w tym wypadku nie mówi, znacznie ważniejsza jest prędkość z jaką obiekt porusza się w atmosferze


Ostatnio zmieniony 08 gru 2015, 10:13 przez Pantryglodytes, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 gru 2015, 10:12 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
bielinek kapusciany pisze:
Czytalem kiedys ze PODOBNO wszystkie komputery NASA mialy mniejsza moc obliczeniowa niz dzis jeden smartfon. Wierzyc nie wierzyc ? Moze prawda????


Prawda i gówno prawda, komputer to nie tylko maszyna, to również program który się wykonuje na tej maszynie jak i operator czy interfejs który tego cuda używa, a smartfon w kosmosie nie nadaje się nawet na przycisk do papieru


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 gru 2015, 10:39 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
WLR pisze:
Pantryglodytes pisze:
WLR pisze:
Co do osłon, nie martwił bym się, ponieważ ta rakieta
doleciała do granicy atmosfery (ponad 100 km) i powróciła bez uszkodzeń. .


Sama wysokość nic w tym wypadku nie mówi, znacznie ważniejsza jest prędkość z jaką obiekt porusza się w atmosferze

No i tu jest właśnie myk, że dotychczas każdy powracający pojazd poruszał się z prędkością jednostajnie przyspieszoną
poprzez wypadkową grawitacji i oporu atmosfery. Natomiast rakieta New Shepard hamuje silnikiem strumieniowym, co
pozwala wykluczyć kosztowne i kłopotliwe osłony termiczne. Proste i piękne.


Ta informacja nic nie wyjaśnia, z jaką prędkością wchodzi w atmosferę? inaczej, od jakiej prędkości rozpoczyna się hamowanie?
jeśli to swobodny spadek jak podejrzewam to wystarczy spadochron żaden silnik do tego niepotrzebny.

Cytuj:
dotychczas każdy powracający pojazd poruszał się z prędkością
orbitalną 7,91km/sek, z taką wchodził w atmosferę.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 gru 2015, 10:50 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 16796
Ale wielki problem- po prostu zabiera 2x więcej paliwa i hamuje silnikiem.

Ps.
Nie znam się może 4x więcej potrzeba?

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 gru 2015, 10:54 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
st1111 pisze:
Ale wielki problem- po prostu zabiera 2x więcej paliwa i hamuje silnikiem.

Ps.
Nie znam się może 4x więcej potrzeba?


Może, jakoś tak jest że w kosmosie można się poruszać nawet z prędkością piechura albo roweru, (względem ziemi) tyle że nikt tego nie robi, ciekawe dlaczego?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 gru 2015, 11:13 
Cytuj:
New Shepard hamuje silnikiem strumieniowym, co
pozwala wykluczyć kosztowne i kłopotliwe osłony termiczne. Proste i piękne.

Szalenie piękne..
szczególnie że do lądowania potrzeba praktycznie identycznej ilości paliwa co do startu (przy stałej masie).
No to gratuluję pomysła. Na przewiezienie paru frajerów w locie para orbitalnym (wysokość w granicach 80-100 km) to się to ustrojstwo nada (bo i prędkość znacznie niższa, to energia do wytracenia - mniejsza).
Zejście z orbity odbywa się z koniecznością wytracenia ogromnej prędkości (7900m/s) do poziomu jakichś 3-6m/s przed wejściem w geste warstwy atmosfery (wys 15000 m) a następnie schodzenie z wytracaniem prędkości do zerowej kilkadziesiąt metrów nad ziemią.
Należy założyć blisko 2X mniejszą masę użyteczna jaką to ustrojstwo na orbitę (jakieś 160-200 km wys) będzie w stanie wynieść. A zamiast osłon termicznych - paliwo i utleniacz. Ciekaw jestem czy w tym przedziale się zmieszczą. (a i gabaryty będą zdecydowanie większe.
Na razie to czysta fantastyka.
Widzisz Wiarek sam silnik z układem zdalnego sterowania i niewielkim zapasem paliwa (bez utleniacza) to sobie będzie latał w atmosferze... Takie próby widziałem w latach 70 ub wieku. W tym samym okresie oglądałem pierwsze foty z lotu jednego z amerykańskich samolotów eksperymentalnych który osiągnął na dużej wysokości prędkość 8Ma.
I co?
Dlaczego nie wykorzystali strumieniówek w lotach orbitalnych?
Powiedz mi dlaczego nikt tego dotychczas nie skonstruował?Ba1 w samolotach bojowych nie wykorzystał.
(Przecież też mieli silnik).

Zamiast podniecać się tego typu pod tępawych jankoli robionymi bujdami - naucz się zadawać sobie pytania.


Na górę
  
 
Post: 08 gru 2015, 19:01 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Brukowiec w teoretycznym państwie wydał z siebie jęk.
Cytuj:

Produkcja amerykańskiego gazu łupkowego spadnie w pierwszym kwartale 2016 r. o 600 tys. baryłek dziennie – informuje EIA, federalna Agencja Informacji Energetycznej (Energy Information Administration).

Zgodnie z prognozami produkcja w złożach Bakken w Dakocie Północnej spadnie do 27 tys. baryłek dziennie, a w teksańskim Eagle Ford do 77 tys. baryłek dziennie. W basenie permskim w Teksasie prognozowana produkcja wzrośnie natomiast o 14 tys. baryłek dziennie. Łącznie według EIA w styczniu 2016 r. całkowita wielkość wydobycia spadnie w porównaniu z grudniem 2015 r. o 115 tys. baryłek dziennie do poziomu 4,86 mln baryłek dziennie.

Jeśli prognozy potwierdzą się będzie to szósty miesiąc z rzędu, w którym nastąpi redukcja produkcji łupkowej w Stanach Zjednoczonych. Styczniowe wyniki mogą być największym miesięcznym spadkiem dla branży od 2013 r. Powodem takiego stanu rzeczy są utrzymujące się niskie poziomy cenowe ropy naftowej.


Cytuj:

Amerykańskie wojska lądowe uziemiły z powodów bezpieczeństwa na pięć dni około 1100 śmigłowców.

Zakaz lotu objął śmigłowce AH-64 Apache, CH-47 Chinook i UH-60 Black Hawk – operujące w 11 bazach znajdujących się w części kontynentalnej Stanów Zjednoczonych. Wprowadzono go od 3 do 7 grudnia br. i tłumaczono względami bezpieczeństwa. Od początku finansowego roku 2016 (od 1 października 2015 r.) odnotowano bowiem 14 wypadków lotniczych, a więc dwukrotnie mniej niż w całym roku finansowym 2015 i czterokrotnie mniej niż w roku finansowym 2014 r.

W ostatnich dwóch latach w katastrofach lotniczych zginęły dwie osoby, natomiast w pięciu wypadkach tzw. klasy A, które wydarzyły się od 1 października br. śmierć poniosło aż ośmiu żołnierzy amerykańskich wojsk lądowych.

Pięć dni przymusowego postoju przeznaczono na intensywne szkolenie z procedur bezpieczeństwa oraz na przeglądy techniczne, co ma pozwolić na przerwanie "czarnej serii" trapiącej lotnictwo amerykańskich wojsk lądowych.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 gru 2015, 19:04 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:50
Posty: 407
https://pl.wikipedia.org/wiki/L%C4%85do ... %C5%82owca

z linka wynika, że rakieta potrzebowałaby hamowania na drodze w dół na odcinku co najwyżej 100 km( 1/3 drogi na górę) ale jeśli to co mówi P. jest prawdą to nawet znacznie krótszej


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 gru 2015, 19:04 
Offline

Rejestracja: 27 wrz 2014, 4:25
Posty: 764
st1111 pisze:
Ale wielki problem- po prostu zabiera 2x więcej paliwa i hamuje silnikiem.

Ps.
Nie znam się może 4x więcej potrzeba?


Niech bedzie pochwalony Panie Prosiak !

A tam....jak sie chce to mozna noge za burte wystawic i hamowac noga. Ale skarpetki musza byc azbestowe. Ruskie takie robia ale embargo wprowadzili. :(
Amen


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 2662 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 ... 267  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 17 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group