forum.nie.com.pl

Artystycznie wszystko poplątałeś.
Powinienem odesłać Cie do ustawy oświatowej i rozporządzeń MO.
W przypadku PROTESTU RODZICÓW i to wszystkich, zajęć w określonej klasie nie będzie. jednak nie spotkałem się z takim przypadkiem w żadnej szkole podstawowej od Warszawy po Skierniewice.
Identycznie - jeżeli rodzice nie zechcą - nie będzie w określonej klasie religii czy etyki bo są nadobowiązkowe.
I dzieciaki - na nic nie mogą,,kłaść lagi'' - jak napisałeś, bo to rodzice decydują.
Dopiero pełnoletnie mogą same ,,zapisać się i wypisać" z przedmiotu nadobowiązkowego i rodzicom nic do tego. Jednak dotyczy to jedynie ostatniej klasy liceum. Tak samo same sobie usprawiedliwiają nieobecności (nie ma bowiem obowiązku przedstawiania zaświadczeń lekarskich), same występują również w innych sprawach związanych z edukacją.
Rodzic nie może się nawet zapytać o stopnie - dostanie bowiem odpowiedź odmowną.

Nie wychowanie a przysposobienie i taki przedmiot istniał także w PRL-U (na początku socjalistycznej a potem już bez tego określenia) i był obowiązkowy.
Uczono ciekawych i przydatnych rzeczy.

PRL to skończył się był w 89...
Dzisiaj mamy nowe, lepsze, nowoczesne państwo niewiele odbiegające od II RP.

@3xUp

¹ Chciałbym zobaczyć ustawę/rozporządzenie, gdzie użyte są dokładnie te dwa słowa [protest rodziców].
² Chcą czy nie, ocena z religii jest wliczana do średniej ocen ucznia oraz jest na świadectwie szkolnym.
³ Napisałem kładą lagę, bo wiem, jak jest. Sam chodziłem na nadobowiązkowy niemiecki i umiem
w nim wyłącznie kląć. I nie pisz, że tak nie jest u większości uczniów; nie mam obowiązku, to na chuj
będę się spinał? Co innego z religią. Uczą jej już w przedszkolu a nie od V klasy. W dodatku wystawiana
jest ocena. Najtępsze dziecko dojdzie do wniosku, że to łatwy sposób podniesienia średniej ocen.
Gol z matematyki + szóstka z religii : 2 = ?

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Termin zapewne jest inny.
Rodzice dostają do podpisania dwa papierki. Dot religii (od klasy pierwszej do szóstej) zajęć z ,,wychowania'' w rodzinie (bodajże) od piątej do szóstej klasy.
I mogą wyrazić chęć uczestnictwa swojej pociechy lub sprzeciw.
Tak to wygląda od strony prawnej.
W rzeczywistymi świecie okazuje się że religia jest organizowana ad choc i trzeba z niej dzieciaka wypisać (wielu się boi) a zajęcia z WDŻwR. organizowane na życzenie rodziców. (dotyczy to z reguły tzw. ściany wschodniej i Podkarpacia). Ot taka falandyzacja prawa z którą nikt nie próbuje nawet walczyć.
Iiszesz że nauka religii spowodowana jest chęcią podwyższenia sobie średniej. Nic bardziej mylnego.
jeżeli dzieciak jest wytresowany w tym duchu przez rodzinę - to siła rzeczy będzie łaził do szamana i klepał pacierze bo tatko kazali. W podstawówce jeszcze najważniejsze jest stado, a działania często kreuje paniczny strach przed odrzuceniem.
Nie ma on znaczenia jedynie w dużych ośrodkach miejskich.
Olewanie - jest właściwe olewusom i z obserwacji własnych wiem, ze olewus olewa równiutko wszystko. Bo pały nie można postawić w podstawówce i nawet z ,,1'' się zdaje...
Zatem ta ,,poprawa'' to trochę naciągana teza. Dotychczas spotkałem się słownie z.... jednym takim wyjaśnieniem!
Dzieciak który jest ambity jednakowo się uczy przedmiotów obowiązkowych jak i dodatkowych. Nie ma jeszcze w pełni ukształtowanej cechy charakteru pozwalającej na selektywne ,,olewactwo'' konkretnego przedmiotu. Ta cecha pojawia się dopiero pod koniec kariery w gimnazjum. Problemem za to są kadry uczące tego przedmiotu. I tu daje się zauważyć zmiany jedynie na gorsze.

A tego stypendium to??
Stówa na pół roku?
A trzeba było olać (mogłeś) ponieważ nie ma obowiązku uczestnictwa.
I wówczas by nie brakło.
Siostrzeniec (gimnazjum) nie chodzi ani na jedno ani na drugie. Na religię nie chce od 3 klasy podstawówki, a na etykę musiałby czekać 2 lekcje... i też nie ma ochoty. To jakieś dziwne gimnazjum bo takich w każdej klasie jest po 3-4 sztuki... A co najciekawsze ci nie uczęszczający to najlepsi uczniowie.

Panie Barycki, Pan najwidoczniej zbyt często się w lusterku oglądasz, skutkiem czego podświadomie interpolujesz te włochate plecki na resztę ludzkości,także żeńskiej, zupełnie niepotrzebnie.

Nic podobnego. Wystarczy, ze dziecko jest wystarczajaco inteligentne. I dodam, ze to cecha wrodzona, zeby nie bylo problemu.

podleje wam wody na młyn --------

,,Trzeba zaznaczyć, że zachowania polskich artystów były karygodne. Ktokolwiek starał się przerzucić winę na dziewczynę wykorzystaną przez Polańskiego, jest wstrętnym prymitywem, który pokazuje, jakie mamy problemy i jak bardzo potrzebna jest konwencja antyprzemocowa - twierdzi Monika Płatek w rozmowie z Interią.,,
całośc http://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/new ... Id,1913753


osobiście uważam , że do pierdla dziada , i pierdzieć w pasiaki


obrończyni ---Istotne jest to, że również w świetle amerykańskiego prawa Roman Polański przyznał się do winy i odbył orzeczoną karę na warunkach w Stanach Zjednoczonych obowiązujących - zwraca uwagę prof. Monika Płatek.

choć ja nie pamiętam zeby siedział w pierdlu , jedynie tyle może co do sprawy , a i w szwajacari miał tylko areszt domowy .
no kara po chuju fest!!!

eee to nieźle. U mnie dają stówę na pół roku w podstawówce, a trzy w gimnazjum.
Po prostu niech zrezygnuje z etyki - jeden mniej w mianowniku tego ułamka.