starykizior pisze:
Pora późna, nie będę się rozpisywał.
W sprawie malezyjskiego samolotu polecam w ostatnim n.rze NIE z dn. 5-11 września (nr 36) artykuł Agnieszki Wołk-Łaniewskiej "Wrakujące ogniwo". W naszych "mediach" nic nie zobaczycie na ten temat. AWŁ w sposób rzetelny i wywarzony, powołując się na ekspertów i niezalerznych dziennikarzy w tym ze Stanów, analizuje ten przypadek. Strawiając
wiele trudnych pytań. Poddaje to w wątpliwośc i to bardzo poważnie dotychczasową tezę o wyłącznej winie seperatystów i współwinie FR. Dla tego media nabrały wody w usta i milczą.
KiziorzeStary prowokacji zazwyczaj dokonują ci ,którzy na niej najwięcej skorzystają,czasem jednak owa wymyka sie spod kontroli.Kto na tym zyskał to oczywiste.
Obecnie większość znaków wskazuje na juntę.Chyba istnieje jeszcze możliwośc,że rakieta wystrzelona przez powstańców w celu zniszczenia ukraińskiego SU została niejako przez ten Su naprowadzona na samolot pasażerski,osobiście bardzo w to wątpię i przypisuję całą winę juncie.To jest uważam,że samolot został zestrzelony przez Su lub ukraińską rakietę Buk.Na razie zachód jakoś dziwnie nabrał wody w usta.więc nie sądze aby holenderski raport jednoznacznie wskazał winnego.Moim zdaniem mamy doczynienia z typowym false flag.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
