WLR pisze:
Muszę się zgodzić z którymś przedpiszcą, że konwencja jest zbędna a konieczne jest egzekwowanie prawa.
Kodeks Karny nie różnicuje ofiar pod względem płci. Kara jest jednaka, czy to za pobicie, czy za zabójstwo.
Wprowadzenie jakiejś konwencji, która miałaby strzec praw tylko jednej z płci, wydaje mi się niekonstytucyjne.
Następna będzie dotyczyć np. kradzieży, gdzie kradzież torebki będzie większym przestępstwem niż kradzież
męskiej aktówki. Jeżeli istniejące i równe prawo nie jest stosowane, to kto zagwarantuje, że będą respektowane
zapisy jakiejś konwencji. Sprawa przypomina montowanie drugiego zamka w drzwiach, kiedy zepsuł się pierwszy.
Rozsądny człowiek najpierw naprawi już zamontowany zamek. Podobnie feministki powinny np. piętnować sędziów,
którzy wydają jawnie dyskryminujące wyroki a nie wprowadzać kolejne zapisy do i tak zagmatwanego prawa.
Zresztą nie wiem dlaczego, dosyć sfeminizowane środowisko sędziowskie akurat faworyzuje krwiożerczych samców.
Niejako uprzedzając atak feministek oświadczam, że nie bijam kobiet.
Zgoda, pod warunkiem, ze zjawisko dotyczyc bedzie mezczyzn jak i kobiet ( w rownej mierze oczywiscie).
Piszemy o kobietach! Co maja do tego feministki?
A pomysl z pietnowaniem nie trafiony. Nie chodzi o widzi mi sie sedziow.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
