forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 10 lis 2026, 14:24

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 796 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 80  Następna
Autor Wiadomość
Post: 06 sie 2015, 12:45 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:50
Posty: 407
http://www.pureenergysystems.com/store/GAIA/AuKW/

Firma z Austrii rozpoczeła sprzedaż generatora energii, który ma wykorzystywać tajemniczą nadwyżkę energii pojawiającą się przy zjawisku wyporu hydrostatycznego. :-) Generator o mocy 5kW ma kosztować 13tys Euro plus podatek VATi transport. Urządzenie przebadane i ma certyfikat TUV

zobaczymy co z tego będzie


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 11 sie 2015, 22:51 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 wrz 2014, 22:25
Posty: 1505
W całym kraju wstrzymywana jest produkcja w fabrykach, zamykane są restauracje, wyłączana klimatyzacja w centrach handlowych. We Wrocławiu ograniczono kursowanie tramwajów. W związku z upałami wciąż obowiązują ograniczenia w zużyciu energii, choć są minimalnie mniejsze niż wczoraj. Nie można jednak powiedzieć, że najgorsze za nami. O tym związanym z upałami kryzysie w energetyce rozmawiamy z prof. Konradem Świrskim z Politechniki Warszawskiej*.

Krzysztof Lepczyński: Trzeba będzie kupować świeczki?

Prof. Konrad Świrski: Niestety, jeszcze nie. Rozejdzie się po kościach. A żałujemy, bo dopiero to może kogoś by przekonało do jakichś bardziej kompleksowych działań.

To wszystko naprawdę przez upał?

- Zbieg nieszczęśliwych wydarzeń. Po pierwsze upały, przez które jest większe zapotrzebowanie na prąd. Potrzeba co najmniej 1-2 tys. MW mocy więcej niż w ubiegłym roku. Po drugie brak wiatru. Z 4 tys. MW w wiatrakach niewiele jest wykorzystywanych. Był moment, że dostępne było tylko 5 proc. tej mocy. Po trzecie spadł poziom wody w rzekach. Niektóre elektrownie - powiedzmy, że połowa - nie są w stanie pracować na pełną moc. One nie są wyłączane, ale nie dają pełnej mocy, bo zagotowałyby wodę w rzece. Albo technicznie nie są w stanie pobrać tej wody. Nie byłoby problemu, gdyby te rzeczy nie zdarzyły się naraz.

Ale problem jest.

- Operator zobaczył w czasie weekendu, że prognozowane zapotrzebowanie jest bardzo duże, a to, czym dysponuje, mu dramatycznie maleje. Widząc niebezpieczeństwo, zdecydował się na, jak mówię, ostatnią linię obrony. Wykorzystał to, co nie było stosowane od 30 lat. Jest ustawowe prawo, by w sytuacji nadzwyczajnej zmusić przemysł do pobierania minimum mocy. Na tym właśnie polegają stopnie zasilania.

A jeśli i ta linia obrony będzie złamana?

- Następna linia obrony to selektywne wyłączenie kawałka miasta. Albo kolejnego dużego odbiorcy. Na przykład lotniska.

To będzie kontrolowane?

- Mam nadzieję, że raczej wyłączą w sposób kontrolowany, niż dopuszczą do niekontrolowanego blackoutu. Wydaje się jednak, że w tej chwili to nie grozi. Zdusili przemysł, zapotrzebowanie jest o 2 tys. MW mniejsze niż w piątek. Z drugiej strony operator podniósł wszystkie bloki w elektrowniach, które miał do dyspozycji. Nawet te, które nie pracowały od kilku lat. I zaczął desperacko szukać energii z importu, choć jej nie ma. W Niemczech też nie ma nadwyżek energii, bo nie ma wiatru.

Na Zachodzie też się coś takiego zdarza?

- Oczywiście. To teraz bardzo częste, przez dyktaturę księgowych nad inżynierami. Wszyscy uważają: dlaczego mamy bronić bezpieczeństwa energetycznego i zostawiać moc rezerwową, która być może w ciągu roku ani razu nie będzie uruchomiona?

To co zrobić, żeby zapobiegać takim sytuacjom? Zainwestować w dodatkowe elektrownie?

- To rozwiązanie, które postuluje cały czas sektor energetyczny. Ale nie zrobimy tego. Zresztą Polskie Sieci Elektroenergetyczne też sygnalizowały, że potrzebują tzw. mocy interwencyjnej. Przydałyby im się np. turbiny gazowe. Na Zachodzie są wykorzystywane w takich sytuacjach, pracują godzinę, dwie godziny dziennie.

Mamy się przyzwyczajać do takich sytuacji?

- Tak. Tendencja jest taka, żeby przeżyć te kilka procent czasu, żeby kogoś wyłączyć. Jeśli spojrzeć na koncepcje inteligentnej sieci, tam się czai pomysł, by w takich sytuacjach wyłączać nie tylko przemysł, ale i odbiorców indywidualnych. Na Zachodzie są pomysły, by w czasie takich sytuacji energia była droższa. To by wymusiło oszczędzanie. Albo specjalne taryfy - jeśli mamy tanią energię, godzimy się, że przez pewien czas jesteśmy odłączeni od sieci.

Wolny rynek w wersji ekstremalnej.

- Normalnie energetycy podobne pomysły traktują jako dziwadło, ale taka jest nowa ekonomia. I demagogicznie można mówić, że szpitale mogą nie leczyć jeden dzień w tygodniu i zaoszczędzić.

Może pora zainwestować.

- Energetycy zawsze o tym mówili, ale byli zbywani. Mówiło się, że damy sobie radę. I widać, jak dajemy sobie radę. Zmierzamy ku temu, że w przyszłości będziemy selektywnie odcinać odbiorców prywatnych.

Te kryzysy nic nas nie uczą. Za dwa tygodnie wszystko wróci do normy i nikt nie będzie o tym pamiętał. Znowu przeżyjemy - i do następnego razu.

* dr hab. inż. Konrad Świrski - profesor Politechniki Warszawskiej, kierownik Zakładu Maszyn i Urządzeń Energetycznych i koordynator ds. energetyki jądrowej. Prezes firmy Transition Technologies zapewniającej rozwiązania informatyczne dla sektora energetycznego.

:lol: :lol: :lol: :lol:

_________________
Av miał rację: Rosję trzeba cofnąć do czasów Wielkiej Smuty, a na Kremlu ustanowić polską załogę.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 sie 2015, 10:30 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 16796
Nic się nie wybuduje ale podwyżki pewne.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 sie 2015, 12:41 
Offline

Rejestracja: 22 wrz 2014, 17:53
Posty: 10656
Lokalizacja: Czestochowa.
Eeee! - co Ty świniak.......?!
Duda nie pozwoli by nam włos z głowy ktoś próbował.........!
Przecież prezes powiedział, że jak tylko waaaadzę obejmie zara nam będzie lepiej.
Dyzio.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 sie 2015, 12:46 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 16796
Ostatnim który inwestował w energetykę był Gierek.Potem wszystko sprzedano a nowi właściciele włożyli wkład własny dzieląc rachunek na 6 pozycji. Obecnie jak im się słupy zawalą to sprzedadzą jakiemuś funduszowi z Filipin i wyjadą.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 sie 2015, 16:24 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 wrz 2014, 17:57
Posty: 1977
Platforma wyłączy prąd na wybory i znowu będzie liczenie ręczne przez fachowców PO i PSL


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 paź 2015, 18:52 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 wrz 2014, 22:25
Posty: 1505
Die Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF), Christine Lagarde, hat die Einführung einer CO2-Emissionssteuer gefordert. Es sei "der richtige Moment" für die Besteuerung der Klimagase, sagte Lagarde bei der Jahrestagung von IWF und Weltbank in Lima. Neben dem Umweltaspekt habe eine solche Steuer den positiven Effekt, dass sie insbesondere den Staaten, deren Haushaltslage durch die Finanzkrise angespannt sei, frisches Geld in die Kassen spülen könne.


"Finanzminister suchen nach Einnahmen. Das ist das Los von Finanzministern", sagte Lagarde. "Vor allen Dingen im Moment ist dies der Fall, weil viele bereits viel von ihren finanziellen Rücklagen aufgebraucht haben." Sie benötigten aber immer einen gewissen Puffer, um auch die nächste Finanzkrise zu bewältigen. In einer solchen Lage könne eine CO2-Steuer neue Einnahmequellen schaffen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 56776.html

W skrocie: Szefowa MFW Christin Lagarde zazadala wprowadzenia podatku od CO2. To wlasciwy moment na opodatkowanie gazowy cieplarnianych. Wychodzi sie z zalozenia, ze takie opdatkowanie to dobry pomysl, w szczegolnosci dla krajow zmagajacych sie z deficytem finansowym. Podatek od CO2 ma rowniez spelniac role bufora finansowego na wypadek nastepnego(!) kryzysu finansowego.

Wnioski: Ratowanie klimatu nie ma absolutnie zadnego znaczenia, bo to zwykly geszeft i produkt finansowy. A bezczelnosc bakierow nie zna granic; najpierw wywolali kryzys, a teraz kaza innym za to placic jakoby w ramach ratowania klimatu.

Mala puenta: o pomysle waluty CO2 przebakiwal juz Goldman Sachs na poczatku lat 90' jako mozliwosci w utworzeniu ogolnoswiatowej waluty. Z dzisiejszego punktu widzenia, to realna alternatywa wobec euro, dolara, jena i renminbi.

_________________
Av miał rację: Rosję trzeba cofnąć do czasów Wielkiej Smuty, a na Kremlu ustanowić polską załogę.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 paź 2015, 21:03 
Offline

Rejestracja: 27 wrz 2014, 4:25
Posty: 764
logik pisze:

W skrocie: Szefowa MFW Christin Lagarde zazadala wprowadzenia podatku od CO2. To wlasciwy moment na opodatkowanie gazowy cieplarnianych. Wychodzi sie z zalozenia, ze takie opdatkowanie to dobry pomysl, w szczegolnosci dla krajow zmagajacych sie z deficytem finansowym. Podatek od CO2 ma rowniez spelniac role bufora finansowego na wypadek nastepnego(!) kryzysu finansowego.

Wnioski: Ratowanie klimatu nie ma absolutnie zadnego znaczenia, bo to zwykly geszeft i produkt finansowy. A bezczelnosc bakierow nie zna granic; najpierw wywolali kryzys, a teraz kaza innym za to placic jakoby w ramach ratowania klimatu.

Mala puenta: o pomysle waluty CO2 przebakiwal juz Goldman Sachs na poczatku lat 90' jako mozliwosci w utworzeniu ogolnoswiatowej waluty. Z dzisiejszego punktu widzenia, to realna alternatywa wobec euro, dolara, jena i renminbi.


Niech bedzie pochwalony Panie Logik !

Wstretny logiczny Pepik z Pana wylazi :lol: Dokladnie jest jak Pan pisze !!!!
AMEN


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 19 paź 2015, 16:21 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:50
Posty: 407
http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... e-comments

Bill Gates broni przed zielonym lobby inwestycji w energetykę konwencjonalną
Jak poinformował BiznesAlert.pl, Bill Gates, który za pośrednictwem swoich fundacji zainwestował już 1,4 mld dol. w sektor paliw kopalnych, oświadczył wczoraj, że blokowanie i wycofywanie inwestycji w tę branżę „fałszerstwem”. Jego zdaniem dowodzi to w sposób trudny da odparcia, że zwolennicy ochrony środowiska i klimatu głoszą kłamliwe informacje o cenach energii słonecznej. Gates w wywiadzie dla "The Atlantic" skrytykował globalny ruch funduszy emerytalnych, uczelni, przedstawicieli grup religijnych oraz władz lokalnych, którzy żądają wycofania z inwestycji w sektor ropy, gazu i węgla kwoty 2,6 bln dol.
„Przeraża mnie żądanie tych ludzi, którzy kierując się idealizmem marnują energię społeczną na realizację koncepcji, która ma zapewnić zahamowanie emisji dwutlenku węgla, przez wdrażanie produkcji energii opartej na nierealnych założeniach” – stwierdził Gates. Dodał, że zwolennicy ochrony środowiska oszukują społeczeństwo głoszą, że cena energii solarnej jest taka sama, jak energii konwencjonalnej, produkowanej z paliw kopalnych. „Oni przekonują, że cena kWh energii solarnej w południe w Arizonie jest taka sama, jak cena kWh wyprodukowanej w elektrowniach konwencjonalnych. Ale to wyliczenie jest fałszerstwem w porze nocnej, kiedy słońce nie świeci. Więc tego rodzaju argumenty są pozbawione sensu” – dodaje Gates.

Miliarder przedstawił swoje krytyczne argumenty w reakcji na presję wywieraną na niego i jego żonę, aby ich fundacje wycofały inwestycje w sektor ropy, gazu i węgla. Wezwał władze USA, aby zwiększyły trzykrotnie wydatki budżetowe na badania nad czystą energią, ale nie na szkodzenie w sektorze energetyki. W czerwcu tego roku Gates zapowiedział, że zainwestuje 2 mld dol. w technologie energii odnawialnej, ale zdecydowanie odmówił wycofania swoich inwestycji w sektor paliw kopalnych. Powiedział wtedy dziennikowi "Financial Times", że jedynym sposobem, aby istniejące technologie OZE wpłynęły na redukcję globalnej emisji CO2, jest zainwestowanie w ten sektor „środków większych niż astronomiczne”, a więc nie istniejących na całym świecie. Jedyną drogą jest praca nad nowymi technologiami. Na razie nie ma takich baterii, które zapewnią ludziom przechowywanie energii słonecznej. To jest daleka perspektywa.” Przeciwko argumentom Gatesa przywódcy ruchu obrońców środowiska mają argument : – Nie można inwestować w firmy, które planują spalać pięciokrotnie więcej węgla, ropy i gazu niż klimat ziemski może tolerować. Aby wstrzymać wzrost temperatury na ziemi na poziomie 2 st. C. trzeba natychmiast zlikwidować pomiędzy dwie trzecie a cztery piąte energetyki konwencjonalnej korzystającej z paliw kopalnych.

– Tylko nie wiadomo, czym te wielkości zastąpić – kwituje cytowany przez BiznesAlert.pl Gates.

"


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 20 paź 2015, 12:25 
A wystarczyło by po prostu jeden procent z dochodu sektora na grinpisów przekazać.
I od razu energetyka oparta o paliwa kopalne stanie się ,,czysta-oczywista''.


Na górę
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 796 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 80  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 19 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group