forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 10 lis 2026, 20:04

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1439 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 144  Następna
Autor Wiadomość
Post: 15 paź 2015, 9:59 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 17:09
Posty: 7784
Lokalizacja: z czeluści piekielnych
Abo boją się, że Ruskie jebną jaką rakietką o zasięgu 2500 km, która „pomyli” koordynaty i Rusłelt poszedłby w pizdu! :lol:

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 paź 2015, 10:06 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
ksionc pisze:
Abo boją się, że Ruskie jebną jaką rakietką o zasięgu 2500 km, która „pomyli” koordynaty i Rusłelt poszedłby w pizdu! :lol:


tym bardziej, że przecież twierdzą, że niektóre rakiety uderzyły w Iranie, a nie w Syrii..... :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 paź 2015, 10:34 
Raczej - doświadczenie mają.
Z własnymi pociskami, które potrafią ulec awarii.
Rosyjskie - nie są wolne od tej przypadłości. To cholernie skomplikowane ,,ustrojstwa".
A zarówno jeden, jak i drugi SG z zasady nie przyznają się do takich ,,wpadek". Rosjanie do czasu Syrii nie mieli okazji zastosować własnych pocisków manewrujących dalekiego zasięgu. Stad wiedza o ich awaryjności - jest raczej nikła.
A po przypadku z m. Czarnego (o ile nie pomyliłem akwenu) gdzie jeden samolot ,,ogłuszył'' wszystkie systemy R-lok na niszczycielu - ostrożności nigdy zbyt wiele.


Na górę
  
 
Post: 15 paź 2015, 12:53 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 wrz 2014, 17:57
Posty: 1977
http://pl.sputniknews.com/swiat/20151013/1217893.html
Szef MSZ Rosji: Moskwa nie rozumie, co dokładnie USA robią w Syrii


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 paź 2015, 14:55 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7259
Lokalizacja: łódzkie
Skorpion13 pisze:
Raczej - doświadczenie mają.
Z własnymi pociskami, które potrafią ulec awarii.
Rosyjskie - nie są wolne od tej przypadłości. To cholernie skomplikowane ,,ustrojstwa".
A zarówno jeden, jak i drugi SG z zasady nie przyznają się do takich ,,wpadek". Rosjanie do czasu Syrii nie mieli okazji zastosować własnych pocisków manewrujących dalekiego zasięgu. Stad wiedza o ich awaryjności - jest raczej nikła.
A po przypadku z m. Czarnego (o ile nie pomyliłem akwenu) gdzie jeden samolot ,,ogłuszył'' wszystkie systemy R-lok na niszczycielu - ostrożności nigdy zbyt wiele.


Tak jest na m. Czarnym i był to jeden z nowszych US-raelskich niszczycieli rakiet. - Donald Cook. Część załogi w rumuńskim porcie spierdoliła na ląd odmawiając zaszczytnej służby w USNavy. A rosyjski ptaszek kilkanaście razy przeleciał sobie w niewielkiej odległości od tego US-złomu.

_________________
***** ***


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 paź 2015, 22:19 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
Skorpion13 pisze:
I cóż w tym dziwnego?
W powietrzu pojawiają się duże ilości robotów bojowych do których nie mają kodów autodestrukcji...
A bywa również tak, że któryś tam z kolei się zepsuje i przywali w coś innego niż celowano. A jak trafi akurat w zbiornik lekkich węglowodorów...to żegnaj Gienia....
A Roosevelt to chyba najdroższa zabawka w historii US-Navy.


Najdroższym obecnie ustrojstwem US Navy jest "Ronald Regan". W celu pokazania "męstwa i władzy" wysłali go do zatoki Perskiej, ale po tej salwie z Kalibr-N szybciutko go wycofali.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16 paź 2015, 12:02 
Dzięki za sprostowanie.
Nazwy własne nigdy nie były moją mocną stroną.


Na górę
  
 
Post: 18 paź 2015, 0:16 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
starykizior pisze:
Skorpion13 pisze:
I cóż w tym dziwnego?
W powietrzu pojawiają się duże ilości robotów bojowych do których nie mają kodów autodestrukcji...
A bywa również tak, że któryś tam z kolei się zepsuje i przywali w coś innego niż celowano. A jak trafi akurat w zbiornik lekkich węglowodorów...to żegnaj Gienia....
A Roosevelt to chyba najdroższa zabawka w historii US-Navy.


Najdroższym obecnie ustrojstwem US Navy jest "Ronald Regan". W celu pokazania "męstwa i władzy" wysłali go do zatoki Perskiej, ale po tej salwie z Kalibr-N szybciutko go wycofali.


Małe sprostowanie. Pisałem, że najdroższym ustrojstwem US Navy jest Ronald Reagan (CVN-76) /literówka/. Brałem pod uwagę okręty oddane do służby, ten jest najnowszy.
W rzeczywistości najdroższym jest, czy raczej będzie USS Gerald R. Ford (CVN-78). Koszt 12,887 mld USD. Ukończony w 93%, ale odnotowano opóźnienie, więc koszt może wzrosnąć. Następny z serii: USS John F. Kennedy znajduje się w początkowej fazie budowy, zaś trzeci z serii USS Enterprise jest w fazie negocjacji. Okręty tego typu mają zastąpić już wycofany pierwszy atomowy lotniskowiec USS Enterprise, oraz lotniskowce z serii Nimitz.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 18 paź 2015, 8:12 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 13:17
Posty: 5139
Edmund Bared pisze:
http://pl.sputniknews.com/swiat/20151013/1217893.html
Szef MSZ Rosji: Moskwa nie rozumie, co dokładnie USA robią w Syrii



Doskonale wiedzą tylko rżą ze śmiechu teraz. Tym samym czarnucha wkurwiają niemożebnie....


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 18 paź 2015, 9:22 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 7657
Lokalizacja: Ballybran, a jakże
Nikłe rezultaty działalności.... co za uroczy eufemizm :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1439 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 144  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 15 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group