kum pisze:
starykizior pisze:
Nie wiem skąd bierze Zeus informacje, czy się zna, czy nie zna na militariach, taktyce i strategii. Czasem ma trafne informacje, potrafi wyśledzić przekłamania. .
Panie Tygrysie,
a szkoda ze ludziska zapomnieli jak w dupe ich ojcowie i dziakowie dostali, a w wiekszosci rwa sie do wojny z silniejszym, nie wiadomo po co.
Wojen nikt nie wygrywa, tylko czasami jeden dyktuje warunki, a obie strony maja cmentarze i...zapominaja dlaczego i po co tylu szlag trafil.
To, ze pan Zeus uwaza ze jeden czolg lepszy od drugiego to jego sprawa, ci ktorzy sie w lepszych czy gorszych czolgach spalili o tym nie dyskutuja.
Pozwole sobie zauwazyc, nie majac na mysli pana panie tygrysie ze tych tygrysow niecale poltora tysiaca wyprodukowali w tym jakis trzysta krolewskich tygrysow do ktorych niewatpliwie pan jako vir militaris sie zalicza.
Kumie kumie.
Najpierw w kwestii przynależności gatunkowej tygrysów. Ja nie jestem "królewski" (tak czasem nazywany podgatunek indyjskiego tygrysa, tygrys bengalski), ja jestem tygrys syberyjski. Jakbyś się dokładnie przyjrzał mojemu awatarowi (tygrys syberyjski w zimowej szacie) to byś to sam zauważył.
Co do owych "naziolskich" tygrysów królewskich (było ich nawet mniej niż piszesz) to praktycznie żadnej poważnej roli nie odegrały.
Teraz co do dyskusji o tych co spalili się w tych czy owych czołgach. Owszem dyskutuje się i pamięta. Pytaniem zasadniczym kumie nie jest jednak fakt sfajczenia się tych czy tamtych tylko fakt po co w tych czołgach się oni znaleźli i to jest fudamentalne pytanie ktore należy sobie zadawać. Bo jeżeli równasz ideolo czołgistów alianckich (piszę o wszystkich ALIANCKICH) z niemieckimi to cuchnie to paskudną manipulacją.
Pan Zeus jednak dyskutując o jakości tych czy owych czołgów, jednakże rozróżnia przyczyny dla których tankisty w tych maszynach siedzą.
Z poważaniem etc etc.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Trudno czasem się połapać.