Nienasiąkliwy pisze:
Nienasiąkliwy pisze:
W toku walk i pacyfikacji miasta zginęło 57 osób (49 cywili i 8 spośród żołnierzy i aparatu bezpieczeństwa), Około 600 osób (po obu stronach) zostało rannych.
Skorpion13 pisze:
... uważam że władze i tak wykazały się daleko idąca wyrozumiałością i opanowaniem.
... A pewnie, że się wykazały, bo przecież mogło zginąć kilka tysięcy.
Skorpion13 pisze:
Z opowiadań uczestników zdarzeń Poznańskiego czerwca - wysnułem podobne wnioski.
Ty snujesz, a ja czytam:
http://forum.nie.com.pl/viewtopic.php?f=4&t=577&start=640Skorpion13 pisze:
Stad wtręt nt. sposobów w jaki inni ,,załatwiali" u siebie podobne problemy, a my uznajemy tamte kraje za ,,wzór cnót wszelkich".
Skąd ci to przyszło do głowy? Nie należę do żadnej grupy "my", nikt mi nie każe pisać/myśleć pod jego dyktando.
Mam swoje poglądy i potrafię je mniej lub bardziej precyzyjnie uargumentować.
W tematy, o których nic nie wiem (lub niewiele) zwyczajnie się nie wpierdalam.
Czyli - relatywizowanie po całości.
Zatem zechciej tłuku pięściowy poczytać sobie o ,,łagodnych metodach perswazji" stosowanej w stosunku do masowych wystąpień w ,,stolycy demokracji" USA.
Wówczas takie metody likwidowania rozruchów (a początkowo był spokój i jedynie demonstracja) były czymś naturalnym i władze PRL nie wykazały się większa brutalnością od stosowanej w takich sytuacjach na całym kontynencie europejskim.
Dopiero gdy doszło do niszczenia mienia, napaści na funkcjonariuszy, rabunku broni - wydano polecenie przywrócenia porządku siłą. Początkowo - dopóki jedynie był to wiec - próbowano przemawiać do rozsądku, co jednak nie na wiele się zdało bowiem stado w swej masie czuje się anonimowe i bezkarne.
Doszło doi użycia broni - trudno.
Jednak nie próbuje drogi relatywisto składać winy jedynie na jedną stronę.
Bo posługując się taka jak twoja ,,metoda dedukcji" można napisać - gdyby nie inicjatorzy masowych burd i niszczenia mienia nikt by nie zginął.
Kapiszi?
Nie dociera do Ciebie że w zaledwie rok, dwa po zakończeniu likwidacji band leśnych w rodzaju Łupaszki czy Ognia można było się liczyć ze zdecydowanym wystąpieniem władz przeciw wichrzycielom?
Doszło do nieszczęścia - bo tylko tak można to określić - jednak wina leży po obu stronach.
Identyczna sytuacja była w Ursusie i Radomiu 20 laty później. Dopóki nie doszło do demolek i rabunków ZOMO grzecznie stało na rogatkach. Jednak po wycofaniu się rządu z planu podwyżek robole się rozeszli, a zostało sporo podpitych ,,młodych gniewnych" którzy postanowili na własną rękę poszukać ,,szczęścia w butelkach" w okolicznych sklepach.
Bo tak się dzieje ZAWSZE I WSZĘDZIE gdzie tłuszcza przejmuje władzę.
I jeżeli przedstawiciele tejże tłuszczy zdobędą kiedyś władzę - zaczyna się heca na czterdzieści fajerek i robienie ,,wrogów narodu" z poprzedników którzy po prostu przywołali rozrabiaków do porządku.
Ale tacy ,,nienasiakliwi" wówczas odpowiedzą ,,ja tylko czytam".
Ja jednak miałem to szczęście, ze rozmawiałem z uczestnikami tamtych wydarzeń - takimi którzy nie spieszyli się do palenia komitetów czy wieszania komuchów... A zaręczam Ci - sporo w tym tłumie było takich skrajnych, fanatycznych i chciwych krwi osłów. W kolejnych takich protestach - również.
I tłum pójdzie jak barany za takimi głosami - z powodów o jakich już wspominałem.