forum.nie.com.pl

artykuł pierwszej potrzeby tej zimy na Upainie

Takie cacka mają dostać Upowcy. Na razie dali im tylko jeden...testuje go Azow w Mariupolu. Z ich tekstów wynika,że to nie Kołomojski jest głównym sponsorem...wręcz wyśmiewają się z niego i jego sponsoringu. twierdzą,ze najbardziej liczy się diaspora ukraińska z Kanady.

Tymczasem armia ukrowska podobno odkurza właśnie z magazynów poradzieckich takie zabawki. Przygotowują się widocznie na wycofanie ciężkiej artylerii na zadaną w porozumieniu odległość od linii demarkacyjnej.... Jest to poradziecka haubica 2S7M-Piwonia Kaliber 205mm. pociski o masie ponad 100kg, Zasięg max : 37,5 km ,a z dodatkowym napędem rakietowym pocisków: 47,5 km. I teraz,zgodnie z porozumieniem i ukry i powstancy mają wycofać artylerię... To bardzo świeże info...właśnie teraz Ukry je szykują i przemieszczają.

26 czerwca 2012, 18:57
Rosja wybiera transporter opancerzony
Rosja wybiera transporter opancerzony
Photo: RIA Novosti
Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji znów podgrzewa zainteresowanie wobec problemu wyposażenia armii w kołowy sprzęt pancerny.



Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji znów podgrzewa zainteresowanie wobec problemu wyposażenia armii w kołowy sprzęt pancerny. Po tym, jak generał armii Makarow obejrzał fiński samochód Patria AMV i wyraził zainteresowanie wobec tego sprzętu, doniesienia o gotowości Rosji do kupna fińskiego sprzętu pancernego pojawiły się we mnóstwie w środkach masowego przekazu.

Wkrótce po doniesieniach na temat zainteresowania, jakie Nikołaj Makarow zdradził wobec sprzętu produkcji fińskiej, pojawiły się także wzmianki odnośnie ewentualnych parametrów transakcji. Chodzi, jakoby, o ewentualne kupno samochodów w wersji NEMO, wyposażonych w działo o kalibrze 120 milimetrów, zdolne do prowadzenia ognia zarówno zwykłymi pociskami artyleryjskimi, jak też minami.

Fińska Patria nie jest bynajmniej pierwszym zagranicznym transporterem kołowym, którego kupno zapowiada się dla armii rosyjskiej. Kilka miesięcy temu poruszono kwestię ewentualnego kupna sprzętu produkcji włoskiej typu Centauro. W tym przypadku doszło do dostaw przynajmniej kilku samochodów do Rosji w celu przeprowadzenia testów. Równocześnie, na podstawie aktualniej informacji można wnioskować, że na razie te demonstracje odbywają się raczej w reżimie prezentacji: sprzęt prowadzą załogi włoskie, program prezentacji nie wyklucza prawdopodobieństwa testów za pomocą ostrzeliwań i wysadzenia w powietrze.

W tych warunkach za wcześnie jest, rzecz jasna, na mówienie o prawdopodobieństwie przyjęcia oferty włoskiej. Tym bardziej za wcześnie jest na mówienie czegokolwiek o sprzęcie fińskim, przecież zainteresowanie wobec produkcji ograniczyło się jedynie do złożenia oświadczeń w sprawie gotowości do zbadania samochodu.

Tym nie mniej faktem jest zainteresowanie w tym, w jakie właściwie transportery wyposażane będą rosyjskie siły zbrojne. W tym także w sprzęt producentów zagranicznych. Wobec tego wszelkie wzmianki o tym, że „Rosja zamierza jakoby nabyć – czy już nabyła, czy kupno jest dopiero w trakcie – jakiś sprzęt produkcji zagranicznej” - w dalszym ciągu będą się pojawiać. Źródła tego zainteresowania nie są bynajmniej skomplikowane: chodzi przecież o kwotę rzędu 15-18 miliardów euro, jakie mają otrzymać dostawcy nowego sprzętu pancernego.

Skąd wzięła się ta liczba? Zapotrzebowanie armii rosyjskiej w dobie obecnej na kołową platformę dla transporterów opancerzonych i samochodów na ich podstawie szacuje w się w przybliżeniu na 10 tysięcy sztuk. Produkcja tej ilości maszyn w ciągu 12-15 lat właśnie kosztować będzie kwotę, którą podano. Naturalnie, nikt nie chce rezygnować z takiego rynku bez walki. Dla promocji własnych interesów biznesowych producenci będą uciekać się do wszystkich środków, włącznie z cytowaniem wypowiedzi wysokich rangą wojskowych rosyjskich.

Nie można mówić o tym, że rosyjskie kierownictwo wojskowe gotowe jest do zastępowania sprzętu pancernego produkcji krajowej środkami importowanymi. Równocześnie, zdaniem specjalistów, nie należy rezygnować ze starannego zbadania doświadczenia zagranicznego.

„Nigdy nie szkodzą badania sprzętu zagranicznego, – uważa jeden z czołowych ekspertów rosyjskich w dziedzinie sprzętu pancernego Wiktor Murachowski. – Równocześnie, skala tych badań powinna się zmienić. Na międzynarodowe wystawy zbrojeń jeździć powinni nie wysocy rangą dowódcy, lecz specjaliści branżowi”.

„Rosja sama posiada dorobek, który może lec u podstaw perspektywicznego kołowego transportera opancerzonego,” - uważa ekspert:

„Dysponujemy doświadczeniem w zakresie własnych opracowań: wśród nich da się znaleźć różne rozwiązania, w tym także popularne obecnie transportery wyposażone w działka. Skoro mówimy właśnie o klasie dział pancernych, wyposażonych w uniwersalne haubice-moździerze, to ta klasa powstała w Związku Radzieckim, gdzie opracowano słynną ”Nonę”, i obecnie jest ona szeroko rozpowszechniana na świecie”, - dodał Murachowski.

Oczywiście, jednym z problemów podstawowych jest obecnie deficyt w resorcie wojskowym specjalistów, zdolnych do sformułowania wymogów stawianych wobec perspektywicznego systemu broni.

Równocześnie prace są prowadzone nadal. Perspektywiczny rosyjski bojowy samochód opancerzony „Bumerang”, który stać się ma podstawą dla całej rodziny sprzętu technicznego, pojawić się powinien w 2016 roku, w przybliżeniu rok później, niż rodzina samochodów gąsienicowych o średniej kategorii wagowej „Kurganiec-25” i ciężki sprzęt „Armata”. Przy tym należy podkreślić wzrost potencjału i całego parku sprzętu kołowego. Jego obecność dowodzi pojawienie się takiego sprzętu, jak „Tajfun”, ukazanie się na rynku pryncypialnie nowego gracza – korporacji „Zaszczyta”, która prezentuje samochód „Skorpion” w najróżniejszych modyfikacjach.

Walka konkurencyjna w tej branży będzie jedynie korzystna. Kwestia polega jedynie na gotowości rosyjskiego kierownictwa wojskowego do skorzystania z jej wyników.

Hmmmm......Rosja ma dopiero zamiar wprowadzić?

Ile prawdy nie mam pojecia.
Natomiast znam 2 rzeczy.
Pierwsza ze ten Kurychin to pojeb i zaden z jego prognozow sie nie spelnil, a drugie to, ze nawet jesli ma racje odnosnie ceny na gazowa umowe z Kitajcami, to лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Lepiej troche stracic na cenie z Chinami, niz zalezac od US-Europy.




Gleb???!!!
Moze Gref?



Nie wszyscy sa tam banderowcami, to jak "nie kazdy muzulmanin jest terorista, ale kazdy terorista jest muzulmanem". Tam mieszka kupa normalnych ludzi, ktory cierpia od banderowskiego szalenstwa bardziej, niz mu wszyscy razem wzieci.

Natomiast z Banderlandu wieja wszysci, kto moze dac sie rady.






Panie Kizior, nikt nie dorabia zadnej teorii.
Slusznie Pan napisal ze to nazwa geograficzna i to sa stary ziemi rosijski, ktory przez kaprys historii czasowo dostali sie przypadkowym ludziam:-)

Nie wiem czy to było.Ja jestem w szoku od usłyszanego.

Наблюдатель из Латвии Эйнарс Граудиньш в программе "Политика"
https://www.youtube.com/watch?v=GiW6vRTKXTY

Zaminowane masowy groby,grupowy gwałty na kobietach i w Polskich mediacjach nic a nic na ten temat.

A co w tym dziwnego ? Przecież to bracia Ukry są biedne i atakowane przez Putina i s-kę. To Jaceniuk, Turczynow i Paproszenko są w polskojęzycznych przekaziorach tymi menżami opacznościowymi i pro-jewropejskimy. Ponadto nie jest w dobrym tonie, aby pisać o zbrodniach dokonanych i dokonywanych przez ukro-army w szczególności przez bataliony nac-gwardy składających się z samych ukro patriotóf, a co najważniejsze mordy i gwałty dokonywane są na rosyjskojęzycznych czyli putinowskich zatem wg polaczkowatych pismakóf nie ma tematu. Na tym polega zakłamanie i obłuda polskych wolnych mendióf.

_________________
***** ***

W wyniku napierdalanki pomiędzy Kołomojskim a Laszko światło dzienne zobaczył ten o to wywiad w którym patriot pedał opowiada jak był gwałcony przez Laszko i jego kolesi.

https://www.youtube.com/watch?v=PW94yh1 ... r_embedded