Temat: Trochę naiwni wierzą, że Kościół wciąż jest potęgą, a parafia podstawą
> życia, więc oto dane
>
> Diecezja warszawsko-praska podała dane Dominicantes za 2014 r., czyli odsetek
> zobowiązanych katolików, którzy byli w kościele w badaną niedzielę (reszta
> miała nieusprawiedliwione niestawiennictwo). Ten odsetek to 28,9%, z tym, że
> wliczają się tu też okoliczne miasteczka i wsi, typu Mińsk Mazowiecki.
> Natomiast w samej Warszawie po stronie praskiej jest zwykle jeszcze gorzej.
> Przykładowa dzielnica - Grochów:
>
> * 20,5%
> [ Źródło: http: // diecezja.waw.pl / 3837 ]
>
> Inne diecezje nie podają wyników, nie podaje ich również ten kościelny
> Instytut, tylko czeka do stycznia przyszłego roku - pewnie sam papież nie chce
> pośpiechu. Być może teraz co 2 lata będą robić badanie, skoro taki poślizg?
> Wyniki te są z roku na rok coraz niższe, można też spodziewać się w
> przyszłości fałszerstw. Zresztą nawet to 20,5% jest na pewno zawyżone, jeśli
> spytać o tych, którzy generalnie przestrzegają III przykazania i chodzą
> regularnie co najmniej raz w tygodniu do kościoła -- wliczają się tu bowiem
> też ci, co chodzą nieregularnie, a tego dnia akurat przyszli. Wg CBOS
> najważniejsza ich część -- ci, co są w kościele 1-3 razy w miesiącu, czyli
> jeszcze w miarę często, choć tylko czasami -- jest to grupa nawet 18%-owa
> (może trochę zawyżają wynik tej opcji ci, co tak naprawdę w ogóle nie chodzą):
> a zatem kilka proc, może z 3,5 - 4%, trzeba by odjąć, bo akurat w tę niedzielę
> przyszli, a są normalnie średnio np. w co
> trzecią.
>
> A zatem w praktyce na warszawskim Grochowie, gdzie wyniki już od dawna są
> znane, ok. 17% formalnych katolików to ludzie autentycznie regularnie
> praktykujący. Na Bródnie też kiepsko, może by było z 19,5%.
>
> A teraz najciekawsze, bo tak jest w Warszawie prawobrzeżnej, natomiast
> lewobrzeżna zawsze w badaniach wypada nieco gorzej, byłoby zapewne z:
> * 16%
> regularnie, czyli normalnie, bo jak inaczej z wiary wynika, praktykujących.
> Co szósty Polak. [ Zob. też: www iskk pl ]
>
> Zastanów się, czy obecny Kościół polski jest potęgą, zanim zostaniesz jego
> bratem w złu! W innych miastach to może być 10-20% więcej, ale i tak mało,
> natomiast to właśnie te największe są dziwnie papistowskie. Może to jakoś w
> związku z nieruchomościami.
>
> Jest, owszem, żywy katolicyzm w narodzie, zwłaszcza na południowym wschodzie,
> ale nie przesadzajmy z tym - w wielu częściach Polski spotyka się często
> porządnych katolików, ale to jest co któraś osoba (co 6-ta, co 4-ta), już
> raczej jakaś wyraźnie mniejszościowa "subkultura" się z tego zrobiła. Pomysły
> poprzedniego czy obecnego papieża to jedno (w ogóle oni są oryginalni, zob.
>
http://www.tinyurl.com/pocuxrr), natomiast magisterium z encyklikami, liczne
> deklaracje międzyreligijne czy wypowiedzi Jana Pawła II o zakazie przemocy w
> imię jakiejkolwiek religii to drugie. Wreszcie, aby ostatecznie skorygować
> trochę tę prowadzącą na manowce pogłoskę o "narodzie w 95% katolickim" itp.,
> można przytoczyć sondaż dotyczący wiary: zarówno Eurobarometr, jak i CBOS
> pokazują, że następujący stosunek do religii: "jestem wierzący" (w co wlicza
> się też głęboko wierzący) dotyczy 80% Polaków - z tym, że jest to średnia z
> całego kraju, natomiast w dużych miastach
> (1/3 Polski) być może jeszcze mniej, można się tu spodziewać 70% albo nawet z
> 66%, co nadrabiają wsie i małe miasta. Źródło statystyki przytacza Wikipedia w
> haśle Kościół Katolicki w Polsce, są odnośniki do raportów z badań.
>
>
>
> -------------------
> Nie zapomnij przekazać wszystkim, do których masz kontakt, "Bardzo ważnego
> ostrzeżenia przed korupcją" (czyli "Dlaczego bycie agentem zawodowym się nie
> opłaca i jest NIEMĄDRE"). Dawniej takie rzeczy kosztowały godziny czasu, dziś
> to kilka minut - nic nie usprawiedliwia takiego braku wewnętrznej samoobrony
> narodu przed złem. Przycisk "Prześlij dalej" to taki z kopertą i strzałką w
> prawo u dołu. Trzeba wysyłać do nawet 10 osób naraz (im więcej, tym lepiej),
> bo może co 9-ty odbiorca raczy przekazać innym, a dobrze, by te ostrzeżenia
> obiegły Polskę.
> W kwestii autorytetów jest po jednej stronie papież wybrany przez kardynałów
> (oto teraz dla tego staruszka będzie stołek), nawet dwóch papieży, ale chyba
> skażeni zbrodniami (nawet zabójstwa niewinnych tam podobno były, wszystko na
> to wskazuje), po drugiej stronie św. Jan Paweł II, jego liczne wypowiedzi (w
> tym deklaracje międzyreligijne, np. z greckim patriarchą, także przesłanie na
> 11. września 2002 r.) o zakazie przemocy czy nienawiści w imię Boga, tradycja
> soborowa, Pismo Święte (Mt 5:43-48), Magisterium Kościoła wyrażone w
> encyklikach (Pacem Dei Munus Pulcherrimum, nagłówek przed 9 i 9-10 o
> aktualności przykazania miłości nieprzyjaciół, fragmenty Evangelium Vitae o
> torturach, o zakazie współudziału, o bezwzględnym obowiązywaniu wszelkich
> zakazów moralnych, fragmenty Sollicitudo Rei Socialis o tym, czego
> chrześcijaństwo na pewno zabrania), a to wszystko utrwalone w prawie
> międzynarodowym, z których to umów chyba nie chcemy się wycofywać
> , i Konstytucji - to są autorytety, przeciw którym wysuwa się jednostkę czy
> jednostki (nie byłoby pewnie papieża Franciszka, jakim jest, bez poprzednika).
> Oceń, co ważniejsze, chwilowy skandalik i nagonka czy z podniesioną głową
> głoszone nauczanie moralne Jana Pawła II i prawa człowieka.
>
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
