forum.nie.com.pl

całe to pisanie było po to żebtś TY ! sie zdecydowałą czy masz w fdupie dopalacze i ominisz następnego leżącego na chodniku, czy jednak zastanowiesz sie dla czego syn sąsiadki ciągle sie śmieje , zanim go z tego chodnika zbierzesz

Osobiście uważam, że powstanie wywołano na rozkaz z Londynu, by udowodnić
Stalinowi, ze Polska "ma rząd" który niekoniecznie zgadza się z poglądami J. Wissarionowicza.
Nie przewidziano tylko, że J.Wissarionowicz ma to to głęboko "w nosie" i ani myśli liczyć się z jakimś tam rządem w Londynie
i natychmiast dał o tym do zrozumienia zatrzymując natarcie Armii Radzieckiej na przedpolach Warszawy.
Tłumaczono to później, że musiano podciągnąć logistykę etc,etc. co prawdopodobnie było częściowo prawdą.
W każdym bądź razie wyjaśnił "leśnym dziadkom" co myśli o ich poglądach i gdzie je ma. Zapłacili za to mieszkańcy
Warszawy i miasto.

Tyle w kwestii powstania warszawskiego.
Czasem wydaje mi się, że dzisiejszy "dialog " z naszym wschodnim sąsiadem trochę przypomina
tamte klimaty.
Dziś również awantury z Rosją wszczynamy siedząc w kieszeni a właściwie w rurociągu naszego sąsiada i będąc od niego
uzalezniony jeszcze bardziej niż w latach 1940 - 1945.
Wtedy zastawiono egzystencję jednego miasta.
Dziś zastawia się egzystencję kraju w całości.
No bo jak Putin kran z ropą i gazem zakręci, z palcem do dupy sobie nie trafimy.
Trzeba więc być skończonym idiotą albo nie mieć cienia instynktu samozachowawczego,
by białego misia wkurwiać.
Owszem, gdybyśmy mieli pola naftowe czy choćby nieprzebrane ilości gazu z głupków......
można by Włodkowi fucka pokazać ale tak.........!
stary.....etc,etc.

Jasne!
Zawsze można chrustu nazbierać.
Tylko nie we wszystkich budynkach są piece.........!
Gladiola!
Pomysl trochę.
to nie boli.

Powinien wiedzieć. Okulicki za wszelką cenę chciał się zrehabilitować za współpracę z NKWD we Lwowie, kiedy to został zatrzymany i wysypał całą tamt. organizację ZWZ włącznie z jej najwyższym dowódcą. Po tym ciosie tamt konspiracja już się nie podniosła. Swoje zrobili potem Niemcy skutecznie ją rozbijając. Lwowska organizacja była najsłabsza z całego kraju. Można powiedzieć, że prawie nie istniała. Ponadto gdy odpowiadał za wywiad i planowanie operacji pił ostro. Informacje i plany jakie przedkładał Bór Komorowskiemu były raczej odzwierciedleniem jego pobożnych życzeń niż faktów. Właściwie za cały ten plan "Burza" i późniejsze konsekwencje odpowiadali tylko ci dwaj. Pozostali członkowie Delegatury Rządu na Kraj nie mieli nic do powiedzenia. Z wojskowego punktu widzenia cala ta operacja nie miała najmniejszego sensu, z politycznego zresztą również. Znane były już postanowienia konferencji w Teheranie i w Jałcie. Wiadomo było, że Armia Czerwona idzie na zachód, ale w danym momencie nie była w stanie podjąć dalszej ofensywy. Jeżeli ktoś ma jakie takie pojęcie o sprawach wojskowych. to powinien zrozumieć, że możliwość kontynuowania ofensywy wyczerpała się. Siły niemieckie zgromadzone wokół Warszawy były zbyt poważne. Najlepszy dowód, że walki na przyczółku Warecko Magnuszewskim ustały.
W ogóle nie rozumiem co Gladiola i czyta i myśli i czy myśli. Co za idiotyczna teza o oddaniu kraju Ruskim. To znaczy zgodnie z jej rozumowaniem powstanie miało zapobiec dalszym postępom Armii Czerwonej. Tu nie chodziło o oddawanie czegokolwiek. Idiotyzm rozumowania dowódców powstania i nieliczenie się z jakimikolwiek faktami, polegało na tym, że wymyślili sobie, że opanowując stolicę, jej główne punkty strategiczne (w tym linie kolejowe i dworce), a przede wszystkim mosty będą mogli dyktować dowództwu Armii Czerwonej warunki co do przemieszczania się przez kraj. Chcieli mieć kartę przetargową ze Stalinem!!! Oni mówiąc dzisiejszym językiem żyli w jakimś Matrixie, nierealnym wymyślonym przez siebie, wirtualnym bycie. Zapłacili za to mieszkańcy i sama stolica im nic się nie stało. Dzisiaj tych zbrodniarzy uważa się za bohaterów.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Jednak chyba nie myśli, ale spróbuję. Zastanów się przez chwilę, jakiego państwa prezydentem jest Putin. Jakiejś Nibylandii czy Federacji Rosyjskiej? W.g Ciebie to jakiś świr wyczyniający dziwne rzeczy i niszczący swój kraj? Politycznym i strategicznym celem prezydenta Putina jest zabezpieczenie terytorium państwa i jego zachodniej granicy. Wbrew umowie zawartej przy zjednoczeniu Niemiec zaczęło się przyspieszone przesuwanie wschodniej granicy NATO w stronę granic FR. Czy w.g Ciebie Prezydent Putin nie ma prawa zabezpieczyć granic swoje państwa? Cała zawierucha na Ukrainie nie rozpoczęła się ze strony Rosji ale UE i USA przy aktywnym współudziale naszych czołowych polityków od lewa do prawa. Gorę wzięły anty rosyjskie fobie i strach naszych "lewicowych" polityków przed posądzeniem ich o pro rosyjskość. Próba (nieudana zresztą) przyciągnięcia Ukrainy w strefę wpływów NATO i UE skończyła się krwawą zawieruchą, utratą Krymu i rozpadem państwa. Dosyć pisaliśmy na forum m.in. na Wschodnim o przyczynach i przebiegu wydarzeń. Pogrzeb i poczytaj. Nie chce mi się powtarzać. Jest tam o przyczynach utraty Krymu przez Ukrainę, dlaczego tak naprawdę Krym nigdy nie był ukraiński tylko od ponad dwustu lat rosyjski i skąd się wzięła wojna w Donbasie i Ługańsku. Radzę poczytać coś więcej niż tylko kiepską propagandę z naszych "mediów".

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Skąd tę Gwiazdę wzięliście?
Pisze, jakby przed chwilą z Księżyca przyleciała....

Lub była zasłużoną czytelniczką GW.....

W sumie to jedno i to samo.....

To może sobie wyjaśnimy czy FR kogoś napadła i komuś zagraża? Czy z jakiejkolwiek wypowiedzi prezydenta Putina i ministra Ławrowa można wysnuć wniosek, że FR ma zamiar kogoś zaatakować?
Natomiast zagrożenie FR tzw. strategią okrążania było i jest jak najbardziej realne. Jest to metoda tzw. małych kroków. Instalowanie kolejnych baz głównie USA jak najbliżej granic Federacji. Wytrącenie Ukrainy z wpływów Rosji nie miało na celu dobrostanu tamt. ludności, ale przejęcie zasobów i przemysłu, głównie zbrojeniowego. Następnie zainstalowanie w ramach "pomocy wojskowej" jednej lub więcej baz formalnie NATO, a w rzeczywistości USA (jak w Kosowie), oraz zainstalowanie się USA na Krymie. Jak myślisz, po jaką cholerę krążył w pobliżu granicy morskiej z Ukrainą, a faktycznie Krymu amerykański desantowiec z sześciuset marines na pokładzie w asyście niszczyciela. Wystarczyłoby aby na zaproszenie rządu ukraińskiego wpłynął do Sewastopola i tam zainstalowali się na dłużej.
Plany diabli wzięli, więc podsyca się konflikt na Ukrainie licząc, że będzie to wrzód na zachodniej granicy Federacji który kiedyś pęknie i się rozleje. NATO, ani USA nie mogą oczywiście bezpośrednio zaatakować terytorium FR nie ryzykując konfliktu pełnoskalowego. Również FR nie ma zamiaru, ani nie zaatakuje żadnego z państw NATO. Mamy jednak teraz nową zimną wojnę i moim zdaniem bardziej niebezpieczną niż tamta.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Z gustamy się nie dyskutuje. Jeden woli fiołki drugi siarkowodór.

_________________
***** ***

Wprawdzie zgadzam się z "wa-ma" w temacie ...degustibus et coloribus.....ale możesz uzasadnić, dlaczego wolisz okupację USA od putinowskiej?!
Pomińmy na razie gusta.....?!

Do Syna Padyszacha zaś:
Zostaw!
Młoda jest i próbuje dyskutować.
Znaczy, całkowicie stracona dla społeczności nie jest.
Kocisko nad nią pracuje.
Jest spora szansa, że w końcu cóś zrozumie.

Jeszcze do "gladioli":
Tak się czasami zastanawiam:
Czy aby nie chciał bym mieć takiego Prezydenta jak Władymir Władymirowicz....
przynajmniej w kwestii dbania o status swojego kraju.
Bo jak dotąd z nim i z FR wszyscy się liczą.
Czego o naszych waaaadzach powiedzieć się nie da.
Ale jak można szanować rząd kraju gdzie królem jest Dżizus a królową jego mamusia......
O urzędasach w/w nie wspominam przez litość.
stary........etc,etc.

Państwa które nie potrafią się obronić są podbijane przez USA a ich przywódcy zabijani.

_________________