forum.nie.com.pl

Szanowny Panie Fedorowicz.
Oczywiście oszalałe w swej głupocie KC KPP stało sie "filią trockizmu " i poparło Trockiego. W związku z tym członkowie KC KPP emigrowali do ZSRR ,aby schronić się pod opiekuńczymi skrzydłami swego zaciekłego wroga Stalina.Sam zaś Stalin wybitny strateg i szachista wspomagał działalność swych wrogów srodkami kominternu by móc ich potem łatwo roztrzelać - tak to rzeczywiście układa się ślicznie w logiczną całość.
Poza tym powszechnie wiadomo,że XX zjazd KPZR był niczym innym jak agenturą imperialistyczną,sam zaś referat "O kulcie jednostki i jego następstwach" okazał się wredną prowokacją zdrajcy Chruszczowa.I dlatego też Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR rehabilitujące pomordowanych komunistów działało najpewniej na polecenie i z rozkazu prezydenta Eisenhowera,pozostając faktycznie głeboko zakonspirowaną komórką wywiadu amerykańskiego podobnie zresztą jak cała armia czerwona będąca także imperialistyczną agenturą. A wogóle to żadna rehabilitacja nie miała miejsca i jeśli nawet miała,to jest nieważna i byla błędem,bo nie zatwierdził jej Stalin.
Panie Federowicz
Przyjrzyj się Pan postaci Juliana Leszczyńskiego sekretarza generalnego KC KPP.
Julian Leszczyński -aresztowany 10 czerwca w Moskwie przez NKWD. Skazany 27 września 1937 na śmierć przez Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR za udział w "szpiegowsko-terrorystycznej organizacji", Stracony 27 września 1937 .Zrehabilitowany 29 kwietnia 1955 postanowieniem Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR.
Poczytaj Pan także bardzo krytyczne uwagi o Stalinie niejakiego Władimira Iljicza Uljanowa no chyba,że i Jego uważasz Pan za zdrajcę.

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

Mentalność NKWD-sty i stalinowskiego cepaka. Jak brakuje argumentów to walnąć kijem w łeb.

Tych dwóch (Fedorowicz i Barycki) to zakamuflowani agenci antykomunistycznych sił. Ich agitwrzutki i nachalne pienia na chwałę Stalina i stalinizmu więcej szkody przynoszą idei lewicowości, a szczególnie komunizmu niż pożytku.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Właśnie. Panie StaryKizior
Barycki to przynajmniej bywał dowcipny.Ale ten Nowy.....

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

Wybór Chruszczowa do władz nie oznaczał, że od razu ze zmianą władzy ZSRR automatycznie przestał być socjalistyczny, a zaczął być kapitalistyczny. ZSRR stał się znów Rosją kapitalistyczną wiele lat po rządach Chruszczowa, wtedy, gdy baza społeczno-gospodarcza powróciła do formy prywatnej kapitalistycznej produkcji. A to dlatego, że określaniu rodzaju formacji społeczno-gospodarczej w pierwszej kolejności decyduje jego baza produkcyjna i stosunki produkcji. Oczywiście przywódca (np.rewizjonista Chruszczow) ma wpływ na kierunek przemian, i tak się właśnie stało kiedy zapoczątkowana wtedy kontrrewolucja doprowadziła w końcu do demontażu socjalizmu. Okres Chruszczowa i wiele późniejszych decyzji wskazuje wyraźnie na odchylenie prawicowe, na stopniową rezygnację z pogłębiania stosunków socjalistycznych i wzrost znaczenia drobnomieszczaństwa, drobnej produkcji , handlu oraz ewolucję w stronę socjaldemokracji. Taka polityka w pełni zasługują na miano nurtu rewizjonistycznego. Rewizjoniści, jeśli napotkają sprzyjające warunki, zamienią socjalizm na kapitalizm.

BTW. Materializm historyczny uczy, ze historii nie tworzy wyjątkowa jednostka, żaden Chruszczow, Gorbaczow itd. To nie poprzez pałacowe intrygi dochodziło do ważnych zwrotów. Historię tworzyły procesy dziejące się w bazie gospodarczej oraz powstałe na tej podstawie warstwy i klasy społeczne.

Pewnie robią to na polecenie Putina, bo teraz on odpowiada za całe wygadywane głupoty przez polytykierów w tym i na tym fo.

_________________
***** ***

Panie Stary, jeżeli kto nie potrafi sobie odpowiedzieć na pytanie, co by było, gdyby w ZSRR pozostawiono NEP i rozdrobnione chłopskie gospodarstwa rolne zamiast industrializacji i kolektywizacji rolnictwa, a do tego w 32 roku nie spacyfikowano zbuntowanej Ukrainy z jej 1700 chłopskimi organizacjami antyradzieckimi i całą resztą antyradziecką, to wyklucza to jakąkolwiek rozmowę, jedyną pomocą intelektualną takiemu analfabecie, może być tylko obicie głowy kijem.
Pan zapewne potrafi udzielić takiej odpowiedzi i jak tylko ją zobaczę, to kij precz odrzucę ode siebie i zacznę rozmawiać, ale póki co, kijaszek zachowam.

Adam Barycki

Wielki szacunek, Panie Adamie! Co by było? Wróciłoby stare. Orałby sochą do dziś pole dziedzica i dobrodzieja, krowy by pasał i żarł lebiodę z kołtunem na łbie, analfabeta jeden z drugim..

I co spowodował dobrego kapitalizm o który walczyli tak zwani "wyklęci" ?

Na całym świecie obecnie głoduje około 1.02 miliarda ludzi.

- Codziennie ponad 20 000 dzieci umiera z przyczyn związanych z głodem - 1 dziecko na każde 5 sekund.
- 1,4 miliarda ludzi żyje za mniej niż 1,25 dolara dziennie.
- Co dziesiąte dziecko w wieku szkolnym nie chodzi do szkoły.
- Co roku ok 9 milionów dzieci poniżej 5 roku życia, umiera na choroby, które są uleczalne lub którym łatwo zapobiec.
- Prawie 1,1 miliarda ludzi nie ma stałego dostępu do wody pitnej.

Przyczyny
- Imperializm, kolonializm i liberalizm.
(Wojny, niewolnictwo, grabież surowców, tania siła robocza, rynki zbytu, monopolizacja, niszczenie w zarodku rodzimego przemysłu itp. itd.)

Kto prawie sto lat temu dobrze opisał te procesy?
Włodzimierz Ilicz Lenin, Imperializm jako najwyższe stadium kapitalizmu.

Do 2005 r. w Polsce postawiono ponad 230 pomników przedstawiających papieża, a od momentu śmierci papieża już ponad 300 i liczba ta stale rośnie.Skala tego zjawiska jest tak wielka, że Polska dorobiła się niemal etatowych artystów, którzy zajmują się głównie projektowaniem i wznoszeniem kolejnych odsłon Jana Pawła. Pomniki stawiane wszędzie to nie tylko wyraz uznania, ale coraz częściej miejsca bałwochwalczego kultu jednostki względem osoby Karola Wojtyły.

Szczytem ironii jest stawianie kolejnego uśmiechniętego J PII obok dziurawej, nigdy nie odnawianej drogi, którą podążają za pracą bezdomni i bezrobotni biedacy. Dogmat o nieomylności papieża ogłoszono w roku 1870 na soborze watykańskim I w konstytucji dogmatycznej "Pastor aeternus" (wieczny pasterz). Według Soboru Watykańskiego, nieomylność Papieża to samo znaczy, co i nieomylność Kościoła katolickiego. Opublikowano specjalny dekret w sprawie cudu, który dokonał się za wstawiennictwem Jana Pawła II. Uroczystość wyniesienia Jana Pawła II na ołtarze przypadło w Niedzielę Miłosierdzia Bożego, jak na ironię bylo to robotnicze święto-1 maja.

Dlaczego Polska jest teraz pariasem Europy? Skala niewolnictwa w Polsce: http://kefir2010.wordpress.com/2012/02/ ... -w-polsce/

Ja Ci dam dowcipy..wyzyskiwani Polacy kiedyś skopią wam dupy, fałszerze historii.

Nie Szanowny Panie Wa MA! Robią to na polecenie przedstawicieli liberalnych elit,lub też przynajmniej działają w ich interesie.Liberalne elity usiłują zapobiec wzrostowi popularności ideologii marksistowskiej.Jedną z metod jest utożsamianie Komunizmu ze stalinowskim odchyleniem.
Wyłącznie takiemu utożsamieniu służyć miało zamieszcznie hasła nawołującego do wstąpienia w szeregi KPP na tle portetu Stalina.Udowodniłem to przywołując historię KPP,a w szczególnosci fakt wymordowania biura KC KPP.Póżniejsze rehabilitacje dokonane przez kolegium wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR swiadczą o bezpodstawności zarzutów w stosunku do KPP.Praktyka i program dzisiejszej KPP także w żadnej mierze nie nosi znamion stalinowskiego odchylenia.Tu statut i program KPP http://kompol.org/dokum/index.html.
Stanowisko Pana Nowobaryckiego,Pana Fedorowicza ma charakter uwielbienia i adoracji objawiającego Stalina.Jest właściwie naiwną mitologią stalinowską,uniemożliwiającą jakąkolwiek dyskusję na gruncie materializmu dialektycznego,także o pozytywnych aspektach stalinizmu.Przykładem niech będzie atak Pana Nowobaryckiego na Nową Politykę Ekonomiczną za pomocą kija,którym Pan Nowobarycki zamierza porozbijać głowy.Argument o nieskutecznośi NEP swiadczy niestety wyłącznie o ignorancji w zakresie historii ich autora.
Łączę wyrazy szacunku -tow camoaz

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

Właśnie o NEP-ie i polityce wobec chłopstwa Stalina napisałem i wywaliło mi tekst. Niestety obaj nasi oponenci (w sumie jedyni na tym forum objawiający takie stanowisko) nie stosują racjonalnej argumentacji opartej na faktach historycznych. Pan Fedorowicz prezentuje bełkot żywcem wycięty z propagandowych ulotek z przełomu lat 40/50, a Pan Barycki czy też Nowobarycki chce metodą kibolską rozbijać głowy oponentom kijem.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Ze wstydem muszę przyznać się do błędu i w trymiga się poprawiam, teraz będą smagał po pyskach szpicrutą.

Adam Barycki