forum.nie.com.pl

Amerykę odkrył.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Dlaczego dzisiaj cisza o Hiroszimiie?? Cizsa o tej zbrodni...

70 lat temu zbrodniarze Amerykańscy zrzucili bombę atomową na japońskie miasto Hiroszimę. Zginęło 200 tysięcy ludzi. Bombę atomową otrzymali w prezencie od hitlerowskich uczonych za ochronę przed sprawiedliwością
[https://www.youtube.com/watch?v=0JtpUTszpQE

Zbrodnia to była w Nankinie, kiedy bez żadnych racji militarnych i politycznych żołdacka swołocz japońska wymordowała dla barbarzyńskiej uciechy ćwierć miliona ludności cywilnej. A za tymi dwiema bombami stały racje militarne i polityczne, oszczędziły życie, jak przewidywano, dwóm milionom żołnierzy amerykańskich. A Pan, Panie Bared, powinien zapisać się do jakiej wieczorowej szkoły podstawowej, tam Pan się dowie, kiedy skończyła się wojna i kiedy wyprodukowano te bomby.

Adam Barycki

Bo to zbrodnia US-rajska, a ostoja wolności i demokracji zbrodniami swoimi sie nie chwali i ich nie widzi.

_________________
***** ***

A wiecie, że odszkodowania ofiarom do dziś, za te bomby w Hiroszimie i Nagasaki, wypłaca rząd japoński a nie amerykański? Tak, tak.......

A to ciekawostka intelektualna, bankrut po drugiej wojnie światowej był w tylu wojnach i konfliktach agresorem, że ich banki musiałyby tylko wypłacać odszkodowania.
No ale nie pierwszy raz masz problem z interpretacją faktów i dopasowaniem argumentacji do realnego świata.


A tu, w tej opinii się nie zgadzam z Panem, Panie Barycki, właściwszym byłoby sformułowanie, że np oprócz zrzucenia bomb atomowych na cele cywilne w Japonii również wymordowanie ludności cywilnej w Nankinie było i jest zbrodnią wojenną.
Pomijam, że nie wysyłałbym ot tak, lekką rączką Pana Bareda do wieczorówki.
Pan Bared zdaje sobie sprawę, że bombardowanie atomem Japonii, pod koniec wojny, gdy sytuacja militarna Japonii była przesądzona było nieuzasadnione militarnie, bombardowanie było zemstą, pokazem siły i próbą zastraszenia sojuszników (jeszcze) uczestniczących w drugiej wojnie światowej.
Bankrut postąpił dokładnie jak niemieccy faszyści na początku wojny z Holendrami, różnica jest taka, że faszyści postraszyli bombardowaniami i Holandia się poddała a tu Japonia przegrywała na wszystkich frontach i bankrut pomimo tego unicestwił dziesiątki tysięcy ludzi bez broni dla samego unicestwienia (razem bezpośrednio i w wyniku powikłań zamordowano dużo więcej niż te oficjalne 200 tyś), identycznie postąpiono z Niemcami pod koniec wojny.

Iwo Jima, malutka wyspa oddalona od Japonii o 1000 km.
Siły USA – 110 tysięcy żołnierzy, 120 okrętów i 1200 samolotów.
Siły Japońskie – 23 tysiące żołnierzy.
Starty USA – 27 tysięcy żołnierzy USA
Straty Japonii – 22 tysiące żołnierzy japońskich.

Okinawa – pow. tylko 1200 km2
Siły USA – 550 tysięcy żołnierzy, 18 pancerników, 40 lotniskowców, 32 krążowników, 200 niszczycieli, 2000 samolotów, 1700 czołgów i transporterów opancerzonych oraz 1300 dział i moździerzy.
Siły Japonii - 130 tys. żołnierzy i marynarzy, kilkadziesiąt czołgów, 1000 dział, 1000 samolotów
Straty USA – 85 tysięcy żołnierzy
Straty Japonii – tylko 7 tysięcy wziętych do niewoli, reszta poległa.

Przewidywano, że inwazja na Japonię pochłonie od dwóch do trzech milionów poległych żołnierzy USA i kilkanaście milionów Japończyków. Te dwie bomby zapobiegły tej hekatombie.

Adam Barycki

PS. A Pan Bared uważa, że bombę atomową skonstruowali Amerykanom wzięci do niewoli po wojnie niemieccy naukowcy i dlatego powinien wrócić do szkoły podstawowej, aby zapoznać się z elementarną wiedzą.

Połączył pan Panie Bronto dwa zupełnie różne zdarzenia.
I tak jak ludność cywilna podlegała ochronie z mocy konwencji haskich i działania armii kraju kwitnącej wiśni należy uznać za zbrodnię wojenną, tak bombardowanie - nawet jądrowe - miasta w którym odbywała się produkcja na rzecz wojny nie należy do takowych w świetle wzmiankowanej konwencji. Podobnie jak wcześniejsze klasyczne bombardowanie Drezna, czy Tokio.
Faktem bezspornym jest to, że owe dwa zniszczone miasta pozwoliły cesarzowi na zakończenie konfliktu - inaczej soldateska zakończyła by jego żywot.

Ty weź sobie poczytaj jakim to agresorem była Japonia w chwili zrzucenia bombek.
I zastanów się, czy jest uzasadnione wystarczająco to co piszesz. No ale jak kto chce to może
barbarzyńców bronić nawet takim argumentem. Czy też może zrzucenie bomby atomowej na miasta pełne cywili, jest jak najbardziej uzasadnione w przypadku obrony przed "agresorem" a zwłaszcza na terenie kraju tego agresora?