forum.nie.com.pl

Za takie przekrety jest tylko jedna kara... wieszanie na strunie fortepianowej

Powody podałem.
Dupochron.
Pomoc społeczna nie przewiduje stałej zapomogi w takich przypadkach. To są jednorazowe decyzje.
Nasze prawo tak właśnie wygląda.
Reasumując - zamiast bić niepotrzebnie pianę - poczytaj sobie jakie obowiązują przepisy o pomocy społecznej a także KRiO.
Nigdzie ustawodawca nie przewidział stałych zapomóg dla rodzin niewydolnych ekonomicznie.
Przewidział natomiast taką właśnie jak niewydolność ekonomiczna podstawę dla umieszczenia planktonu w domach dziecka.
Przestań opowiadać bzdury o ,,błahych powodach", skoro przyczyna ekonomiczna jest zapisana w ustawie, a ta nie przewiduje innych rozwiązań - sędzia podjął prawidłową decyzję.
To czy jest to ekonomicznie i społecznie opłacalne - to kwestia do dyskusji i podstawa do domagania się zmian obowiązującego systemu.
Jednak nie powinno służyć uprawianiu propagandy w stylu Fuckzeitung.
Gry na emocjach w miejsce racjonalnego, zgodnego z rzeczywistością i prawem opisu sytuacji, analizy możliwości i propozycji ew. zmian.
Bo znacznie łatwiej jest napisać:


I ani słowa czy ten zasiłek stanowił jedyne źródło dochodów na 6 osób... No potęga i moc 1200 zeta. Mamusia zajmowała się domem a papcio???
Pracował?
Czy jedynie dorywczo???
Jakoś tej informacji (cholernie ważnej dla oceny sytuacji ekonomicznej stadła) nie znalazłem.

To umyj uszy.
Tej procedurynie da się zastosować w PL. Potrzebna jest decyzja sądu, a braki w papierach mogą skutkować grubymi problemami dla sędziego i urzędników zaangażowanych w taki proceder.
W PL podstawą do takich adopcji jest zrzeczenie się praw rodzicielskich po porodzie, bezpośrednio w szpitalu. Często mamusie opowiadają później ,,to bez mojej zgody".... A ja tak chciałam wychowywać... Pod publiczkę i rodzinkę, bo w innym wypadku za wyrodna sukę była by uznawana.
Naucz się nareszcie odróżniać konfabulacje od rzeczywistości.
Po pierwsze - wszyscy kłamią w takich przypadkach.
Z różnych powodów.
Często głupich.

No dobrze. A sprawa nadal jest w sądzie? czy jedynie opowiada się w mediach ,,jak to mnie sady skrzywdziły".
Zgłaszać do prokuratury to sobie może. Gorzkie żale.
Obdukcje zrobić trzeba i wystąpić o ściganie za przemoc wobec dzieci. A tak pan prokurator (bo zadzieranie z kk de mode jest) poczeka trzy tygodnie, zleci badania i.... nie znajdzie podstaw do prowadzenia dochodzenia. Przecież taka ,,wielga sprawa" kariery mu nie podbuduje...
Zatem - oprócz liczenia na drapane - warto czasami pomyśleć.
Ja znam dobrze takie sprawy od drugiej strony. Jak to mamusie i tatusiowie przypominają sobie o swoich harmonicznych w momencie.... rozpoczęcia procedur umieszczenia w rodzinie zastępczej, czy tez adopcji i.... sądy przywracają prawa opiekuńcze w części... I dupa. Dzieciak zostaje zazwyczaj w bidulu.
A już przy adopcjach zagranicznych - bywa bardzo zabawnie, bowiem biologiczni czasami są tak bezczelni, ze próbują.... szantażu. (odpalcie kilka tysi eurasów/dolków - to podpiszemy papiery).
A o dzieciach w bidulu przypominają sobie zwykle gdy wyrok grozi, utrata zasiłku, mieszkania etc...
Wówczas to są ,,fspaniali rodzice"... do czasu aż zagrożenie minie. Wówczas znowu dostają amnezji.
Gdybyś przyjrzała się sprawom z drugiej strony - być może okazało by się, że nie jest tak różowo jak usiłujesz nam tu przedstawić, a wybielający sie rodzice - niejedno mają za usiskami.

No i widzi Pani, Pani Malino, że wszystko odbywa się w zgodzie z prawem demokratycznego państwa prawa. Takiego ustawodawcę wybiera sobie wolny naród polski demokratycznie, bo tego właśnie chce i ma czego chce, a Pani wara od suwerennej woli wolnej narodu polskiego. A jeżeli są jakie drobne niedociągnięcia, to Pan Skorpion przedyskutuje to z ustawodawcą i ustawodawca weźmie sobie do serca uwagi Pana Skorpiona.

Adam Barycki

Raczej

_________________
***** ***

Skorpion, nie czytasz dokładnie. W przypadku np. Bałutów obydwoje rodzice pracują. Nie ma tam kokosów ale żyją, nie głodują.

Co do propozycji obdukcji to niestety marne szanse bo rodzice nie mogą wziąć dzieci poza ośrodek, więc jedynie do im pozostało to zrobić zdjęcia, nagrać film z zeznaniami córek jak to siostra Ewa je musztrowała i zgłosić wszystko do prokuratora.

Ty widzisz sprawę pod innym kątem ja pod innym. I piszesz, że sprawy jednostkowe Cię nie interesują.
Problem polega na tym, że "zgodnie z prawem" jak to sam podkreślasz, władza sądownicza i kuratorzy, zaczynają się znęcać na ludźmi, każąc ich za tylko to, że są biedni.
I już od kilku lat sprawy przestały być "jednostkowe" a zaczęły się "systematyczne"

I tu, mimo, że Wojciechowski jest europosłem z ramienia PiS, ma całkowite moje poparcie bo stara tego typu rodzinom pomóc.

>>>To umyj uszy.
Tej procedurynie da się zastosować w PL.<<<

Twoja naiwność mnie powala. Istnieją mimo, że procedury się jak to piszesz "nie da zastosować". Patrz pan, są zgłoszenia, że się dało a dzieci są już dawno za granicą.

Trafnie pan zauważa, że wszystko odbywa się zgodnie z prawem. No przynajmniej pozornie tak się wydaje komuś stojącemu z boku. Tylko, że to prawo jednocześnie, wielu przypadkach jest łamane i naginane przez sam system "sprawiedliwości".
Tworzą gnioty prawne aby szybciej a zdarza się, że tworzą je na zamówienie a konsekwencje tego ponoszą obywatele. Takim gniotem jest, szeroko nie tak dawno głośno dyskutowana, ustawa przemocowa. To jest dopiero gniot prawny jakiego świat nie widział. To jest wręcz szczyt gniotów.
Ale czy to komuś do rozumu przemówisz? Słuchać nawet argumentów nie chcą, o przemyśleniu to nawet nie wspomnę. A bo to takie musi być postępowe i lewicowe jeśli konserwatyści są przeciwko. I już jest walka o gniota bo to ma świadczyć o lewicowości. Kurwa mać! Czy tych wszystkich lewicowców to już pojebało do reszty? Od kiedy to lewica upomina się i tworzy prawo dla mniejszości gdy prawo to powinno się odnosić do wszystkich obywateli niezależnie od (tu sobie wstaw co chcesz).
Było prawo w Polsce o zwalczaniu przemocy. Przemocy jako takiej, nie tylko w rodzinie. Było się na czym oprzeć w walce z wypaczeniami, przemocą, molestowaniem, znęcaniem się itd. itp.
To nie, musieli dodatkowo klepnąć gniota prawnego, narzuconego z zewnątrz, z lukami takimi, że interpretacja pozostawia takie pole do popisu kłamczuchom, oszustkom, mściwym krowom obu płci i każdego wieku o orientacji seksualnej nie wspomnę.
Chyba nawet nie muszę panu, panie Adamie pisać o kosztach tych gniotów prawnych narzuconych Polsce z zewnątrz, bo te jak pan oczywiście wie, pokrywać ma Polska ze swoich funduszy.

To jest tak jak ostatnio, polski rząd wziął pożyczkę z BE ponad 900 mln ale teraz musi zapłacić karę 600 mln za nadprodukcję mleka i drugie 600 mln za nieprawidłowo zużytkowane fundusze UE przydzielone Polsce na rozwój gospodarczy.

Się pan jednak panie Adasiu nie martwi, bo jak ja pizdnę dnia którego pięknego, to się mogę tylko o jedno biurko pomylić.

A ile ,,wyciagają"? 2720 łacznie na rekę?
Na 6 osób?
To poniżej poziomu minimum egzystencji. (5 stówek z drobnym ogonkiem na łeb)
Stad decyzja sądu - uzasadniona fatalnym statusem materialnym.
Tak napisano w ustawie.
Ale zamiast prześledzić (i spróbować zrozumieć) niektóre zapisy ustaw i rozporządzeń - łatwiej łzawe pierdy produkować.
I nie bronie tu wadliwego prawa - nie chcę jednak chucpy nakręcanej w drugą stronę. Zwykłych pomówień i oszczerstw pod adresem sądów, OPS-ów MOPS-ów i ich pracowników.
Bo najłatwiej - na uczuciach grać, a i lajka na pejsbuku dadzom....


to po 900 złotych na łeb.
Naucz się dobrze gospodarzyć - to ze 3-4 stówy miesięcznie zostanie na ,,fanaberie".
Ale jak się chce u Geslerowej stołować...
Może należało by zacząć petycje pisać?
poparcia szukać? Do posłów dotrzeć?
Zorganizować pisanie listów? zamiast płakać nad ,,zła wolą i spiskamy mafijnemy" w sądach - co jest jedynie zwykłym pomówieniem.

>>>To poniżej poziomu minimum egzystencji.
Stad decyzja sądu - uzasadniona fatalnym statusem materialnym.
Tak napisano w ustawie.
Ale zamiast prześledzić (i spróbować zrozumieć) niektóre zapisy ustaw i rozporządzeń - łatwiej łzawe pierdy produkować.<<<

No i bo to zgodne z prawem to w/g Ciebie "gra gitara"? Uzasadnione, zgodne z prawem, choć pracują to nadal są biedni i dlatego są winni. Prawa do posiadania rodziny, bycia w związkach (no chyba, że partnerskich homo, to inna para kaloszy, ta grupa jest pod ochroną, prawda?) powinno im się odebrać, wysterylizować bo ich na dzieci nie stać. Najlepiej jakby takich pozamykać w jakichś obozach, co tu się będą upominać o jakieś prawa jak prawo wyraźnie mówi, że praw nie mają i mieć ich nie będą.

Oj Skorpi, Skorpi.......

No to teraz odwrócę zarzut jaki mi postawiłaś
NIE CZYTASZ DOKŁADNIE.
Dura lex sed lex.
Mówi to Tobie coś?
Sa inne metody działania - jednak wówczas trzeba czasami zaryzykować, że komuś się można narazić.
Patrz post wyżej.

Pod jakim kątem? O tym, że prawo jest do dupy? O tym, że ludzie są biedni to może to prawo ich kopać w dupę? Czy też, że sądy nie muszą działać wbrew dobru dziecka i rozbijać rodzinę tylko dla pakowania w kiesę swoim, by sobie mogli dorobić?