forum.nie.com.pl

Lwów: czerwono – czarna flaga już wisi zamiast unijnej pod obwodową radą

14 lipca 2015

Ktoś jeszcze ma złudzenia co do Ukrainy?

Bandy banderowców grasują na Zakarpaciu. Jako zakładnika wczoraj wykorzystali 6-letniego chłopczyka i uciekli, a Jaceniuk rozkazuje tym czasem zwolnić wszystkich pracowników służby celnej. Czy to norma w tym państwie?

Jak można bezkarnie strzelać do ludzi, mundurowych i cywilów, niszczyć samochód milicyjny i uciekać w góry? Było już zwolnienie wojewody na Zakarpaciu, bo za mało chętnych do wyjazdu na Donbas, a teraz tam się zjawił Prawy Sektor? Tak samo naczelnik brygad co wywiózł z Doniecka nieumundurowanych i bez jakiejkolwiek amunicji chłopców został oddany pod sąd. Zasłużył na to ratując im życie?

Co się ma celnia do Prawego Sektora? Nie podzielili wpływów z deputowanym Łanio. W czym winni ludzie? Główny „prowidnyk” Prawego Sektora Dmytro Jarosz konsultuje dzisiaj sprawę z Anty – terorystycznym centrum przy Służbie Bezpieczeństwa Ukrainy i pracuje nad stabilizacją sytuacji. Kim on jest aby na poziomie służby państwowej brać udział w stabilizacji sytuacji? Ach, ten sam „prowidnyk” jest parlamentarzystą i jak każdy inny jest zabezpieczony nietykalnością. To o jaką stabilizację chodzi?

Zakarpacie to nie Donbas. Tam nie pozwalają bezkarnie strzelać i zabijać. Mówi się o dwóch stronach konfliktu na Zakarpaciu. Jakiego w cholerę konfliktu? Jak ktoś strzela staje się zabójcą, jak ktoś porywa 6-letnie dziecko zostaje porywaczem, a ten kto niszcy państwowe czy prywatne mienie zostaje zbójem i złodziejem. Czy prawo pisane dla wybranych?

Pod lwowską radą obwodową już od 11 lipca stoją namioty Prawego Sektora i leżą opony. Ciekawe do czego przeznaczone i kto na to pozwolił? I czerwono – czarna flaga już wisi zamiast unijnej. Będziemy w Europie po Euromajdanie? Z czerwoną czarną flagą? Zdjęcia oddają realie dzisiejszego dnia we Lwowie. Dokąd my idziemy? I co się z nami i wokół nas dzieje? Czyja wina, że Sektorowi pozwolono na działania na podobną skalę?

Z ostatniej informacji : siódmy batalion Prawego Sektora zostanie przekształcony w nacjonalną gwardię, decyzję podjęto już miesiąc temu, podało Ministerstwo Obrony (info. wg ukraińskiej agencji TSN). Tym czasem jak grzyby po deszczu wyrastają blok posty Prawego Sektora na Zakarpaciu i we Lwowie przy trasie na Kijów.

http://polmedia.pl/lwow-czerwono-czarna ... dowa-rada/

A zdajesz sobie sprawę, ze znowu bełkoczesz nie na temat i nie rozumiesz co czytasz.
Co to ma wspólnego z Indyjską armią analfabetko?

Irina Czajko

Zdaniem politologa Andrzeja Zapałowskiego, walki z policją, które miały miejsce na Zachodniej Ukrainie, są ogromnym zagrożeniem dla Polski. Wiążący się z tym rozwój bandytyzmu, niekontrolowany przemyt broni stanowi duże niebezpieczeństwo, grożące destabilizacją całego obszaru pogranicza.

Dwa wybuchy we Lwowie koło komisariatów milicji, w wyniku których zginęli dwaj funkcjonariusze, rozpatruje się jako akty terrorystyczne, związane z wydarzeniami na Zachodniej Ukrainie. Jak wiadomo, w tych dniach w zakarpackim mieście Mukaczewo doszło do zbrojnej konfrontacji między bojownikami Prawego Sektora a milicją i miejscowymi strukturami biznesowymi. Prowadzono ogień z granatników i karabinów. Według najnowszych danych, zginęły trzy osoby, 13 ucierpiało.

— Od samego początku konfliktu na Ukrainie było wiadomo, iż wykorzystywanie organizacji skrajnie nacjonalistycznych doprowadzi w przyszłości do kolejnego obszaru konfliktu pomiędzy władzami Ukrainy, niezależnie, jakie one by były, a tymi oddziałami, które są skrajnie nacjonalistyczne. Jeżeli spojrzymy na program tych organizacji, to odwołują się one do działalności terrorystycznej w Polsce z okresu międzywojennego. Dążą do budowy etnicznego państwa narodowego. I oczywiście zakładają, że jeżeli sytuacja ich zmusi, będą nawiązywali do wzorców swoich poprzedników, czyli Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i UPA, także w stosowaniu metod terrorystycznych. Kilka lat przed II wojną światową na terenie Polski nacjonaliści ukraińscy dokonali ponad 3000 aktów terroru.

Sytuacja w Mokaczewie pokazuje jednoznacznie, że w tej chwili terroryści z Prawego Sektora postanowili zaprowadzić porządek blisko swojego matecznika, czyli Lwowa. Nie uderzyli oni na wschodnich czy południowych obszarach Ukrainy, ponieważ są tam zbyt słabi. A tutaj mają bardzo duże zaplecze i elektorat, który bardzo często głosuje na radykalnych nacjonalistów. Zakarpacie jest takim obszarem, który na zachodniej Ukrainie można nazwać mianem wyjątkowego, ponieważ nie popiera w swojej większości nacjonalistów. Znajduje się tam bardzo duża mniejszość węgierska, mniejszość rumuńska. Duża część społeczeństwa tego obszaru nie określa się jako Ukraińcy, tylko jako prawosławni Rusini karpaccy. W związku z tym, jest to obszar, który należy zmusić do przyjęcia zachodnio-ukraińskiej nacjonalistycznej ideologii. Oni zaczęli wprowadzać swój porządek. Fakt, że doszło do wybuchów we Lwowie — trudno powiedzieć, kto jest inicjatorem – wyraźnie świadczy o tym, że tak naprawdę państwo ukraińskie sobie nie radzi z tego typu oddziałami.

Należy podkreślić, że nie mówimy o oddziałach, które liczą kilkunastu lub kilkudziesięciu członków. One już liczą tysiące. To jest bardzo poważny problem dla Ukrainy. Problem, który w połączeniu z olbrzymią biedą, w której kierunku zmierza państwo ukraińskie, może w niedługiej przyszłości doprowadzić do tego, że właśnie ci skrajni nacjonaliści będą chcieli wykorzystać nastroje biedy na Ukrainie i na barkach niezadowolenia rozpocząć walkę z obecnym rządem. W ten sposób może dojść do wojny domowej.

Ukraińscy licealiści śpiewają piosenkę „Ja, Banderowiec!”
Dla Polski to jest ogromne zagrożenie, ponieważ wydarzenia się dzieją kilkadziesiąt kilometrów od granic Polski, która graniczy z rejonem Zakarpacia. Jeżeli ten konflikt się rozprzestrzeni na większy obszar i ulegnie zaostrzeniu, to możemy się nawet spodziewać prób uciekania do państw Unii Europejskiej, w tym Polski, osób, które będą na Ukrainie podejrzane o terroryzm. Osób, związanych z Prawym Sektorem. Wiążący się z tym rozwój bandytyzmu, niekontrolowany przemyt broni, to bardzo duże niebezpieczeństwo, grożące destabilizacją całego obszaru pogranicza.

Jest dla mnie szokującą sprawą, że poza małymi wzmiankami w prasie główne polskie media całkowicie o tym milczą. A milczą, bo, w jaki sposób prowadzić politykę, popierającą obecny rząd w Kijowie, jeżeli okazuje się, że na tyłach państwa ukraińskiego dochodzi do sytuacji, które mają znamiona anarchii. To jest bardzo niewygodne. W związku z tym, nie słyszałem, żeby polskie władze wprowadziły wzmocnioną ochronę granicy. Może zrobiono to w sposób nieinformujący społeczeństwo, ale Słowacja i Węgry wprost wzmocniły granicę. Istnieje realne niebezpieczeństwo, że jeszcze kilkunastu banderowców z Prawego Sektora, którzy się ukrywają, mogą chcieć uciec z Ukrainy przez kompleksy leśne właśnie albo do Polski, Słowacji lub na Węgry. Przy czym, to są ludzie z bronią w ręku, stwarzający niebezpieczeństwo w rejonie przygranicznym.

Czytaj więcej: http://pl.sputniknews.com/opinie/201507 ... z3fsZUTDmZ

Marzenia Stanów Zjednoczonych o „nowym amerykańskim wieku” zamieniają się w proch na tle postępu sojuszu strategicznego pomiędzy Rosją i Chinami, potwierdzonego na szczytach SOW i BRICS w Ufie, uważa komentator „Asia Times”.

Waszyngton staje się nerwowy, a jego retoryka pod adresem Rosji jest coraz bardziej agresywna z powodu strategicznego zbliżenia Pekinu i Moskwy, potwierdzonego sojuszem na najwyższym szczeblu, pisze indyjski politolog i były dyplomata Melkulangara Bhadrakumar dla gazety „Asia Times”.


Analityk zauważa, że w strategii wojskowej Stanów Zjednoczonych na 2015 rok Rosja i Chiny zostały nazwane dwoma światowymi mocarstwami, z którymi Waszyngton potencjalnie może rozpocząć wojnę z „nieprzewidzianymi skutkami”. Generał Danford występując w senackim komitecie ds. sił zbrojnych po raz kolejny powiedział o tym, że Rosja stanowi dla narodowego bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych „egzystencjalne zagrożenie”.

Szczyty SOW i BRICS w Ufie, zdaniem indyjskiego politologa, potwierdziły siłę sino-rosyjskiej „Ententy”: słowa Władimira Putina o zjednoczeniu wysiłków po raz pierwszy zostały wypowiedziane na tak wysokim szczeblu.

„Putin nie mówił otwarcie o USA, ale sygnał rosyjskiego prezydenta jest i tak całkowicie jasny: Waszyngton może pozbyć się nadziei na dominację nad Moskwą albo Pekinem, jeśli one staną ramię w ramię i zjednoczą się”, — uważa analityk.


Najważniejszym momentem obu szczytów w Ufie, jak pisze Bhadrakumar, było połączenie SOW, BRICS i Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej we wspólną platformę dla wielostronnej współpracy na obszarze euroazjatyckim. Ponadto, rosyjski prezydent zauważył, że SOW może wyjść poza granice ekonomicznej agendy i stać się platformą dla rozwiązywania problemów międzynarodowych, zachowując przy tym rolę wiążącego ogniwa między chińskim projektem gospodarczego „Szlaku Jedwabnego” i rosyjskimi ekonomicznymi inicjatywami w ramach Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej.

„Głębia strategiczna” stosunków pomiędzy Rosją i Chinami w sprawach euroazjatyckich pozbawia efektywności amerykańskie strategie powstrzymywania, uważa politolog. Osiągnąwszy wysoki poziom zrozumienia wzajemności interesów, Moskwa i Pekin mogą swobodnie budować stosunki ekonomiczne z Europą nie oglądając się na próby ingerencji ze strony Waszyngtonu.


„USA już nie są w stanie straszyć Chin i Rosji, nie mówiąc już o początku otwartej wojny z nieprzewidzianym skutkiem” – zauważa analityk. Jednocząc wysiłki Moskwa i Pekin dają Waszyngtonowi do zrozumienia, że za dowolną próbę narzucenia konfrontacji USA zapłacą wysoką cenę.

Czytaj więcej: http://pl.sputniknews.com/opinie/201507 ... z3fsfgmpbR

Już przestańcie pierdolić o Ukrainie, bo przekaziory zrobiły to, co im wielki brat nakazał. Przedtem każde wiadomości zaczynały się od tego, jak to Putin najechał bidków. Teraz od jakiegoś miesiąca nic nie widać, nic nie słychać, co się tam dzieje.

_________________

Wygląda na to że masz rację, zamknął się pewien etap budowy szczęśliwego społeczeństwa Ukrów, nikt nie wygrał nikt nie przegrał, tyle że nie ma już dróg powrotu, zapewne o to właśnie chodziło. Co dalej? jedno z księstw jest właśnie budowane (po prawdzie to niedokładnie tam gdzie miało zaistnieć, niezbadane są jednak ścieżki opatrzności) przez poszukiwanego międzynarodowym listem gończym krawaciarza, nawet nie musiał być Ukrem a i tak wskazał na niego i namaścił palec nieubłaganej demokracji, nasstępni stoją w kolejce.

Tym bardziej trzeba gadać , skoro milczą . a nie milczą tylko dalej głupoty pierdolą.
Ta wątek wschodni i nie tylko dupainą żyjemy.

Podczas kolejnej sesji Rady deputowany z ramienia partii Odrodzenie Wiktor Bondar nazwał Prawy Sektor „bandą" i skrytykował działania organizacji w Mukaczowie. Jego kolega, deputowany ludowy Wołodymyr Parasiuk, próbował agresywnie przerwać wystąpienie Bondaria.

Bezfrakcyjny deputowany Rady Najwyższej Wołodymyr Parasiuk i jego kolega z partii Odrodzenie Wiktor Bondar prawie się pobili na posiedzeniu ukraińskiego parlamentu.

Do incydentu doszło po tym, jak Bondar w swoim wystąpieniu ostro skrytykował działania Prawego Sektora w świetle wydarzeń w Mukaczowie.

Czytaj więcej: http://pl.sputniknews.com/polityka/2015 ... z3ft4MaIpy
http://youtu.be/Vhg5RixfR8Q

to może być ciekawe....

Turcja: Nacjonaliści nie wejdą do rządu

on 14 lipca 2015 18:19 / Brak komentarzy


Turecki premier Ahmet Davutoglu poinformował, że Partia Ruchu Nacjonalistycznego (MHP) odmówiła utworzenia koalicji rządowej z islamistyczną Partią Sprawiedliwości i Rozwoju (AKP). Wobec stanowiska nacjonalistów bardziej prawdopodobne staje się dążenia do utworzenia "wielkiej koalicji" między AKP a kemalistowską Republikańską Partią Ludową (CHP). Po wyborach kemaliści zadeklarowali, że są otwarci na rozmowy w sprawie utworzenia rządu, jako jeden z warunków wymieniając zmianę polityki wobec Syrii.

(na podst. AFP)