forum.nie.com.pl

Poczytajcie Torę, poczytajcie Stary testament. Rżnęli się i płodzili wsobnie i jacy geniusze z żydów. Swego czasu i w innych kulturach to było pospolite i gatunek od tego nie sparszywiał, to tylko w chorej chrześcijańskiej kulturze majacej fioła na punkcie seksu w ogóle jest to tabu.

Pierwszy z brzegu przykład Księga Rodzaju kużwa księga rui, poróbstwa, mordów i genocydu oraz zdemonizowanego obecnie kazirodztwa. A szczególnie historia Jakuba i Ezawa polecam.

Ja bym tak na Stary Testament się nie patrzał bo wady genetyczne nie wychodzą tak nagle w drugim pokoleniu. Jak się jeden Żyd ruchał z siostrą a 2-3 pokolenia później ktoś w rodzinie zachorował na głowę to pewnie w następnych księgach biblijnych takim bohaterem się nie chwalono. U Żydów raczej chyba praktykowano małżeństwa składane przez rodziców (pisał o tym Jerzysyn, że dla mądrej Żydówki szukano mądrego męża). Geny też nie muszą się ze sobą zmieszać w złe konfiguracje bo to ruletka jest. Ale jak opanujemy lepiej technikę zaglądania ludziom w geny i sami będziemy je sobie zmieniać to brat z siostrą też będą płodzić zdrowe dzieci. No i przy in vitro jest problem bo siostra może kiedyś trafić na spermę brata.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

Jeszcze sobie wpisze swoje przemyślenia. Czy miłość fizyczna brata i siostry jest piękniejsza od kochanków niespokrewnionych to nie mnie oceniać. Faktem jest, że zdarzają się przypadki kochanków jednej krwi (zakaz religijny czy prawny takich ludzi nie powstrzyma). To jest tzw. temat tabu, ale z takich związków mogą się urodzić chore dzieci. Albo dzieci posiadające wadliwy gen który się ujawni w przyszłości i skazi pulę genową danego społeczeństwa. Legalizacja takich związków umożliwia kontrolę nad takim związkami: społeczną, urzędniczą no i lekarską (genetyczną). Teraz takie pary się nie ujawniają. A jak się ujawniają to dopiero wtedy kiedy już urodziły im się chore dzieci. Podobne problemy mogą powstać kiedy rozpowszechnią się banki spermy i in vitro (chociaż tu mniej, bo chyba się wykonuje najpierw badanie genetyczne zanim się skojarzy jajeczko z plemnikiem).

Uważam, że dyskusja powinna się odbyć najlepiej wśród Polskich naukowców: genetyków i etyków na ten przykład. Hartman to etyk niech pogada z genetykami a potem ogłoszą to na jakiejś konferencji a nie sobie bloguje na ten temat a dziennikarze mają temat na pierwsze strony gazet.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

W dawnych czasach słusznie minionych gdy pracowałem w Wydziale Kryminalnym, przy jednej ze spraw natknęliśmy się na rodzeństwo (nie przyrodnie) które nie z przymusu, a radośnie współżyło ze sobą. Mimo, że były to czasy straszliwej, a siermiężnej komuny gnębiącej Naród, olaliśmy kompletnie to ich współżycie. Mieliśmy do owego pana pretensje o zupełnie inne czyny zagrożone KK. To jego kazirodztwo potrzebne nam było jak piąte koło u wozu.W sumie nawet z owych czynów karalnych się wywinął bo nie było dowodów. W porę się ich pozbył. Woleliśmy go sobie zostawić "na zapas", tak na wszelki wypadek.

Ps. Dzieci nie mieli, byli na to za cwani.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Dla mnie dwoje dorosłych ludzi może robić ze swoim ciałem co chce. Piguły i prezerwatywy to jest pomysł na tych kochanków (tylko jak są wierzące to mogą grymasić), ale sprawę ich rozmnażania wolałbym mieć pod kontrolą. Jak chcą mieć dzieci zawsze mogą adoptować albo pożyczyć sobie jajeczko albo plemniczek od kogoś innego. Oczywiście lepiej niech się wypowiedzą na ten temat specjaliści.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

Główną tezą artykułu Hartmana było rozważenie możliwości depenalizacji karania przypadków miłości kazirodczej. Wszystkie inne opisy były poboczne dążące do odpowiedzi na główną tezę blogowego wpisu.

Karać czy nie karać za taką miłość? Za miłość, nie za gwałt jakim jest wymuszony przez brata lub ojca stosunek.

_________________
Do końca świata doprowadzi wojna o to jak on powstał.

Dwoje dorosłych i świadomych swoich czynów ludzi nie. Ale jak już uregulujemy prawodawstwo to sprawy genetyczne też są warte rozpatrzenia.

Ja tam w ogóle nie jestem za karaniem. Wolę edukacje np. seksualną w szkołach.

---
A wracając do parzenia się królów i wielmożów. Oni sobie świetnie zdawali rolę (bo prowadziili rejestr rodu i wiedzieli kto z kim i kiedy sie parzył), że parzenie w rodzinie jest nie do końca zdrowe. Instytucja "bastarda" chyba była stworzona po to (albo tolerowana) żeby wpuścić trochę świeżej krwi do rodziny.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

Nie karac.

_________________
Nikt dzisiaj nie obchodzi urodzin

Nie mamy wątpliwości, że tak jest. Prezesowi nie tylko Ewa Kopacz nie może dorównać. Nie dorównuje mu żadna kobita. Gdyby było inaczej nie byłby starym kawalerem.

Tak, sam głosował, twierdząc ,że idą po olbrzymią parlamentarną większość w kolejnych, przyspieszonych wyborach.