forum.nie.com.pl

Pieprzony terrorysta.
Ma dychę na dyplom ale kupić nie może.Chyba że wysyłkowo sprzedają?

_________________

Jakbyś Pan o to nie dbał Pan, to byś się tym nie chwalił na forum. A tak to rispekt na osiedlu. Oto jam jest ten, którego za nic nie wpuszczą do USA. Walusia z kamienicy naprzeciwko się tak nie obawiają, chociaż ma wstępny szkorbut i wstydliwą chorobę, którą gotów jest obdzielić pół miasta.

Kutasie Pompejuszu,


A czym tu się chwalić niby na forach różnorakich ? Że nie mam wstępu do "największej demokracji świata" ? No proszę Ciebie - pohamuj - rozum Tobie troszeczkę nieco ochujał....

_________________
Oglądam bardziej fajoskie porno nisz Wy fszystkie...

A może na Allegro ?

_________________
***** ***

_________________

USA: Będziemy strzelali do dziennikarzy

on 24 czerwca 2015 16:29 / Brak komentarzy


Najnowszy podręcznik dotyczący "dopuszczalnych zachowań" na polu walki wydany przez Pentagon i adresowany do wszystkich rodzajów amerykańskich sił zbrojnych implikuje możliwość zrównania dziennikarzy oraz korespondentów wojennych z terrorystami i zwalczania ich.

Liczący 1176 stron Department of Defense Law of War Manual wprowadza nieużywane wcześniej pojęcie "nieuprzywilejowanego walczącego" (ang. unprivileged belligerent), wobec których to osób nie są stosowane zapisy konwencji. W ustępie poświęconym dziennikarzom autorzy podręcznika stwierdzają: Zasadniczo, reporterzy są cywilami. Jednakże mogą być także członkami sił zbrojnych, osobami autoryzowanymi do towarzyszenia siłom zbrojnym, albo nieuprzywilejowanymi walczącymi.

W uzasadnieniu tych kontrowersyjnych zapisów przedstawiciele sił zbrojnych USA na łamach The Washington Times stwierdzają de facto, że za terrorystę uważają każdego, kto nie powiela oficjalnej propagandy medialnej głównego nurtu, powołując się m.in. na przykłady propagandzistów Państwa Islamskiego.

(Na podst. The Washington Times oprac. M.P.)

Komentarz Redakcji: W dobie malejącej dominacji propagandy medialnej bloku atlantyckiego hegemon chwyta się coraz bardziej desperackich środków, spośród których założone wprost strzelanie do dziennikarzy na polu walki nie jest bynajmniej najdrastyczniejsze. Tym samym upada wykorzystywany przez Zachód mit "obiektywnego dziennikarza". Przyznawanie wprost, że reporterzy są po prostu "oficerami prasowymi" jednej z walczących stron podkopie propagandowe wysiłki tych, którzy uważają się za niosących uniwersalne prawdy "demokracji" i "praw człowieka"

Ciekawe,co będzie, jak ktoś inny zechce strzelać do hamerykańskich dziennikarzy......

Kwik oczywiście.

Brukowiec w teoretycznym państwie jakiś czas temu raczył zauważyć.

Fragment wypocin okraszony czymś wartościowym pod względem przekazu

Slusznie, bo nie nosze przy sobie ani bilonu ani banknotow. Rocznie, przez moje palce przechodzi okolo 60 milionow dolarow na wynagrodzenia i okolo 30 milionow dolarow na podatki i swiadczenia. W poprzedniej pracy w MIT gdzie bylam szefem dzialu Benefits Accounting przepuszczalam 225 milionow dolarow rocznie. Staje sie oszczedna

W USA wydanie dyplomu uczelni wyzszej nie kosztuje nic. Kosztuja oplaty za kursy w zaleznosci od ilosci kredytow. Na tytul Bachelor's potrzeba ich 120. Na Master's 48. Na Ph. D. 48 rowniez. Jesli ktos chce odebrac dyplom wyzszej uczelnii w trakcie ceremonii, to musi zaplacic za czapke i toge. Ja nie odbieralam ani tytulu Bachelor's ani MBA w trakcie ceremonii. Dyplomy przyslano mi do domu. Jakkolwiek, Ph. D. maz mi nie przepusci i musze odebrac dyplom w czapce i todze. Nastepnie udam sie do biura the Social Security Administration aby zmienic nazwisko ktore bedzie nadal moim obecnym nazwiskiem ale z dodatkiem Ph. D. Nastepnie zmienie nazwisko w pracy. Ale to w przyszlym roku.

Sad Najwyzszy USA uznal zabranianie przez nieliczne stany prawa do zawierania malzenstw przez osoby tej samej plci jako niekonstytucyjne.

https://youtu.be/8UPQjtR85EU

Kongres USA przeglosowal the Affordable Care Act

https://youtu.be/KtQoL3umUSg