Będzie się działo.
Cytuj:
Francja i Belgia przystąpiły do wykonania decyzji mających na celu areszt rosyjskiego mienia zgodnie z roszczeniami byłych akcjonariuszy JUKOSu.
Aresztowano konta przedstawicielstw MIA „Rossiya Segodnya” w Paryżu i Brukseli. Jednak, na przekór informacjom medialnym, budynki MIA „Rossiya Segodnya” we Francji i Belgii nie zostały objęte aresztem: te obiekty nie są własnością agencji, są wynajmowane przez Państwowy Zarząd Zagranicznych Nieruchomości (Roszagransobstwiennost). Dziennikarze agencji we Francji i Belgii pracują w zwykłym trybie. Dostęp do budynku nie został utrudniony.
Ambasador Belgii w Moskwie Alex van Meyven został dziś wezwany do MSZ Rosji, gdzie wyrażono protest wobec aresztu rosyjskich aktywów w Belgii. Rosyjski resort dyplomatyczny poinformował, że Moskwa rozpatruje areszt aktywów jako poważne złamanie norm prawa międzynarodowego i domaga się podjęcia niezwłocznych działań.
Zamrożenie kont
Stały Trybunał Arbitrażowy w Hadze 18 czerwca podjął decyzję w sprawie pozwów trzech kompanii, reprezentujących byłych akcjonariuszy JUKOSu. Zgodnie z tą decyzją Rosja powinna wypłacić cypryjskim firmom Hulley Enterprises i Yukos Universal Limited firmom-córkom GML, które były w posiadaniu 51% JUKOSu, odszkodowanie w wysokości odpowiednio 39,9 miliarda i 1,85 miliarda dolarów, a firmie Veteran Petroleum Ltd. — funduszowi emerytalnemu JUKOSu — 8,2 miliarda dolarów, czyli łącznie 50 miliardów dolarów.
Ochroniarz przy wejściu do siedziby głównej firmy Jukos
© AP Photo/ Alexander Zemlianichenko
Prawnicy: Zajęcie rosyjskich aktywów jest aktem politycznym
W czwartek okazało się, że francuscy komornicy nałożyli areszt na konto przedstawicielstwa międzynarodowej agencji informacyjnej „Rossiya Segodnya" we Francji.
„Areszt został nałożony na konto we Francji. Co zaś tyczy się pozostałych państw, to po sytuacji we Francji agencja zadbała o to, aby podjąć środki zmierzające do niezaprzestawania w nich nadawania radiowego i internetowego" — powiedziała dziś główna redaktor agencji Margarita Simonian.
Podobna sytuacja miała miejsce z kontem MIA „Rossiya Segodnya" w Brukseli, gdzie wcześniej belgijscy komornicy powiadomili rosyjskie i międzynarodowe firmy w Belgii o aresztowaniu w tym państwie majątku należącego do Federacji Rosyjskiej w związku z pozwem byłych akcjonariuszy JUKOSu. Konta agencji zostały zamrożone
Sytuacja budynków przedstawicielstwa
Także w czwartek wydawnictwo „Forbes” powołując się na swoje źródło zbliżone do byłych akcjonariuszy JUKOSu poinformowało, że Francja aresztowała budynek przedstawicielstwa telewizji RT w związku z pozwem.
Z kolei Simonian, będąca głównym redaktorem kanału RT zdementowała informacje mediów o areszcie majątku telewizji we Francji.
„Nie wiem, jakie źródła byłej kompanii JUKOS dały pismu Forbes informacje o areszcie budynku telekanału RT w Paryżu. Z pełną odpowiedzialnością oświadczam, że ani budynku, ani telewizji RT w Paryżu nigdy nie było i nie ma. Pozdrowienia dla dziennikarzy pisma Forbes” – powiedziała Simonian dla RIA NOWOSTI.
Areszt aktywów rosyjskich przedstawicielstw zagranicą dotknął także agencję informacyjną TASS. „W związku z tym, że majątek TASS zagranicą należy do Federacji Rosyjskiej, to aktualne okoliczności także się na nim odbiły. Prowadzimy działalność w ramach ogólnej polityki państwa w danej kwestii. Szczegółów nie zdradzamy” – powiedzieli przedstawiciele TASS.
Cytuj:
Prawnicy zapytani przez RT uważają, że wyroki sądowe dotyczące roszczeń byłych akcjonariuszy Jukosu, zgodnie z którymi zajęto rosyjski majątek w Belgii, są motywowane politycznie. Podobne stanowisko wyraził Kreml.
Doradca prezydenta FR Andriej Bielousow powiedział dziennikarzom, że dla Rosji decyzja Belgii o zajęciu mienia należącego do Federacji Rosyjskiej na podstawie powództwa byłych akcjonariuszy Jukosu nie była niespodzianką.
„Spodziewamy się, że kilka krajów wprowadzi podobne środki. Nie chcę na razie ich wymieniać”, — dodał Bielousow.
Dyrektor generalny kancelarii prawnej URVISTA Aleksiej Petropolskij w wywiadzie dla RT zaznaczył, że wszystkie rozprawy z powództwa byłych akcjonariuszy Jukosu mają wydźwięk polityczny.
„Będą dalsze rozprawy: sąd apelacyjny, sąd kasacyjny, wszystko według standardowych procedur. Problem w tym, że wszystkie te sprawy są bardzo upolitycznione i w tej kwestii nie należy liczyć na obiektywny punkt widzenia nawet Europejskiego Trybunału”, — powiedział prawnik.
„Jukos teraz próbuje zabezpieczyć wszystkie te transakcje, w ramach tych spraw może zostać zajęty każdy majątek, aby nie został on wycofany”, — powiedział Aleksiej Petropolskij. Dodał on, że zajęcie mienia jest standardowym środkiem zapobiegawczym.
Prawniczka do spraw międzynarodowych kolegium adwokackiego „Prawo” Patimat Chakimowa wyjaśnia, że takie działania, jak zajęcie majątku, w tej sytuacji są nielegalne.
„Zajęcie przez jeden kraj aktywów innego państwa stanowi naruszenie zasad prawa międzynarodowego. Jak wiadomo jedną z zasad jest poszanowanie suwerenności i suwerennej równości państw, a z tego wynika zasada immunitetu państwa spod jurysdykcji jakiegokolwiek innego kraju. Stosowanie środków przymusu, takich jak zajęcie, jest ingerencją i ograniczeniem tej zasady prawa międzynarodowego”, — powiedziała Chakimowa.
Według niej Europejski Trybunał Praw Człowieka może zdecydować o wypłatach pieniężnych przez państwo na rzecz osób, których prawa zostały naruszone, ale nie ma do tego mechanizmów egzekwowania.
„To samo odnosi się do decyzji Trybunału w Hadze. Nie ma międzynarodowego mechanizmu, który mógłby zobowiązać lub zmusić inne państwo do wykonania decyzji. Odmowa może pociągnąć za sobą tylko ryzyko utraty reputacji. Mechanizmy egzekwowania tutaj nie istnieją, a środki te są aktem politycznym”, — stwierdziła Patimat Chakimowa.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
