forum.nie.com.pl

A mógłbyś rozwinąć co ma program BURAN , zarzucony wiele lat temu, wspólnego z obecną pozycją FR w technice budowy rakiet w odniesieniu np do USA etc?

Napisz coś proszę, zdradź co się kołacze po twojej głowie.

Pani Agafio, ale czad!!!
Miło patrzeć, jak ruski pachołek bierze w dupę od polskich chłopców. Ja na miejscu Pana Bronto, po takiej kompromitacji, nie mógłbym ze wstydu w oczy Pani spojrzeć, co najwyżej, pod sukienkę, a i to, ukradkiem.

Adam Barycki

Tu była jeszcze jedna wklejka jak ładunek podniósł konia (w mojej interpretacji silnik z FR) ale mod usunął.

Twoja ignorancja jest porazajaca. Czy aby przeczytales teksty za moimi linkami --- jestem pewny ze nie...Inaczej bys wiedzial dlaczego w fabryce silnikow rakietowych RD-180 w Rosji sa trzymane koty...... Ja nie jestem ekspertem w temacie, to co moge na ten temat napisac bazuje na tym co przeczytam, uslysze lub zobacze.... W tym konkretnym przypadku opieralem sie na tekstach kryjacych sie za linkami...(i zamiescilem je, by zaden idiota mi czegos nie zarzucil) Jezeli uwazasz ze zrodla na ktorych sie oparlem (miedzy innymi Reuters) klamia -- wynajmij prawnikow, i wez tych wszystkich cholernych klamcow za mordy i do sadu... A jak wygrasz, to daj znac, odszczekam wszystko co napisalem....inaczej...moze nie rob z siebie...eee...nooo...tego.... nie chce Cie obrazac....moze sie jeszcze poprawisz.... :

Tak w zasadzie, to Twoja, nie proszona zreszta odpowiedz, zasluguje na glebsza krytyke....bo chwilami...piszesz bez calkiem sensu...Ale...po prostu mi Cie szkoda... no i...nie mam w tej chwili ani czasu anie checi... Choc...cholera, wprost naprawde nie moge powstrzymac swojej ciekawosci...Prosze wiec odpowiedz na te pare najbardziej nurtujacych mnie pytan. 1. Masz lepsze ode mnie, amerykanskiego capa, wiadomosci o tym na co wydaje, lub nie wydaje, pieniadze tutejszy kongres. Dochodze wiec do prostego wniosku --- Ty tam po prostu pracujesz... Ciekawi mnie od ilu lat...i na jakim stanowisku...
2. Jestes rowniez nie kwestionowanym ekspertem (skoro nie mosisz sie podpierac zadnymi zrodlami) w temacie lotow kosmicznych... Powiedz prosze od ilu lat pracujesz w tym temacie... Ciekawi mnie takze gdzie... Ja osobiscie mysle ze moze masz jeden etat w kongresie a drugi w NASA.... Cholera, naprawde umieram z ciekawosci --- pracujesz w Houston czy na Cape Canaveral? A z powrotem do Washington-u to latasz rejsowym samolotem, czy przysylaja po Ciebie helikopter rzadowy?
Krazy mi po glowie jeszcze wiele innych pytan...No....ale...Nie chce niepotrzebnie zawracac glowy tak waznej osobistosci....
3. Jednym z autorow, tekstami ktorych sie podparlem jest Elizabeth Howell... Jest ona autorka duzej ilosci tekstow w temacie lotow kosmicznych. Pisuje stale w Universe Today, czesto jej teksty mozna tez znalezc na Space.com, na Space Exploration Network, wsrod publikacji NASA Lunar Institute, Nasa Astrobiology Magazine i w LiveScience. Pracuje rowniez obecnie nad doktoratem z aerospace science na University of North Dakota. Pracujesz w kongresie i dla NASA, mosisz ja znac. Jak ja kiedy znowu spotkasz, to zapytaj czemu takie glupoty/klamstwa wypisuje.... A jesli jednak jej nie znasz...to obal ten jej klamliwy tekst (albo jakis inny, ktory napisala w tym temacie ---wiesz juz przciez gdzie ich szukac)....Zajmie Ci to pewnie tylko chwilke --- te wszystkie amerykanskie doktoranty to cymbaly przeciez, calkowiete...A Ty...ekspert....nie kwestionowany.... ----- Taniej Cie wyniesie, a efekt osiagniesz podobny --- odszczekam przynajmniej te czesc mojej wypowiedzi, ktora bazowalem na jej gniotowatym (Twoim zdaniem) artykuliku...

Panie Stefanie, rosyjskie silniki rakietowe, a właściwiej, radzieckie, to technologia z przełomu lat 50/60 i nie konstrukcja jest tą technologią, a materiały. Konstrukcja jest powszechnie znana i nieopatentowana, bo wykorzystuje pospolite zjawisko obecnie stosowane w piecach centralnego ogrzewania na całym świecie. Jednak przy ciśnieniach i temperaturach powstających przy spalaniu paliwa rakietowego, piec c.o. musiałby wyparować, a amerykanie nie posiadają technologii materiałowej pozwalającej na cokolwiek innego, jak piec c.o. lub zwykły silnik rakietowy o konstrukcji starego typu pieca c.o. Już minęło pół wieku, a amerykanie dalej nie potrafią opracować odpowiedniej technologii materiałowej odpornej na tak wysokie temperatury, a są tak wysokie, że pali się ceramika. No i jest jeszcze bardzo niepokojący fakt, pachnący zdradą stanu, otóż amerykańscy naukowcy zajmujący się technologiami materiałowymi, zapewne przekupieni prze rosyjskie służby specjalne, twierdzą perfidnie, że takich materiałów, jakie zastosowano w rosyjskich silnikach nie da się wyprodukować, a zdradę swoją plugawą uzasadniają perfidnie tym, że symulacje komputerowe wykluczają możliwość uzyskania materiałów odpornych na tak wysokie temperatury. Ale to nie koniec plugawej podłości zdrajców, twierdzą jeszcze, że istnieniu takich materiałów przeczą obowiązujące teorie praw fizyki. Sam Pan teraz widzi jak plugawa siła nieczysta zalęgłą się w nauce amerykańskiej. Na szczęście nowa amerykańska edukacja otworzyła młode umysły zdolne do walki z siłą nieczystą i na efekty nie trzeba było długo czekać, Ameryka ma już panią magister, która już niebawem będzie nawet doktorem i ta pani zadaje kłam sile nieczystej amerykańskiej nauki prowadzonej dotychczas na pasku zdrady przez sowieckich szpiegów. Śmiało i odważnie powiedziała światu – nie nauka, lecz chęć szczera zrobi z ciebie kosmonautę. I bardzo dobrze, Panie Stefanie, że Pan razem z nowo wyedukowanymi młodymi, na pohybel sowietom, rusza z posad bryłę świata.

Adam Barycki

Panie Barycki, wedle, przyznaje, niepotwiedonych wiadomosci, Amerykanie zastanawiaja sie czy z probek DNA wyhodowac kopie Whernera von Brauna czy tez kupic od ukraincow DNA Koroleva i & i tez whodowac ich kopie.
Moja osobista sugestia, aby obie alternatywy uskutecznic, zostala odrzucona przez wiadome sluzby.
PS
Pan Steve awnsowal z readera (kolorowej prasy) na jej ulicznego sprzedawce.

Pan Steve jest bardzo zadowolony. ....

Jakbym żył w Ameryce to też bym był zadowolony dopóki bym w zamachu nie zginął.

_________________

Tak, tak oczywiście, a pierwszą kobietą w kosmosie była amerykanka, maszynę szyfrującą ENIGMA też rozpracowali amerykanie, kapitan Ameryka chroni świat i supermen czuwa nad twoim bezpieczeństwem.
A zapomniałem o najlepszym, w Moskwie w zimie po placu defilad pod Kremlem chodzą białe niedźwiedzie.
To ostatnie to sam wcisnąłem kilku amerykanom jadącym na zwiedzanie starego kontynentu, i elyta yntylektualna uwierzyła.


Zaraz zaraz, czy to nie jest ta sama grupa mediów która KŁAMAŁA o broni masowego rażenia w Iraku, kłamali o Jugosławii, Kłamali o Libii?
Mam wymieniać dalej?
Zacznę od prostych haseł, ciekawy jestem w którym momencie pogubisz się zupełnie.
Podpowiem ci, że stosowanie zagrań na poziomie dziecka rychło obróci się, w zasadzie już się obróciło tylko biedaku jeszcze tego nie zauważyłeś, przeciwko tobie.
Łatwizna.



No to jeszcze raz. Może sobie przeliterujesz.
Ty powiedz, kogo w FR obchodzi z czego współfinansowali amerykanie swój udział w budowie i użytkowaniu stacji kosmicznej?
Czegoś nie zauważyłem, czy może w USA przestało obowiązywać nienaruszalne prawo do własności?
Są ogłoszone jakieś nowe swoiście pojmowane przez USA kryteria oceny własności?
Czy może stacja kosmiczna według jakiegoś oszołoma podpada pod jakiś tajny zapis z Patriot Act?
Podpowiem, że wskazówka jest w tym poście i w tym temacie kilka stron wcześniej.
Podpowiem ci też, że nie tylko silniki produkowane w FR były elementami programów kosmicznych USA, bo tego jak widać też nie wiesz.


Poziomem argumentacji odleciałeś w kosmos, ten iluzorycznie amerykański.


Beł, beł , beł.
To wszystko co byłeś wstanie wycisnąć?
Źle ci to wróży, ale sprawiłeś mi nieukrywaną i złośliwie ukierunkowaną radochę.
Poziom argumentacji i erudycji który zaprezentowałeś jest zbliżony do poziomu konferencji Departamentu Stanu USA, i przy czym DS jest bardziej komiczny od ciebie, to tak żebyś za bardzo sobie nie wlewał.
Próbuj dalej.

Panie Kumie, z dostępnej światu nauki wiedzy wynika, że materiały zastosowane w rosyjskim silniku rakietowym nie mogły powstać w zgodzie ze znaną światu wiedzą praw fizycznych. Więc, albo Rosjanie dysponują wiedzą fizyczną wykraczającą poza znaną wiedzę reszty świata, albo w wytworzeniu tych materiałów brała udział siła nieczysta.

Jest i trzecia możliwość, to jedna wspólna cecha badań Brauna i rosyjskich naukowców, były to, eksperymenty empiryczne wychodzące poza wnioski wynikające z teorii, a na finansowanie takiej herezji naukowej, Amerykanie pozwolili sobie tylko jeden jedyny raz wobec Brauna i tylko dlatego osiągnęli sukcesy programów kosmicznych i rakietowych, jednak ich system finasowania z zasady wyklucza taką możliwość i dlatego teraz jest dupa i dupa pozostanie.

Adam Barycki