steve pisze:
Kilku z was podnieca sie tym ze amerykanie nic juz w kosmos nie wystrzela bo, bez rosyjskich silnikow nie maja czym.
Nadinterpretujesz pisząc, że USA nic już nie wystrzelą w kosmos.
Jak sobie wyprodukują własne silniki rakietowe lub przeproszą FR to znowu kupią silniki za gotówkę i będą sobie wysyłać rakiety w kosmos.
Tu ponownie z naciskiem, jak sobie wyprodukują i przetestują bo prace Orbital Sciences Corporation jak do tej pory to pasmo porażek, no ale tak się kończy kopiowanie cudzych rozwiązań.
Cytuj:
Coz, z amerykanskiego punktu widzenia, poleganie na rosyjskich silnikach okazalo sie nie wypalem... (choc to moze brzmi nieco glupio bo przciez jeden z nich nie dawno wybuchl) Spojzmy na fakty... Rosyjskie rakiety sa NASA potrzebne jako bustery do wynoszenia na orbite jedynie najciezszych ladunkow. Uzywano ich do wielu innych zeczy ze wzgledu na to ze byly tanie... Jednak jezeli ich zabraknie (gdy sie ta cala zadyma zaczela to w Stanach bylo tych silnikow 15 sztuk --- stanu na dzien dzisiejszy nie moglem znalezc), to istnieja altarnatywne rozwiazania...
Może z innej strony, powinieneś zacząć od tego jakich silników używano przy realizacji programów USA w USA.
Typ, parametry etc wtedy miałoby to sens.
Dwa, twierdzenie, że kryterium wyboru oparto na cenie jest
.
Pitolenie o najcięższych ładunkach również jest
, no ale chcąc zdyskredytować twierdzenie zagalopowałeś się ze zwykłej niewiedzy i nadgorliwości.
Tu znowu delikatnie (na razie ) zasugeruję abyś sobie doczytał jakie silniki i jakie mają parametry techniczne w odniesieniu do możliwych zastosowań.
Cytuj:
Juz rozpoczeto prace (fundusz na ten cel zatwierdzono juz w zeszlym roku) nad zaminnikami nowej generacji (zajac to jenak moze 5-8 lat)). W chwili obecnej, mozna uzyc silnikow Delta IV albo Atlas V, tyle ze poza tym ze sa drozsze, maja rowniez nieco innych wad wymagajacych uwagi--- Delta IV jest, np. tak szybka ze moze to stanowic zagrozenie dla przewozonego ladunku/sprzetu... Atlas V jest "spokojniejszym" silnikiem, moze jednak udzwignac blizko 20000 funtow mniej niz Delta...
Uśmiałem się
prawie do łez. Nie wiem kto ci podsunął ten tekst ale wie o tym tyle co prowadzący poranne audio-tele-sklepy.
Cytuj:
Podsumowujac --- rosyjskie silniki nie zatrzymaja amerykanskiej "inwazji" kosmosu, beda mialy jednak negatywny wplyw na ceny tego podboju, oraz, chwilowo, na mozliwosc wysylania ciezkich ladunkow/statkow zalogowych...
Nic nie podsumowałeś bo nie ma mowy o zatrzymywaniu co za słowo
inwazji kosmosu przez USA.
Człowieku weź się ogarnij bo jeszcze nie wiesz, że źle trafiłeś i błądzisz.
Coś tam sobie bełkoczesz i ubierasz to w ramy obiektywizmu.
Wspomniana wcześniej pływająca platforma startowa (którą Rosjanie zabierają z terytorium USA razem ze statkiem dowodzenia, obsługi i co on tam jeszcze wypełniał) będącą własnością FR a zbudowaną przy współfinansowaniu USA to niby do czego służyła?
Co to są według źródła twojego wytwórstwa ciężkie i najcięższe ładunki, bo raz piszesz o najcięższych a potem o ciężkich. Zdecyduj się bo nawet nie zacząłeś się tłumaczyć a już wyszło śmiesznie.
Cytuj:
A, jako ciekawostke dodam, ze nie tylko rosjanie wypieli sie na jankesow --- jankesi zrobili to samo. Gdyby jednak Putin potrzebowal gotowki i chcial jednak sprzedac silniki, to miesiac temu, komisja kongresu odzucila projekt ich dalszych zakupow... Czyli, kongres powiedzial --- wsadz sobie Putin, te twoje silniki w d..e, chocby to nas mialo kosztowac...
Ty wiesz tyle ile byleś wstanie sobie poczytać w jednomyślnych mediach, prawda.
Cytuj:
A teraz bardziej dokladnie i osobiscie --- sytuacje silnikow wyjasnilem powyzej,
Skoro tak, to będzie łatwizna.
Tym razem chyba poproszę kolegę żeby się z tobą pomęczył, a niech inni też mają radochę.
Cytuj:
teraz zajme sie stacja. Wedle tutejszych zrodel, NASA, czyli z moich, miedzy innymi podatkow, sfinansowala okolo 2/3 ceny stacji. W zwiazku z tym, prosze objasnij mi, starykizior, jak to sie dzieje ze mimo to jest ona, wedlug Ciebie jedynie "ruska" a amerykanska to juz nie? Ja, biedak, nie-kumaty amerykanski ciemniak, ni cholery nie lapie.... Z gory dziekuje za szczegolowe wyjasnienie poparte obiektywnymi zrodlami...
Ty powiedz, kogo w FR obchodzi z czego współfinansowali amerykanie swój udział w budowie i użytkowaniu stacji kosmicznej?
Czegoś nie zauważyłem, czy może w USA przestało obowiązywać nienaruszalne prawo do własności?
Są ogłoszone jakieś nowe swoiście pojmowane przez USA kryteria oceny własności?
Czy może stacja kosmiczna według jakiegoś oszołoma podpada pod jakiś tajny zapis z Patriot Act?
Podpowiem, że wskazówka jest w tym poście i w tym temacie kilka stron wcześniej.
Podpowiem ci też, że nie tylko silniki produkowane w FR były elementami programów kosmicznych USA, bo tego jak widać też nie wiesz.
Miłego dnia.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
