forum.nie.com.pl

Faktycznie dałem się wciągnąć w słowną przepychankę z dwoma debilami jak pisze Miećka.
Dla Baryckiego Parafon ma ręce umazane krwią chociaż nikogo nie zabił, a prawdopodobnie uratował niejedno życie. Z drugiej struny Stalin i jego banda mający na sumieniu (to eufemizm, sumienia to oni nie mieli) dziesiątki milionów ludzi to wzorce osobowe godne pomników i szacunku.
To dopiero pokraczny system wartości.
WLR to z kolei odchylony osobnik który sam nie wie gdzie ma stanąć. Z jednej strony nienawidzi kiboli i najchętniej by do nich postrzelał razem z glinami i to ostrą amunicją. Z drugiej nie cierpi służb mundurowych i najchętniej by się ich pozbył, a wojska w szczególności. To w końcu stoi tam gdzie ZOMO, czy po przeciwnej stronie?

EvaJ23, wojsko na misje wysyłają politycy. Politycy nie mówią, że napadniemy na Irak wspólnie z Amerykanami i Brytyjczykami to może wyrwiemy jaki ochłap dla siebie. Politycy mówią o "zobowiązaniach sojuszniczych" o "zagrożeniu bronią ABC" (której nie było), o "zbrodniczej dyktaturze i prawach człowieka". Wylewać kubły pomyj na naszych żołnierzy jest bardzo łatwo, ale ile tak naprawdę osób w Polsce zdawało sobie sprawę czym jest tak naprawdę atak na Irak. Nadmieniam, że u władzy było wtedy SLD, a prezydentem A. Kwaśniewski, więc rzekoma lewica. Poza polską w w tej akcji brały udział też inne "przystawki". Poza tym ta "misja" miała mandat ONZ.
Afganistan to odrębna sprawa. W pierwszej fazie chodziło o przegnanie zbrodniczego reżimu talibów którzy stworzyli tam sobie emirat islamski opresyjny dla ludności. Wykorzystali oni (talibowie) sytuację gdy tak ukochany przez Baryckiego ZSRR rozpętał krwawą interwencję militarną, stawiając przeciwko sobie całą ludność Afganistanu. To USA wyposażyły i uzbroiły talibów, którzy tak naprawdę z rdzenną ludnością Afganistanu mieli mało wspólnego. Afgańczycy zawsze walczyli przeciwko najeźdźcom. Racje religijne miały dla nich drugorzędne znaczenie. To dopiero talibowie przenikając z Pakistanu wprowadzili fanatyzm religijny. Pierwsza interwencja w Afganistanie miała swój sens. Jednak po przegnaniu talibów zaczęto dłubać przy konstruowaniu rządu i władzy. Ponadto kraj był zniszczony i rozchwiany politycznie. Misja w Afganistanie była wspólną misją NATO i ONZ i pomimo szczytnych idei sprowadzona została do wojny przeciwko wszystkim. Czy Polska powinna była brać w niej udział. W Iraku na pewno nie, to gangsterska hucpa. w Afganistanie prędzej w ograniczonym zakresie, tak jak Niemcy, Duńczycy i inni. Gdyby USA napotkały stanowczy sprzeciw społeczności międzynarodowej na pewno musiały by ograniczyć swoje "misjonarskie" zapędy. Tak się jednak nie dzieje do dzisiaj. Przykładem Libia czy choćby dzisiejsza Ukraina.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Na podobnej zasadzie - jeśli nie masz akwarium, to jesteś pedałem Parafonie.

Wojsko jest do obrony naszego kraju - fakt, ale gdzie może się najlepiej doszkolić - w warunkach wojennych. Gdyby ktoś zobaczył to na własne oczy, taki np.konwój z Bośni, to zmieniłby zdanie. Bycie pacyfistą jest fajne w domu w ciepłych kapciach, w strefie działań wojennych szybko przychodzi "otrzeźwienie".

To my są te białe z aureolkami i niesiemy światłość?


Kizior, a co byś powiedział, gdyby Ci Barycki wpadł do domu, wywalił żyrandol, bo nie w jego guście, udusił kota , bo za głośno ogonem machał, czy poprzestawiał meble, bo u niego stoją inaczej i ma być jak Barycki ma ustawione? Misje , to krew na rękach, i sam to po części przyznajesz, pisząc o braku celowości, czy o braku veta na misjonarskie zapędy USA. Dziwi mnie tylko, że niektórym misjom przyznajesz "sens",a innym nie. Wszystkie misje leżą w interesie kreatorów tychże, nasze były spowodowane włazidupstwem i głupotą rządzacych.

Panie Stary, Pan jest obskuranckim gówniarzem i dla tego odnosząc się do tego, co Pan pisze, nie pisze do Pana, bo Pan jest analfabetą z umysłowością dwunastolatka, a piszę w przestrzeń publiczną.

Gdyby nie Stalin ze swoją bandą bez sumienia, która to bez sumienia banda ze Stalinem przyjęła na siebie ciężar zbudowania potęgi gospodarczej i militarnej, a i nie zapominając o kulturowej, w sposób wynikający z konieczności społeczno-ekonomiczno-politycznych, to dzisiaj Europa byłaby niemiecka, a i USA byłoby niemiecką kolonią. A gdzie dzisiaj byłby Pan bez tej tak opluwanej przez Pana bandy bez sumienia, potrafi sobie na to pytanie odpowiedzieć nawet i dwunastolatek, pierdolony obskurancki analfabeto, a do tego skurwysynie i zdrajco plugawy.

Pisze Pan, jebnięty ćwoku bez mózgu, że misja w Afganistanie jest nieczysta, ale żołnierze są czyści. A jak to się stało, że czyści są, obmyli się z nieczystości, perfumą opryskali, debilu?

No i ta cała ludność Afganistanu przeciwna agresji radzieckiej w Afganistanie. A skąd taka wiedza, huju amerykański? Badań nie ma jebany analfabeto, to są tylko amerykańskie prawdy. Ale mamy przykład Czeczenii, amerykańska prawda dla takich skurwysynów analfabetów, jak Pan, Panie Stary, głosiła wszem i wobec, to samo, że cała ludność nienawidzi, że chce agresora rosyjskiego zabić, a tu gówno, okazało się, że dość miała ta ludność czeczeńska własnych bandytów i wyzwolenia od tych bandytów własnych chciała, o czym przekonać można się dzisiaj, kiedy dzięki okupacji rosyjskiej, ludność nareszcie jest wolna od terroru bandyckiego i kraj kwitnie gospodarczo i rozwija się kulturowo, kultywując nie agresora, a swoja kulturę, jebany zdrajco.

Adam Barycki

Przeczytałem twoją elukubrację i doceniam niesamowity wysiłek jaki włożyłeś w sklecenie tych iks zdań, a w związku z cytatem dodam, że podobnego debilizmu dawno nie czytałem.
O czym ty, ofermo, piszesz?
Żołnierze nie ponoszą odpowiedzialności, bo nie wiedzą w czym biorą udział?
Gdyby ogłoszono konkurs na najbardziej bezsensowny argument, twój miałby szansę na pozycję medalową.
No i jeszcze Parafon, juzer (i nie tylko) z kategorii „inni”, może kogoś uratował, co sam zaznaczył, a wie to jako absolwent nieskończenie wielu uczelni i kursów, więc trzeba mu wierzyć, inni z drugiego rzędu zawodzą fałszywym falsetem, że przecież nie każdy strzelał, a canislupus wprost pisze, że kto się nie zgadza to pacyfista.

Wszyscy razem bezczelnie zakładacie, że czytający to motłoch, który nic nie rozumie, a najmniej w temacie odpowiedzialności i można próbować wmawiać, że nic się nie stało.

W zasadzie nie zakładam, że czytający to motłoch i nikomu nie ubliżam, a raczej staram się nie ubliżać poza wyjątkami jak skurwysyn Barycki. Teraz widzę, że podchujaszczy owego Tymoteusz dał głos. Mamy więc tandem hejtera i trolla. Walcie się obaj na pysk. bo zniżać się do rzeczowej dyskusji z wami to poniżej mojej godności. Potraficie tylko ubliżać, szczególnie Barycki.

Wracając do czytających to zakładam , że czytają ze zrozumieniem, a nie wciskają zdania których nie napisałem jak np. "żołnierze nie ponoszą odpowiedzialności". Żołnierz ma prawo odmówić rozkazu stanowiącego przestępstwo lub zbrodnię w.g prawa i konwencji podpisanych przez Polskę. Tyle i aż tyle. Ma także prawo zażądać wydania rozkazu na piśmie budzącego jego wątpliwości co do jego natury wojskowej lub etycznej, ale nie co do prawnej. Ta budzić wątpliwości nie może. Generalnie za wysyłanie wojska na misje największą odpowiedzialność ponoszą wybierani politycy. Dlaczego na nich nie wylewa się pomyj przede wszystkim tylko na żołnierzy? Czy to jest zrozumiałe czy dalej będziecie rżnąć głupa. Ochotnikami byli żołnierze służby zasadniczej wyjeżdżający do Iraku. Oficerowie i podoficerowie zawodowi jechali na rozkaz. Do Afganistanu jechali żołnierze służby zawodowej, a więc wysyłani rozkazem. Teoretycznie mogli odmówić i pożegnać się z wojskiem.
Właściwie w przypadku służby zawodowej trudno mówić o dowolności. Służby z poboru faktycznie mającej służyć do obrony kraju pozbyliśmy się i praktycznie jej nie ma.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Zadałeś sobie trud postawienia diagnozy.
Nie mogę się nie odwdzięczyć – według mnie masz problemy z wypróżnieniem. Zalegające w twoim organizmie zbędne produkty przemiany materii powodują u ciebie swędzące krosty, a nie wykluczone że i platfusa.

wyobraz sobie ze jest wojna i zaden ale to zaden kutas, kurwa na nia nie idzie byc pacyfista w kapciach...kurwa argument po chuju, dodaj honor , boga i ojczyzne i mamy komplet postaw by prdukujacy czolgi mogli se zacierac raczki z radochy, a przecierz na produkcji spychaczy i traktorow tez mozna zarobic, czy ?

_________________
Ceń słowa. Każde może być twoim ostatnim. S.J.L. weil...Alle sagten: Es geht nicht. Da kam einer, der das nicht wusste und der es einfach tat.

Baryła zwal se konia.