forum.nie.com.pl

Oj, da, da jeszcze, jeszcze nie zakończył dawania. Już dał destrukcję państwa i społeczeństwa, a da jeszcze. Hojności ci na zachodzie dostatek.

Adam Barycki

Dwa tępe skurwysyny i paru podskurwysynów się dobrało. Nigdzie nie napisałem pozytywnie, jak również Parafon o wprowadzaniu tzw. "demokracji" made in USA. Skurwysyny nie chcą zrozumieć bo tak im wygodnie, że Afganistan był spokojnym krajem, żyjącym po swojemu. Państwem świeckim, w którym były przestrzegane prawa kobiet, mieli swoje miasta i starożytną kulturę nad która tak unosi się sk...n nr 2. Tylko, że pewnemu oberskurwysynowi im. Lonia zachciało się wprowadzać socrealizm przy pomocy czołgów, SU-24, i Mi-24D co wywołało oczywistą kontrreakcję ludności miejscowej. Skorzystały na tym podskurwysyny z Pakistanu aby upiec swojego barana przy tym ognisku i napuścili hordę skurwysynów fanatyków w turbanach uzbrojonych i doposażonych przez drugiego oberskurwysyna zza oceanu im. Regan. Miłośnicy skurwysynów i podrzynaczy gardeł w turbanach za skurwysyna nie chcą widzieć, tego co się zaczęło dziać w Afganistanie po objęciu przez nich władzy. Dwa mocarstwa rozgrywały sobie bandycką rozgrywkę na szachownicy Afganistanu, a ludzie? A kto by się nimi przejmował. kurwa! przecież w myśl, kurwa, dialektyki marksistowskiej tak ukochanej przez sk...na nr 1 liczą się tylko masy i nadrzędne interesy, a jednostki? Cyt. "Jednostka niczym, jednostka zerem" - Majakowski. Poeta, ideolog z czasów obernadskurwysyna. Ktory to w.g sk...na nr 1 położył podwaliny nowej "cywilizacji" europejskiej. A te 30 mln ofiar w te, czy we wte? A ktoby się jakimś tam barachłem czy innymi "wrogami ludu" przejmował
Wypadałoby jednakże aby dwóch skurwysynów namiętnie broniących skurwysynów podrzynaczy gardeł w turbanach poczytało sobie co nie co o historii regionu o którym piszą, a nie karmiło się tylko chorymi ideologiami wyssanymi z palca i odbytu.

PS. Wycofuję określenie skurwysyn do WLR. Poniosło mnie. Bardzo przepraszam. Jednakże nie wycofuję tępoty umysłowej powodowanej nienawiścią do wojska.
Natomiast podtrzymuję określenie skurwysyn do A.Baryckiego.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Jest mieszkanie do sprzedania za 50koła papieru.
I przez ten jebany putiński reżim ja jego sprzedać nie mogę, już drugi raz teściowa miała zawał i te konowały(agenty Putina) jej nie dadzą spokojnie odejść.
Jeśli by nie 25 tysięcy renty i 50% zniżki na wszystko które mnie trochę zmniejsza moje cierpienia, to nie wiem jak ja bym długo wytrzymał.

_________________

Panie Stary, te Pańskie w kółko pierdolenie o niedouczonych historii skurwysynach, skieruj Pan, skurwysynie, do siebie, pierdolony nieuku, analfabeto historyczny.

W strategiczną strefę interesów ZSRR, w której, jak sam Pan piszesz, kraj był cywilizowany, a społeczeństwo żyło dostatnio, wolny świat demokracji wysłał do tego kraju z Pakistanu uzbrojonych po zęby akwizytorów demokracji wolnego świata i sowicie opłacił miejscowych Michników i Wałęsów. I co miał, huju w dupę jebany, zrobić „Lonia”, czekać, durna pizdo z ropiejącą kiłą mózgu, aż wolny świt demokracji zdemokratyzuje ten kraj, tak, jak później zdemokratyzował Irak, Libię i dalej próbuje demokratyzować Syrię, tak, jak zdemokratyzował Afganistan dzisiaj? Oficerowie, kurwa ich mać, wyciągnięci z błota przez socjalizm do promocji oficerskich i mający stać na straży socjalizmu, naplwali na socjalizm zdradzając go dla imperializmu kapitalistycznego. Huj wam w dupę zdrajcy pierdoleni.

Adam Barycki

PS. Skoro ZSRR prowadził bandyckie rozgrywki, to jaką trzeba być kurwą, aby pozwolić promować się na oficera mającego stać na straży bandyty. No, jaką, Panie Stary?

Panie Piotrze, udręka Pańska skończyłaby się natychmiast, gdyby teściowa Pańska zamieszkała w Polsce. Tu u nas w humanistycznym wolnym świecie demokracji, na wizytę u kardiologa musiałaby poczekać ze trzy lata, a do tego czasu, lekarz pierwszego kontaktu leczyłby teściowa preparatem rumiankowym. Ma wysoką emeryturę, to mogłaby sobie zamawiać msze święte w intencji swojego ozdrowienia. Tak więc, sam Pan widzi, że humanizm wolnego świata demokracji nie dopuściłby do tak podlej udręki zięcia. Góra dwa, trzy tygodnie i koniec udręki.

Adam Barycki

Niechże Pani się zastanowi, na huj Putinowi taka durna pizda, jak Pani. I nich Pani wybije sobie ze łba swojego durnego, że ta hujowa i zła opcja ze wschodu kiedykolwiek tu wróci, ta opcja ma Panią w dupie, tak, jak i całą resztę polskich durniów.

Adam Barycki

W najstraszniejszych koszmarach nie śniło się Pani i nie przyśni taka okropność, do jakiej ja byłbym zdolny, gdybym się wziął w garść i ogarnął.

Adam Barycki

Złośliwie forum wyjebuje mi w kosmos już drugi post. Nie pozostaje mi nic innego jak dać sobie spokój. Jednakże odpowiem tępemu chujowi i skurwysynowi Baryckiemu tak zachwyconemu osiągnięciami ZSRR, że jest niedouczonym bucem po WUML, epigonem stalinizmu.
Gówno prawda, że ZSRR miało swoją rolę cywilizacyjną w Afganistanie. Swoją "cywilizację" za czasów oberskurwysyna Lońki wprowadzało przy pomocy czołgów, Su-24 i Mi-24D. Kraj ucywilizował się w XX w.. Ustój państwowy to była monarchia o charakterze laickim. To za jej czasów, zaistniały prawa kobiet, powszechny dostęp do nauki. Kraj był stabilny, bez wewnętrznych konfliktów. Ponieważ kraj był zróżnicowany etnicznie i religijnie monarchia również miała charakter laicki. Afganistan stał się ofiarą dwóch systemów po II w.św. i starcia dwóch mocarstw.
Po rozpadzie Imperium Brytyjskiego, przeprowadzono "na siłę" demarkację granic pomiędzy Afganistanem, Pakistanem i Indiami. Stworzyło to podłoże do kolejnych konfliktów. O konflikcie granicznym Indie vs Pakistan pisać tu nie będziemy, natomiast zaistniał konflikt graniczny Pakistan vs Afganistan. Pakistan rości sobie pretensje do rejonu przygranicznego Afganistanu. Od początku wysyłał do Afganistanu islamskie grupy zbrojne złożone z religijnych fanatyków, które wzniecały niepokoje. Oczywiście za "cichą" pomocą i aprobatą USA. W następstwie "wyborów" i nie bez pomocy ZSRR ustrój zmienił się na prezydencki. Utrzymano świecki charakter państwa. Jednakże rząd Babraka Kermala nie był popularny z uwagi na korupcję, skonfliktowanie z grupami etnicznymi i nagminne łamanie praw człowieka. Utrzymywał się dzięki poparciu finansowemu i militarnemu ZSRR. Gwoździem do trumny jego rządu i w ogóle Afganistanu jako państwa stała się reganowska polityka powstrzymywania ZSRR. Doprowadziło to do nieuchronnej konfrontacji obu mocarstw na terenie Afganistanu i przegranej ZSRR. To prawda, że USA uzbroiły i finansowały mudżahedinów. Jednak talibowie stanowiący główną ich siłę i strukturę to nie rdzenna ludność Afganistanu, ale fanatyczni tzw. uczniowie szkól koranicznych z Pakistanu i Arabowie z Arabii Saudyjskiej (Bin Laden) i Jemenu.
Dalsza kolej rzeczy to nieuchronne konsekwencje wycofania się ZSRR i pozostawienia Afganistanu samemu sobie. Doprowadziło to do powstania emiratu talibów i wylęgarni terrorystów wszelkiej maści. Błędem było zaangażowanie się zbrojne ZSRR w wewnętrzne sprawy Afganistanu i błędem angażowanie się USA i innych państw po przepędzeniu talibów.
Tępota umysłowa charakteryzuje skurwysynów piewców stalinizmu i nawiedzonych fanatyków wrogów armii., ale i zwolenników "demokracji" made in USA.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

No cóż Diduś, gienieralnie susznie prawisz, susznie

No kurwa, oprócz tego że czuby, to jeszcze pingwin przylazł, ja pierdolę, dom z wariatami.