Cytuj:
Przyjęcie i traktowanie obserwatorów przez komisje
W jednej z komisji w Warszawie (ul. Śląska, Włochy) obserwatorom nie pozwolono w ogóle wejść do lokalu wyborczego, pomimo posiadania przez nich odpowiednich dokumentów obserwatorów zagranicznych uprawniających ich do wejścia do dowolnej komisji w Warszawie.
W Pszczynie, w komisji nr 30, obserwatorzy zwrócili uwagę, że ludzie w tej miejscowości są przyzwyczajeni do głosowania bez okazania dowodów. Dopiero obecność obserwatorów zmusiła ich do postępowania według przepisów.
Obserwatorzy, którzy przyjeżdżali do komisji, spotykali się z tym, że członkowie komisji nie znali przepisów. W niektórych przypadkach członkowie komisji nie wiedzieli po co obserwatorzy tu w ogóle są i ignorowali ich. Obserwatorów proszono o usunięcie zdjęć z komórki, które wykonali. W jednej komisji obserwatorów usiłowano wyprowadzić z sali, w której odbywało się głosowanie. W 28. komisji w Warszawie nie pozwolono sfotografować pierwszego wstępnego protokołu sporządzonego ołówkiem przez Komisję.
W Częstochowie, w komisji nr 90 obserwatorów spotkano z zaniepokojeniem. Proszono o przedstawienie dokumentów potwierdzających tożsamość oraz status obserwatora. Kiedy obserwatorzy podchodzili do męża zaufania w sytuacji wątpliwości, to przewodniczący swoje obowiązki wykonywał dobrze.
W komisji nr 90 w Częstochowie urna nie była zabezpieczona przed otwarciem lokalu wyborczego, i zabezpieczono ją dopiero o godz. 7:22.
Członek komisji wyniósł z lokalu wyborczego listę wyborców i kartę do głosowania. Na pytanie męża zaufania, dlaczego to uczynił, przewodniczący odpowiedział, że chciał umożliwić głosowanie osobie niepełnosprawnej, która nie mogła wejść do lokalu wyborczego. Dla tej osoby wyniesiono także jedną kartę do głosowania.
W dniu głosowania, w niedzielę rano po przeliczeniu kart do głosowania okazało się, że brakuje 10 kart w stosunku do liczby kart przeliczonych poprzedniego dnia – w sobotę wieczorem. Po zakończeniu głosowania, podczas liczenia głosów okazało się, że w urnie było o 32 kart więcej niż komisja wydala wyborcom.
W komisji okręgowej w Częstochowie zawieszał się system komputerowy, nawet na pół godziny.
W komisji nr 90 w Częstochowie lokal wyborczy miał dwa wejścia, ale przy jednym z nich nie było odpowiedniej informacji, co spowodowało, że było 10 nieważnych głosów.
Członkowie komisji nie byli przygotowani do wypełnienia swoich obowiązków i stale musieli dzwonić do urzędu z prośbą o udzielenie informacji na temat procesu wyborczego i obowiązujących zasad głosowania.
Ponadto członkowie komisji nie wiedzieli, jak odpowiednio zabezpieczyć pakiety z kartami do głosowania.
Po zakończeniu głosowania o godz. 21 powstały problemy z oświetleniem lokalu, w którym liczono głosy, i konieczna była wizyta elektryka.
W miejscach do głosowania nie było żadnej informacji na temat sposobu głosowania i tego, kiedy głos jest ważny. Ogólna frekwencja była niska: na 2000 kart do głosowania wykorzystanych zostało jedynie 900.
Przestrzeganie obowiązku okazania przez głosujących dokumentu tożsamości
W komisjach: 28 w Warszawie, i w 2 komisjach w Błaszkach od osób głosujących, które były znajomymi członków komisji, nie żądano okazania dokumentu tożsamości.
W komisji nr 5 w Błaszkach przewodniczący komisji przed otwarciem lokalu schował karty do głosowania w oddzielnym pomieszczeniu, do którego nie pozwolił dziennikarzowi wejść. Również nie pozwolono dziennikarzowi zagranicznemu wejść do lokalu wyborczego, było to możliwe dopiero po interwencji policji. Rano komisja nie przeliczyła ostemplowanych kart do głosowania, i z tego powodu powstał konflikt pomiędzy przewodniczącym komisji a mężem zaufania. Kolejną nieprawidłowością było to, że przed wysypaniem głosów z urny nie zostały przeliczone wcześniej niewykorzystane karty do głosowania.
Tajność głosowania
W wielu miejscach zdarzało się, że rodziny głosowały razem.
Problemy z podpisaniem protokołu ręcznego przed wprowadzeniem go do systemu informatycznego
W komisji nr 659 w Warszawie nie było w ogóle protokołu spisanego ręcznie i podpisanego przez wszystkich członków komisji przed przekazaniem go do informatyka i od razu z notatek, czyli bez protokołu ręcznego, dokonano wydruków komputerowych protokołu.
Incydent w komisji nr 659 w Warszawie został opisany przez ukraińskich dziennikarzy.
Na Woli komisja odmówiła wydania dodatkowej kopii protokołu, pomimo tego, że przepisy mówią wyraźnie, że na żądanie członka komisji lub męża zaufania powinna zostać wydana dodatkowa kopia protokołu. Na ten temat było wydane specjalne zarządzenie PKW, które zostało zignorowane.
Obecność długopisów w lokalu wyborców podczas liczenia głosów
W lokalu wyborczym podczas liczenia głosów nie powinno być długopisów umożliwiających dopisywanie krzyżyków na kartach, tylko ołówki do robienia notatek. W komisji nr 573 zabrakło ołówków, i członkowie komisji podczas liczenia głosów używali długopisów do robienia notatek.
W komisji nr 7 w Błaszkach jedna pani mąż zaufania była pod wpływem alkoholu, w komisji nr 8 w Błaszkach pijany był przewodniczący komisji, który opuścił komisję na pewien czas, powrócił jeszcze bardziej pijany, a wcześniej po pijanemu prowadził samochód, i do tego przypadku nie wezwano policji.
W komisji nr 5 w Błaszkach przewodniczący zostawił tylko jedną członkinię komisji na 10 godzin, gdy tymczasem wymóg jest, aby nigdy nie było mniej niż 3 członków komisji, w tym przewodniczący lub zastępca.
Sposób przechowywania kart do głosowania podczas nocy przedwyborczej z soboty na niedzielę
Sposób przechowywania kart do głosowania w noc przedwyborczą w wielu komisjach nie spełniał wymogów – w wielu szkołach karty do głosowania i pieczęć komisji nie były zabezpieczone w sejfie, tylko w zwykłej szafce, a drzwi do pomieszczenia, w którym znajdowały się karty do głosowania i pieczęć, nie były zaklejone banderolą z podpisami członków komisji.
W wielu komisjach karty do głosowania były na stolach w niezamkniętych pokojach.
Zaklejenie urn po zakończeniu głosowania
W Zespole Szkół Publicznych w Kazuniu Polskim komisja po zakończeniu głosowania nie zakleiła urny wyborczej.
W komisji nr 2 w Drobinie o godzinie 11 urna nie była jeszcze zabezpieczona przed otwarciem, i głosy wrzucano do niezabezpieczonej urny. Dopiero po interwencji obserwatora zagranicznego i męża zaufania urna została zaklejona.
Postępowanie z głosami wyjętymi z urny oraz listami wyborców
W komisji nr 8 w Konstantynowie był problem z listą wyborców, która, po pierwsze, nie była zabezpieczona po zakończeniu głosowania, po drugie, na końcu nie było litery Z zabezpieczającej listę przed dopisywaniem nowych wyborców, i po trzecie, nazwiska wyborców były wpisywane z przerwami, co pozwalało na dopisywanie nowych osób w pustych wierszach.
W Kazuniu Polskim nie zabezpieczono pakietów z kartami do głosowania.
Widoczność wywieszonych protokołów na lokalach wyborczych po zakończeniu liczenia głosów
W komisji pod adresem: Janówek Pierwszy, ul. Dworcowa 5 (Szkoła Podstawowa im. Józefa Wybickiego) protokół na drzwiach był wywieszony w miejscu odległym od ulicy, co uniemożliwiało obejrzenie protokołu.
http://solidarni2010.pl/30938-rkw-preze ... torow.html
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
