forum.nie.com.pl

Ja głosowałem na Magdalenę Ogórek.
Na sytuację jaką zastał Miller przed wyborami była to dobra kandydatura. Tzw. poważni kandydaci, nie chcieli startować w ramach SLD, bo przy tak niskich wynikach w sondarzach do sejmu, bali się zbłaźnić. Poza tym owi kandydaci mieli na pieńku z Lechem i wiele zrobili będąc w szeregach SLD aby je rozbić i udupić. Jedni dzielili ją na pół kiedy Kwaśniewskiemu kończyła się druga kadencja prezydencka, inni uciekali w połowie kampanii wyborczej. Wszyscy głosili, że zbawią polską lewicę.

Na wygranie wyborów potrzeba ogromnych funduszy. Platforma wygrała pierwsze wybory dopiero po dwóch czy trzech kosztownych kampaniach od stworzenia partii. Taką kasę mają kapitaliści, którzy nie przeznaczą jej na promocję lewicowej ideologi sprawiedliwości i równości społecznej bo to wbrew ich interesom. Śmieszne jest ujadanie wszystkich dziennikarzy (nawet tych mieniących się lewicowymi a będących de facto na utrzymaniu mediów zależnych od wielkiego biznesu), nawołujących Leszka Millera do abdykacji przed zakończeniem kampanii wyborczej do Sejmu na jesieni.

Prawdziwym motorem zmian w latach 1970-1980 byli ludzie socjalistycznej władzy, którzy widzieli szansę stworzenia dobrobytu dla siebie w kapitaliźmie zamiast polepszania życia narodowi w "jakimś tam" ulepszonym ustroju socjaldemokratycznym. Przeprowadzenie bezkrwawych zmian 1980-1991 zawdzięczamy ekipie wojskowej generała Wojciecha Jaruzelskiego, w tym również odesłanie PZPR w niebyt na rzecz promocji młodych reformatorów wywodzących się z tej partii.

W początkowym okresie Lewica miała fundusze po PZPR i od nowych kapitalistów, którym trudno było by ot tak nagle wymazać swoje korzenie socjalistyczne. Oczywiście znajdą się i tacy maniacy, którzy stwierdzą, że wszystkie partie i przedsięwzięcia kapitałowepo 1990r. znajdowały się pod kontrolą służb, głównie wojskowych.
W rzeczywistości jednak wytworzyła się nowa klasa rządząca czyli bogaci. A właściwie ich bogate dzieci i wnuki.
W roku 2015 nikt już nie wypomni kapitaliście, że swoją pozycję zawdzięcza układom rodzinnym i korporacyjnym jeszcze z czasów ich dziadków zajmujących kluczowe stanowiska gdy rządziła PZPR. Oni po prostu wyśmiewają się z nich, że wierzyli w równość i sprawiedliwość społeczną. I tacy bogaci ludzie wspierają prawicowe partie polityczne, które zapewniąją im legitymizację wiodącej roli.

Ponieważ polscy władcy, rządzący na przełomie 1980-1995, klasycznie sprzedali się USA odwracając gołe tyłki do rynku rosyjskiego, to dążą również do odtworzenia takiego układu politycznego na wzór mafijno-biznesowego pierwowzoru wspieranego przez wielki kapitał za oceanem. A w układzie dwupartyjnym jest miejsce tylko na "przedstawicieli" elektoratów konserwatywnych i wycofanych oraz tych drugich tj. reprezentujących liberalne podejście do świata i społeczeństwa. Łatwiej korumpować i wpływać na dwie partie niż na 10. Dla silnej Lewicy miejsca tam nie ma.

Sprawiedliwość społeczną i zasady równości i sprawiedliwośći społecznej szybciej nam przyniosą standardy EU niźli powstanie nowej partii lewicowej, która objęła by rządy. Jedynie w przypadku ostrego i długotrwałego kryzysu kapitał skłonny będzie poprzeć lewicową opcję rządzącą, o ile będzie miała odpowiednio wysokie poparcie społeczne, by spacyfikować biedny i wkurwiony elektorat oraz przeprowadzić konieczne reformy kosztem utraty własnej wiarygodności. Ale to tylko teoria, bo nikt z Lewicy nie życzy ludziom kryzysu.

Jest jeszcze jedna sprawa. Religia, ideologia korporacyjna typu hamyrykańskiego, i wychowanie przez przemysł reklam powoduje zidijocenie społeczeństwa i zanik instynktu jednoczenia się w celu wspólnotowej poprawy bytu. Dla tego biedni i ogłupieni ludzie, chętniej (z natury) a wbrew własnemu interesowi będą popierać radykalne partie autorytarne. I takie partie najczęściej w obliczu kryzysu wspierają finansowo kapitaliści, bo uzyskują więcej dla siebie niż gdyby wspierali ruchy lewicowe, równościowe i demokratyczne.

Ujadanie na Millera to tylko następna próba przejęcia struktur SLD przez nowobogackich aby stworzyć kontrolowaną partię na ewentualność długiego kryzysu gospodarczego.
PZDR, Jerzuś Jerzegosyn Cieślański

_________________
link; A żeby ci nie stawał wytryskiem nazbyt szybki, któren wycinasz z postów soczyste jędrne cipki

Lewica poszla sie definitywnie jebac i bardzo prawdopodobne nigdy juz nie wstanie. Bo na lewice nie ma juz miejsca w zglobalizowanym swiecie.

_________________
Av miał rację: Rosję trzeba cofnąć do czasów Wielkiej Smuty, a na Kremlu ustanowić polską załogę.

Logiku, prawda że wstrzeliłem się z myślą przewodnią w tym jakże skromnym wątku...!?!

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”

Zastanawia mnie jedno, a mianowicie kiedy wszyscy działacze SLD powinni się podać do dymisji, by z honorem przyjąć tą porażkę na klatę...

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”

Polacy znów przegrali i muszą wybierać między dżumą a cholerą. Prezentowanie córki Dudy w TVP Info to jawna manipulacja. Nad córką Dudu samo cmokanie mediów, ochy i achy. Nie jest już ona plastikową lalą ani zblazowaną celebrytką według mediów, choć sobą nie reprezentuje nic oprócz twarzy i młodego wieku. Z drugiej strony zaczęła się nagonka na PiS i straszenie Kaczyńskim by druga tura wyborów prezydenckich należała do bula Komorowskiego. Kukiz swoim udziałem pomógł PO trwoniąc głosy które faktycznie okazały się głosami na pustkę. Wygra Komorowski bo skuteczne straszenie przez media PiSem odniesie określone skutki. Co z SLD? Nic. Będzie się miało dobrze. I nie pomoże nawoływanie Napieralskiego by Miller podał się do dymisji. Miller odejdzie po wyborach do parlamentu do którego po raz ostatni wprowadzi partię. Tak skończy. Skończy zostawiając reprezentantów SLD w ławach sejmowych, czego nie uda się już uczynić żadnemu następnemu przywódcy SLD.
Napieralski niech sobie buduje tą nową partię ale dlaczego są mu niezbędni do tego członkowie SLD, jeśli czuje się tak silny? Nie czuje się silny. Chce zbudować swoje ugrupowanie na fundamentach struktur już istniejących bo sam tych struktur, zbudowanych przez Millera, nie jest wstanie stworzyć. Nie sądziłam, że Napieralskie ulegnie "uśmiechom" Ordynackiej, sprzyjającej PO. Nigdy nie sądziłam, że okaże się sprzedajną zdzirą, podkopującą swojego mentora, który pomógł mu się wywindować na wyżyny polityki. Odgryza teraz bez skrupułów ręce działaczy którzy go popierali w poprzednich wyborach na prezydenta i z poświęceniem pracowali nad jego 14% wynikiem.
Magdalena Ogórek poniosła klęskę nie dlatego, że była złym kandydatem. Nie dlatego, że była kobietą przeciw której opowiedziały się wszystkie polskie feministki, nie dlatego, że miała dobre wykształcenie, znajomość języków i ogładę. Magdalena osiągnęła niski wynik bo główne partie skutecznie uprawiające manipulację medialną, wbiły Polakom do głowy, że ci nie potrzebują zmian.
I to prawda. Polacy nie potrzebują zmian. Wręcz obawiają się zmian. Jest im dobrze w roli przygłupów, taniej siły roboczej, niedouczonych biedaków.
Teraz będą wybierać między przedstawicielem koncernów i finansjery zachodniej a reprezentantem dbającym o dobro braci w wierze.
Jak ulał pasuje tu Wyspiańskie, chocholi taniec trwa i w tle pieśń "narodowa" miałeś chamie złoty róg, ostał ci się jeno sznur (abyś się miał na czym obwiesić).

@Malina
Czeka na powtorka z 2005 roku. Kaczysci beda mieli swego premiera i prezydenta, role Leppera przejmie Kukiz. Oby tylko nie skonczyl jak on

_________________
Av miał rację: Rosję trzeba cofnąć do czasów Wielkiej Smuty, a na Kremlu ustanowić polską załogę.

Malinko napisałaś to z przekąsem, albo nie masz racji, bo:

te prawie 21% oddanych głosów na Kukiza, to wyborcy którzy właśnie chcą zmain w Polsce.

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”

Zgrywek - Zauważ, że te 20% głosowało zwyczajnie PRZECIW.

Logik - i to jest niezaprzeczalny sukces propagandy korporacyjnego faszyzmu.

- Twój Ruch próbuje robić dobrą minę do bardzo złego wyniku wyborczego Janusza Palikota, ale chcę zauważyć, że w Wielkiej Brytanii przywódcy tych partii, które poniosły klęskę w ostatnich wyborach, podali się do dymisji. Z całym szacunkiem dla Janusza Palikota, wczorajsze wybory to kolejne przegrane wybory dla Twojego Ruchu; przewodniczący miał oddać się do decyzji Rady Politycznej TR, ale nie wiem jak będzie, bo jestem już poza strukturami partii - powiedział Marek Poznański, który w marcu wystąpił z Twojego Ruchu i posiada obecnie status posła niezrzeszonego.

Były poseł TR oświadczył, że możliwość wyborczej klęski przewidywał już we wrześniu 2014 roku, ale nie wystąpił wtedy z partii ze względu na "czystą lojalność". - W wyborach samorządowych tylko ja i Robert Biedroń przeszliśmy do II tury. Nikt jednak z Zarządu partii nie zapytał nas, jak to zrobiliśmy. Uważam, że Twój Ruch miał dobry program dla Polski, ale zabrakło zaufania do ludzi, słuchania wyborców i nie zrobiono nic, by zapobiec stopniowej destrukcji partii - ocenił.

Zdaniem Poznańskiego, pomimo niedzielnej klęski lewicowych kandydatów, “nie ma szans na powołanie nowej formacji centrolewicowej na gruzach SLD i TR". - Nic takiego nie powstanie. SLD już umarło, Twojego Ruchu też już nie ma. Lewica w Polsce nie istnieje; to wina dwóch stron, liderów obu partii. Co więcej, wewnętrzna destrukcja w SLD i TR będzie się nadal pogłębiać, a wstępem do klęski polskiej lewicy był nietrafiony wybór dr Magdaleny Ogórek jako kandydatki na prezydenta - podkreślił.

Poznański wyraził opinię, że jeśli na lewej stronie sceny politycznej miałaby powstać nowa formacja centrolewicowa, "to trzeba by zrobić to już teraz", ale, jak powiedział, w chwili obecnej nie ma pola na taki manewr polityczny. Jak dodał, ludzie lewicy "już się zużyli" i "nie wykorzystali swoich pięciu minut", wymieniając wśród nich Ryszarda Kalisza, Marka Siwca i Leszka Millera. - Ale myślę, że po wyborach powstanie silna frakcja centrolewicowa w ramach Platformy Obywatelskiej - stwierdził.

- Będę kandydować w jesiennych wyborach, ponieważ dostałem propozycje ze strony trzech różnych partii - miałem już rozmowy z przedstawicielami PSL, PO oraz Prawa i Sprawiedliwości - odpowiedział Poznański, zapytany o plany na zbliżające się wybory parlamentarne. - Jeśli w II turze wyborów prezydenckich wygra Andrzej Duda, to scena polityczna się przetasuje i zacznie powstawać jeden front przeciwko PiS-owi, a jeśli wygra Bronisław Komorowski to będziemy mieć pewien "constans" i nic się nie zmieni - stwierdził poseł w rozmowie z Onetem.

_________________
Av miał rację: Rosję trzeba cofnąć do czasów Wielkiej Smuty, a na Kremlu ustanowić polską załogę.

Nazywaj jak chcesz, nawet zakamuflowaną opcją, ale te głosy mówia o tym, co będzie w wyborach do parlamentu, celowo nie wspominam o Korwinie... i pozostałych.

_________________
„Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów”