starykizior pisze:
Barycki do niczego nie zmusza, a szczególnie do myślenia. On sam napawa się swoim pseudo inteligenckim bełkotem, a to tylko bełkot.
Bul, bul, bul, bul.
Panie Stary, jak to być może, aby mój taki pseudointeligencki bełkot mógł powodować Pańskie, aż tak globalne zlodowacenie? Pańska ostatnia era zlodowacenia nastąpiła jednocześnie z moim pytaniem, na które nie udzielił Pan odpowiedzi. Zadałem je w związku z Pańskim stanowczym twierdzeniem, że cywilizacja europejska nie wyróżnia się niczym szczególnym pośród innych cywilizacji. Więc poprosiłem Pana, aby Pan wskazał inną od europejskiej cywilizację, która kreowała rozwój społeczny tj. jego socjalizację, a Pan wskazał tylko na obecność prawa w innych cywilizacjach, jako czynnik socjalizujący. A przecie Pan wie, że pomimo obecności w tych wielkich cywilizacjach prawa, rozwój społeczny pozostawał w nich w stagnacji przez tysiąclecia, czyli musiał Pan sobie zdawać sprawę z tego, że Pańska odpowiedź na moje pytanie jest bełkotem.
A teraz krótka analiza (marksistowska oczywiście) powodu, dla którego świadomie zdecydował się Pan na ten bełkot. Uznał Pan (nie bez racji), że bełkot Pański nie zostanie odczytany przez obecną tu większość, ale dalsze kontynuowanie bełkotu ujawni jego durnotę nawet i durniowi, dlatego, aby u durni nie wyjść na durnia zastosował Pan dwie erystyczne metody: mutatio controversiae i dla większej pewności, a i nieobcej Panu plugawej satysfakcji, plugawe ad personam. Jednak zastanawiam się, czy aby na pewno jest Pan tylko perfidnym sukinsynem, czy może jednak, plugawym chamem z przypisaną kołtunowi intuicyjnie erystyką?
Adam Barycki