forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 10 lis 2026, 18:53

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 111 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12  Następna
Autor Wiadomość
Post: 30 kwie 2015, 22:51 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
ryba pisze:
IroB pisze:
barycki pisze:
Ja wazne decyzje podejmuje z brzucha :) jesli pan wie co to znaczy panie Barycki to tez panu to polecam.

Ja nie polecam!
Intuicyjnie, czyli zawodnie.
Co potwierdza sławny idiom Schmetterlinge im Bauch.
Przykro mi to uświadamiać... ale myśli się głową, nie brzuchem...


wystarczy na chwilę włączyć telewizor by się przekonać że IroB ma rację


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 maja 2015, 0:28 
Pantryglodytes pisze:

wystarczy na chwilę włączyć telewizor by się przekonać że IroB ma rację

Owszem, o ile zmienimy definicję myślenia.
Czyżbyśmy byli na dobrej drodze?


Na górę
  
 
Post: 01 maja 2015, 1:15 
IroB pisze:
to pan wrzucil Berkeleya do tematu



Nie, Panie Iro, to nie ja wrzuciłem Berkeleya, to Pan zaczął rozmowę o solipsyzmie, a wszystko wskazuje na to, że zupełnie nieświadomie, tak, jak ten mieszczanin u Moliera, który nie wiedział, że mówi prozą.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 01 maja 2015, 5:57 
Każdy impuls dociera do nas poprzez tak dziwny labirynt reakcji chemicznych i zwarć elektrycznych, że ufanie zmysłom, które tak łatwo oszukać, jest czystym szaleństwem.


Na górę
  
 
Post: 01 maja 2015, 8:07 
Jednak nie mamy nic innego i jakieś, przynajmniej ograniczone, zaufanie jest niezbędne. Spróbuj nie ufać zmysłom, gdy znajdziesz się na drodze, po której wprost na Ciebie pędzi TIR.


Na górę
  
 
Post: 01 maja 2015, 9:18 
To, czy nie mamy niczego innego, nie jest zależne od twojej wiedzy.
Nie znajduję się na drodze TIRa nie ze względu na brak zaufania do moich zmysłów.
Ale szkoda czasu (który nie istnieje) na teologiczne dysputy.


Na górę
  
 
Post: 01 maja 2015, 12:04 
ryba pisze:
Hmmm... a jednak Tischner miał rację, twierdząc, że głupota jest wyróżnikiem człowieczeństwa, bo tylko człowiek jest w stanie - patrząc na lampę - upierać się, że to osioł. Żadne inne zwierzę ponoć nie jest w stanie tego dokonać.

Lampa była najpierw pomysłem. Powstała z elementów, które stworzone zostały z surowców. Lampa to nazwa umowna. To więcej niż to co widzę gdy na nią patrzę - to proces zmiany energii.
IroB pisze:
... ja nie uwazam ze nieswiadome podejmowanie dacyzji czyni z czlowieka glupka, czlowiek sam robi z siebie glupka probujac innych jako glupkow zobrazowac, to uwazam panie Barycki. Ja wazne decyzje podejmuje z brzucha :) jesli pan wie co to znaczy panie Barycki to tez panu to polecam.
Wiem.
ryba pisze:
Ja nie polecam!
Intuicyjnie, czyli zawodnie.
Co potwierdza sławny idiom Schmetterlinge im Bauch.
Przykro mi to uświadamiać... ale myśli się głową, nie brzuchem...

Instynktem. Od mózgu do serca i jelit.
Pantryglodytes pisze:
... wystarczy na chwilę włączyć telewizor by się przekonać że IroB ma rację
Nie. Papka z TV jest dla
mózgu. Ego jest samolubne.
dr. Agon pisze:
Każdy impuls dociera do nas poprzez tak dziwny labirynt reakcji chemicznych i zwarć elektrycznych, że ufanie zmysłom, które tak łatwo oszukać, jest czystym szaleństwem.
A polisa jest nic mi nie będzie. Taki dogmat.
ryba pisze:
Jednak nie mamy nic innego i jakieś, przynajmniej ograniczone, zaufanie jest niezbędne. Spróbuj nie ufać zmysłom, gdy znajdziesz się na drodze, po której wprost na Ciebie pędzi TIR.
Mamy skomplikowany system nerwowy. Wystarczy słuchać nie koniecznie uchem.


Na górę
  
 
Post: 01 maja 2015, 12:59 
dr. Agon pisze:
czasu (który nie istnieje)


Panie Dryń, jeżeli czas nie istnieje, to i dylatacja czasu, której istnienie jest potwierdzone empirycznie, nie może być weryfikowalna metodologią naukową, a jest. Ale nic to, cóż to naprzeciw Pańskim głębokim odczuciom taka popierdółka, jak wewnętrzna sprzeczność logiczna Pańskiego twierdzenia. Dlatego nie rozumiem, dlaczego Pan nie stara się jeszcze głębiej odczuwać, przecie po narkotykach odczuwałby Pan jeszcze głębiej i jeszcze mocniej byłby Pan pewien swoich głębokich odczuć.

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 01 maja 2015, 16:50 
barycki pisze:
dr. Agon pisze:
czasu (który nie istnieje)


Panie Dryń, jeżeli czas nie istnieje, to i dylatacja czasu, której istnienie jest potwierdzone empirycznie, nie może być weryfikowalna metodologią naukową, a jest. Ale nic to, cóż to naprzeciw Pańskim głębokim odczuciom taka popierdółka, jak wewnętrzna sprzeczność logiczna Pańskiego twierdzenia. Dlatego nie rozumiem, dlaczego Pan nie stara się jeszcze głębiej odczuwać, przecie po narkotykach odczuwałby Pan jeszcze głębiej i jeszcze mocniej byłby Pan pewien swoich głębokich odczuć.

Adam Barycki

O jaki czas Ci chodzi Barycki? Juliański, gregoriański, porę na Telesfora, „czas relaksu relaksu to czas” ... ?
http://roznice.com/swiat-nauki/roznice- ... orianskim/
https://youtu.be/CPBbhC3a5H0
Tu widokówka od Szymona Naukowca.
https://youtu.be/07W_3JOE-zs


Na górę
  
 
Post: 02 maja 2015, 2:00 
Offline

Rejestracja: 10 mar 2015, 8:25
Posty: 2040
pan,panie Awatar madrze wszystko wyjasnia ale zapomnial pan o zasadniczym problemie.
Wezmy dla przykladu ta lampe. Panskie tezy maja pewien mankament, bo co sie dzieje z ta lampa kiedy na nia NIE patrzymy...moze przestaje istniec?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 111 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 15 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group