forum.nie.com.pl

Panie Obuz !
Czy to nie pewna przesada? Z tego by wynikało,że każdy antysemita jeśli już nie jest przynajmniej nazistą ,to co najmniej faszyzuje.

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

Towarzyszu możecie mieć oczywiście własne zdanie. Ja jednak obstaje przy swoim. I uważam, że mam na to naukowy dowód. Wystarczy przeczytać deklarację ideową nazizmu.

Ale jak złapie Polaka na kradzieży np. batona (mały to kaliber zbrodni, ale nie będę wymyślał większego) w sklepie to krzyknę ten Polak to złodziej. Jak trafi się złodziej Żyd to mogę chyba powiedzieć - ten Żyd to złodziej. Oczywiście jako, że ja nie mierzę nikomu długości nosa i nie zaglądam w dowód żeby sprawdzić kto zacz to krzyknę - ten człowiek to złodziej. Zgadzam się, że krzyczenie na kogoś "Żyd, Polak, Cygan" to złodziej bez pewności w kwestii pochodzenia to raczej objaw jakiejś fobii. Kolega to może nazwać dosadniej. A Michałkiewicza to nie lubię bez względu na to na kogo aktualnie krzyczy.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

Nie-nie mógłbym.Gdyż aby partie mogły być wierne swoim "ideologiom" to wpierw muszą je mieć.A ja Wam wykazałem,że ich nie mają-tych "ideologii", więc nie mogą im być też wierne.
Obawiam się,że kompletnie się nie rozumiemy.Pisałem o "ideologiach" A Wy towarzyszu o jakiś lużnych" ideałach".Ja o partiach -partiach masowych ,a Wy o przywódcach.Inna przestrzeń.I na marginesie,a kiedyż to niby "Marks i Lenin przejechali sie na naiwnej wierze w człowieka"-slogan czy figura retoryczna?
Ps
Eh wogóle ten cały cynizm to jakiś łzawy melodramat jest i nic więcej-nic.

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

Godne uwagi .Tak więc do nazistów ,no powiedzmy indywiduów faszyzujących,możnaby zaliczyć wedle naukowych dowodów Szanownego Pana Lutra,Krasińskiego.Zaraz! Czekaj Pan! Może i nawet samego Edelmana też dałoby radę podciągnąć.Dzięki Pana metodzie naukowej otrzymujemy zaiste bardzo ciekawe wyniki. Nieprawdaż?

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

Wierszyk o osiołkach i brzózce

Autor:obuz

W poznańskim zoo za osiołków sprawą trzęsie się brzuska – to wina Tuska.

Osiołków parę rozdzielić rozkazano, bo brzuska to lewacka wtyka Tuska.

Moralność grzeszną w osiołkach pobudzała i do grzechu pod brzuską dzieci namawiała.

Z tej rymowanki konstatacja taka, że wszystko co złe bierze się od „lewaka”.

Dzięki panie dr Tomaszu

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/ ... emony.html


I znowu mamy winnego zamieszania. Winny jest Donald Tusk. Profesorze Janie po coś wychodził przed szereg? Jak widzisz w narodzie gdzie góruje zaprzaństwo i kult średniowiecznego cepa, narobiłeś jedynie zamieszania. Nie lepiej było ci siedzieć i poklaskiwać kleszej sukience? A wtedy i poważanie, prestiż i frukta zapewnione. Po co ci było burzyć stary robaczywy porządek? Zaglądać tam gdzie sypią się wióry z dupy katabasa?
Po co ci lewacka dociekliwość, wiercenie dupą jak nieokrzesany bachor, co wciąż poszukuje ciekawostek życia? Po co ci wynajdywanie koła?
I na koniec autorowi tekstu panu dr Tomaszowi składam w imieniu prof. Jana Hartmana, jak również swoim, serdeczne podziękowania. Serdeczne dzięki za to, że uważa pan, iż lewactwo myśli. Doprawdy jestem wdzięczny.

A ja nie tylko szacunek mam, ale i podziw wielki. Kiedy od tego szanowanego i podziwianego pana dowiedziałem się, że w Odessie pewna ciężarna kobieta sama przybiła się gwoździem do stołu, to o mały figiel nie zesrałem się w spodnie z podziwu dla tego pana.

Adam Barycki

Panie Obuzie najmilejszy...
Niech już Pan lepiej pisze prozą...
Ale skoro Pan wierszem musi, bo inaczej się udusi, to chociaż petitem i bez pogrubienia - tymże sposobem poruta mniejszą będzie!

Proponuję co najwyżej diamondem... Petit to duża i czytelna w sumie czcionka.