steve pisze:
Po raz kolejny ( chyba trzeci lub czwarty,i jak tu maja palce nie odpadac); wlaczylem sie jakis czas temu i wysmialem (podpierajac sie zrodlem) raport mowiacy ze w WTC uzyto materialy wybuchowe.... I od tego zaczela sie ta wymiana....Mowimy reowniez o tym co moglo byc powodem odglosu przypominajacego wybuchy przed zawaleniem WTC...
Dalej czekam na pokazanie chocby jednego klamstwa z mojej strony wtym watku.... Moze Tobie sie uda, bo reszcie jakos nie wychodzi....
Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak raport mówiący, że w 9/11 użyto materiałów wybuchowych. Trudno mi traktować poważnie, kogoś kto wyraża się w tym temacie tak nieprecyzyjnie. Opublikowano badania naukowe, które dowodzą, że w pyle z WTC znaleziono ślady obecności Nanotermitu. Z Twego wyśmiania niewiele wynika, a podpieranie się przy tym artykulikiem jakiegoś anonima z jakiegoś blogu jest śmieszne, bo jakbym chciał tu wkleić publikacje naukowe Nielsa Harrita to by miejsca zabrakło. Niestety autor tego artykuliku nie wysila się nawet żeby merytorycznie odnieść się do przedmiotu badań, tylko twierdzi, że nie było peer review. Sorry, ale to nie jest argument, który cokolwiek podważa.
Owszem, od czasu publikacji badań Harrita były też bardziej poważne próby polemiki z jego badaniami niż ten śmieć, który zalinkowałeś, ale i tak w najlepszym razie mamy po prostu spór naukowy w tym temacie. Generalnie sprawa 9/11 nie została do dziś wyjaśniona. Po prostu.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
