forum.nie.com.pl

Wystarczy, że barycki przejdzie koło butli , a one wybuchają od razu. Porażone jego geniuszem i wirtuozerią jego argumentów.

A wie Pan, Panie Golem, że w tym jest sporo prawdy. Tylko raz w życiu swym na własne oczy zobaczyłem butlę i natychmiast wybuchła. Robili sobie kiedyś chłopaki co, tylko wszedłem do ogródka i od razu zauważyłem na stercie piachu butlę, dużą półtorametrową, tylko spojrzałem, a ona zaczyna sobie posykiwać, nie trwało to długo, może ze dwie sekundy, a potem coś huknęło i butla sobie odleciała, też długo nie leciała, bo na drodze lotu był budynek i zrobiła dziurę w ścianie czterdziestocentymetrowej, zatrzymała się dopiero w piwnicy, cała, ale już pusta.

Adam Barycki

PS. Acha, przy starcie wywiała z pryzmy z pół wywrotki piasku.

Ja nie mam pojęcia co to za logika, żeby z tego że Macierescu to kretyn wyciągać wnioski dla WTC, czy jakiegokolwiek innego zdarzenia ??
To równie dobrze można by powiedzieć, że jeśli jeden polityk to kretyn albo złodziej to cała reszta polityków to kretyni i złodzieje a priori. Bez zadawania zbędnych pytań. Bardzo wygodne dla tych co chcą wszystko rozpierdolić i patrzeć jak się rany jątrzą.

Jak się chce znać prawde to trzeba każdy przypadek analizować oddzielnie na trzeźwo i przytomnie. Teoria o kontrolowanym wyburzeniu WTC nie jest aż tak idiotyczna, żeby przybierać pozę w stylu "to takie głupoty że nie ma się nad czym zastanawiać". Juz w czasach rzymskich władcy udowodnili że potrafią podpalić własną stolicę, żeby następnie zwalić winę na chrześcijan i mieć powód do wymordowania ich (Pewnie sami rzymianie długo by nie mogli uwierzyć w to, że to możliwe . Podobnie zresztą obywatele niemiec hitlerowskich nie mogli uwierzyć w obozy koncentracyjne i ludobójstwo w nich i trzeba było długo ich przekonywać w tym temacie))

Ano taka sama, jaka pozwala projektować mosty, które się nie zawalają. Jeżeli coś zawsze jest a posteriori, to jak najbardziej logicznym jest zakładać to a priori.

Adam Barycki

Do wszystkich ktorzy twierdza ze brak mi logiki; polecam prosty experyment. Wezcie kupcie kawalek (powiedzmy 12 cm) rury oraz cos by mozna bylo konce tej rury porzadnie zaslepic. Zaslepcie jeden koniec, nalejcie troche wody, zaslepcie drugi koniec... Aby efekt byl lepszy, pogadajcie ze znajomym, ktory ma dostep do rur urzywanych w obwodach wysokiego cisnienia... Potem tak przygotowa rurke polozcie na zapalonym palniku....Zapewniam was, za wyniek tego prostego experymentu otworzy wam oczy na mozliwosc innej przyczyny wybuchow w WTC niz jedynie ta jedna ktora dopuszczcie....

Do tych ktorzy uwazaja ze butle z gazem nie mogly wybuchnac; mozecie zrobic wariacje tego doswiadczenia umieszczajac na gazowym palniku w kuchni butle np. z acetylenem, lub jakimkolwiek innym gazem ktory uda wam sie zdobyc.... Polecam jednak gazy palne---moim zdaniem efekt bedzie lepszy....
Z niecierpliwoscia czekam na opisy waszych niezapomnianych wrazen, oraz wnioskow ktore wysnuliscie z tego tak prostych testow....

Tak cały budynek płonął z góry na dół cały i pięknie butle eksplodowały i dlatego się walił hahahaha .

Kompletnie nie zrozumiales o co mi chodzilo.... Wiec moze jeszcze raz, tyle ze prosciej; "naukowcy" Macierewicza wysnuli wniosek o obecnosci trotylu na Tupolewie bazujac na skladnikach chemicznych ktore znaleziono na czesciach wraku... W probkach pylu z WTC znaleziono rowniez skladniki materialu wybuchowego.... (nie zaprzeczm temu) A co laczy te dwa wnioski....Ano to ze sa one najprawdopodobniej falszywe, gdyz w obu przypadka znalezione substancje (ktore moga byc rowniez czescia skladowa materialow wybuchowych) znajdowaly sie tam przedtem tyle ze w czyms innym np. meblach, materialach budowlanych, poszyciach siedzen, urzadzeniach elekronicznych itp....

Zgadzm sie z druga czescia Twojej wypowiedzi ale tylko czesciowo....
Jestem rowniez otwary na racjonalne argomenty....I choc w tym przypadku, po prostu ich nie widze....to zawsze jestem ciekaw co mysli ktos po drugiej stronie...

Panie Stefanie, to co Pan pisze, jest bardzo prawdopodobne. Nie jest tajemnicą, że ludzie w płonącym od wybuchu budynku popadają w szok, a w szoku to już wszystkiego można się po takich spodziewać, nawet i tego, że zamiast uciekać z niepłonącej jeszcze części budynku, to zawzięcie poszukają butli gazowych i znalezione podgrzewają na palnikach kuchenek gazowych. Wszystko wskazuje na to, że to szok był przyczyną zawalenia się tych budynków.

Adam Barycki

A zastanowil sie Pan, Panie czemu elementy stalowe budynkow byly pokrywane azbestem?

Stefana tak fascynuje Macierewicz, że proponuje eksperymenty rodem z komisji smoleńskiej.
Puknij się, Stefan, w łeb. Ale tak porządnie!