5 powodów, dla których polityka Moskwy drażni USA
Dziennikarz Robert Bridge podkreśla, że Rosja walcząc z agresywnym zachowaniem Zachodu coraz bardziej irytuje Stany Zjednoczone. On zaznacza, że Waszyngton zamiast dążyć do współpracy z Moskwą nadal „obrzuca ją błotem”.
Polityka prowadzona przez rosyjskiego lidera wywołuje coraz większe rozdrażnienie na Zachodzie, pisze dziennikarz Robert Bridge w RT.
Mimo wysiłków prezydenta Rosji Władimira Putina wobec kształtowania współpracy z Waszyngtonem — począwszy od walki z terroryzmem i kończąc na opanowaniu kosmosu — dążenie do współpracy dwustronnej nie znalazło żadnej odpowiedzi ze strony Stanów Zjednoczonych, pisze Bridge. On zaznacza, że siły NATO nadal przesuwają się w stronę rosyjskich granic, a amerykańskie plany budowy tarczy antyrakietowej w Europie Wschodniej torują drogę do kolejnego wyścigu zbrojeń.
Jednocześnie, jak zaznacza analityk, Stany Zjednoczone i ich sojusznicy rozpoczęli serię destrukcyjnych i bezprawnych wojen z suwerennymi państwami przedstawiając Putina jako największe zagrożenie dla światowego pokoju.
Dziennikarz Robert Bridge dokonał własnego zestawienia „najlepszych” przyczyn, z powodu których Waszyngton „obrzuca błotem” Rosję.
Na piątym miejscu, jego zdaniem, jest historia Syrii. USA powinny być wdzięczne Rosji za pomoc dyplomatyczną, którą Moskwa okazała przy rozwiązaniu konfliktu w Syrii, zaznacza Bridge. Wysiłki mediacyjne rosyjskiego lidera pozwoliły Waszyngtonowi uniknąć kosztownej i katastrofalnej w skutkach konfrontacji militarnej w tym kraju. Jednakże ten gest został zinterpretowany przez wiele amerykańskich mediów jako porażka dyplomacji Kerry’ego.
„Skoro Putinowi, który uchronił Amerykę od wojny, nie udało się uzyskać pozytywnej reakcji ze strony prasy, to jakie są jego szanse na pozytywne reakcje w normalnych warunkach”, — pyta Bridge.
Na czwartym miejscu dziennikarz umieścić sytuację z byłym pracownikiem Agencji Bezpieczeństwa Narodowego USA Edwardem Snowdenem, który otrzymał zezwolenie na pobyt w Rosji po tym, jak ujawnił szereg materiałów na temat programów nadzoru służb specjalnych USA i Wielkiej Brytanii w Internecie.
„Snowden nie tylko ujawnił brudy amerykańskiego, niezmiernie natrętnego wywiadu, ale otrzymał azyl w „putinowskiej Rosji”, miejscu, które rzadko dostaje „aprobatę” ze strony zachodnich mediów i pracowników kompleksu wojskowo-przemysłowego”, — zwraca uwagę dziennikarz.
Trzecie miejsce w „top liście” Bridge’a zajmują „szalenie udane” XXII Igrzyska Olimpijskie, które odbyły się w 2014 roku w Soczi. Bridge podkreśla, że mimo „apokaliptycznych zapowiedzi całkowitego bojkotu Igrzysk” wszystko odbyło się bardzo pomyślnie i z wielkim sukcesem dla Rosji.
„Chociaż USA nie zdecydowały się na taką skrajność, jak bojkot Soczi, to Barack Obama nie był na nich obecny. Szkoda, że opuścił jedne z najlepszych zimowych igrzysk”, — pisze Bridge.
Innym powodem, dla którego zdaniem Bridge’a polityka Moskwy wywołuje rozdrażnienie na Zachodzie jest to, że Putin nie jest zaangażowany w rozpalanie światowych wojen.
„Mimo nieustannych wysiłków Zachodu przedstawiania Putina jako swojego rodzaju wojennego podżegacza, <…> może on się pochwalić nienaganną listą działań w celu ochrony Rosji przed udziałem w zagranicznych wojennych „awanturach”. Ten bezsporny fakt pozostaje źródłem wielkiej irytacji dla zachodnich rządów”, — zaznacza autor.
Zdaniem Bridge’a stało się to szczególnie zauważalne dzięki polityce Putina w stosunku do sytuacji na Ukrainie, kiedy zachodnie media zostały zmuszone do tworzenia „wielkich dzieł sztuki”, aby wspierać „urojoną retorykę Zachodu przeciwko niemu”.
„Osobiście uważam, że Zachód i NATO postawiły na to, że Putin jako pierwszy zareaguje i rozpocznie interwencję militarną na Ukrainie. Istnieje wiele powodów, dlaczego Zachód chciałby takiego rozwoju sytuacji. Najbardziej oczywistym jest to, że to na zawsze zniszczyłoby rosyjskie wpływy wśród europejskich państw, co byłoby na rękę NATO i Waszyngtonu, nie mówiąc już o kompleksie wojskowo-przemysłowym Zachodu”, — uważa dziennikarz.
Prezydent Rosji Władimir Putin, Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko, Kanclerz Niemiec Angela Merkel, Prezydent Francji Francois Hollande
© REUTERS/ Vasily Fedosenko
Forbes: Poroszenko zaoferował Putinowi „przejęcie Donbasu”
Dlatego też, gdy Putin nie „połakomił się na kuszący ukraiński kąsek”, zwraca uwagę Bridge, Zachód został zmuszony do rozpoczęcia taktyki zastraszania, która polegała na tym, aby mówić, że Rosja planuje kolejną „wojnę hybrydową”.
Na pierwszym miejscu listy przyczyn, dlaczego polityka Moskwy powoduje takie rozdrażnienie Zachodu, Bridge umieścić ochronę tradycyjnych wartości w stosunku do „nowego światowego porządku”.
„Walka Władimira Putina ze stałą inwazją agresywnych i nieodpowiedzialnych zachowań Zachodu, które lawiną pokrywają świat, wywołała pogardę ze strony wszystkich „topowych” zachodnich polityków. Ale on zdobył również serca i umysły milionów ludzi, w tym także Amerykanów, którzy rozumieją, że Putin walczy o tradycyjne konserwatywne wartości w oszalałym świecie”, — pisze Bridge.
Czytaj więcej:
http://pl.sputniknews.com/opinie/201504 ... z3WXU9dD1w
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
