barycki pisze:
Panie Steve, faktem jest, że w miejscu wybuchu w Pentagonie nie znaleziono kilkudziesięciu ton rozbitych części samolotu, więc każdy, kto twierdzi, że tam rozbił się samolot, musi uzasadnić fakt ich zniknięcia. W oficjalnym komunikacie komisji rządowej znalazło się stwierdzenie, że wyparowały i skoro Pan tu stwierdził, że stowarzyszenie amerykańskich inżynierów potwierdza uderzenie samolotu w Pentagon, to musi tym samym twierdzić, że wyparowały lub znikły w jaki inny nie dający się uzasadnić w sposób naukowy sposób. A na to pozwala wiedza zdobyta tylko przy wspólnym z prezydentem waszego kraju tańcu na golasa wokół ogniska. A co do raportu, to Pan, jako obywatel tego demokratycznego państwa wolności, ma zagwarantowane prawo dostępu do raportów rządowych wyjaśniających przyczyny katastrof, więc zajrzyj Pan do tego raportu i przeczytaj Pan w nim o przyczynie zniknięcia części, a jeżeli Pański rząd łamiąc prawo skrył ten raport przed Panem, to podaj Pan swój ukochany rząd do sądu. Każde wyjaśnienie zniknięcia tych części nie może być wyjaśnieniem naukowym, a teologicznym tylko, tak więc nich Pan dalej wespół z amerykańskimi inżynierami tańczy sobie razem z waszym prezydentem na golasa przy ognisku. A skoro Pan twierdzi, że oficjalny komunikat komisji rządowej nie zawierał stwierdzenia o wyparowaniu części samolotu, to proszę ten oficjalny raport rządowy przedstawić, a w nim oficjalne wyjaśnienie zniknięcia części samolotu. W demokratycznym państwie nie powinien Pan mieć problemy z wglądem w dokumenty, do których wgląd gwarantuje Panu prawo. Jeżeli jednak nie będzie Pan mógł tu nam przedstawić tego dokumentu, to będzie to znaczyło, że kraj Pański nie jest demokratycznym państwem prawa, a reżimem dyktatorskim łamiącym konstytucyjne prawa.
Adam Barycki
wiem że nieco po czasie ale chcę wyjaśnić pewne wątpliwości w sposób jak najbardziej naukowy.
Otóż znikanie nawet tak wielkich przedmiotów jak samolot pasażerski jest faktem naukowym jak najbardziej, jest do tego potrzebny znikacz. Znikacz jest urządzeniem technicznym które zostało wynalezione w związku radzieckim a jego konstrukcja i zewnętrzna budowa została opisana w jednym z dzieł Kiryła Bułyczowa. (o ile dobrze pamiętam) Wewnętrzna budowa owego aparatu nie jest znana i stanowi tajemnicę z zewnątrz natomiast przypomina on puszkę po zielonym groszku konserwowym w której denkach wykonano niewielkie otwory, jeden z nich jest zasłonięty czymś w rodzaju czerwonego szklanego filtra a drugi wygląda na obiektyw pinhole, obsługa tego wynalazku jest banalnie prosta, i możliwa do przeprowadzenia nawet przez sześcioletnie dziecko, wystarczy spojrzeć na przedmiot który ma zniknąć i mrugnąć, i już po wszystkim, operator powinien tylko uważać by obserwację i mruganie przeprowadzić ze właściwej strony bo inaczej sam, a raczej jego głowa zostanie zniknięty. Należy domniemywać iż tajemnica owego wynalazku została, jak wiele innych, przekazana po upadku tzw żelaznej kurtyny nieodpłatnie, (lub odpłatnie, kto to zgadnie) saiediniennym sztatam amieriki i od tego momentu jest on wykorzystywany, zapewne w słusznej sprawie, efekty jego używania widać wszędzie wokół jak na dłoni, co każdy może sam stwierdzić, ja sam będąc świadomym powyższego, niejednokrotnie zdumiony (nie wiadomo po co się durny dziwię) jestem tak szerokim stosowanie tego urządzenia.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
