Cytuj:
Pisałem wyraźnie: nad samą anteną / masztem z nią (także pod nim) w pionie nie ma śladu sygnału.
Przykładowo, dla zesranych z powodu szkodliwego wpływu pola elektromagnetycznego na zdrowie,
No qrwa!
Co za zjeb!
Akurat (w czasach gdy podstawowym pasmem było 480 a później 900MHz) zajmowałem się pomiarami zakłóceń... (często na prośbę tych - jak ich nazywasz - ,,zesranych")
I nie zdarzało się aby pod anteną było mniej jak 5-8 mW. A to odpowiada właśnie poziomowi -30-40 dB.
A poza tym - niezależnie od konstrukcji - każda antena czy tez system antenowy ma w obrębie charakterystyki tzw. listki boczne skierowane nawet 50st od wiązki głównej. Promieniuje również w kierunku niezgodnym z polaryzacją i pionowo w górę i dół (najsłabiej). Nawet pracujące w pasmach mikrofalowych radiolinie wojskowe z antenami parabolicznymi ,,oddają" do tyłu.
Niewiele,(pojedyncze miliwaty) ale wykrywa się je z odległości tysięcy metrów!
Zgadzam się, że nawet taki poziom mocy EM jest w pełni obojętny dla zdrowia (więcej ,,wysyła" nieuziemiona kuchenka mikrofalowa sąsiada).
jednak nie opowiadaj e za pomocą TELEFONU dokonujesz ,,pomiaru" ...
-113 db.... zabawne. Najlepsze kable współosiowe mają niższy współczynnik ekranowania....
A czymś (od nadajnika do anteny) ten sygnał trzeba doprowadzić...
To taka sama bujda na resorach jak... rzetelność" wskazań S-metra w transciverze KF...
Do pomiarów (przede wszystkim) używa się dedykowanej na dane pasmo anteny + legalizowany analizator widma. Ta ,,antena"w aparacie telefonicznym ,,nieco" odbiega od wymaganego wzorca...
Wróć może dzieciaku do opowiadania piardów nt. pojazdów elektrycznych ich ,,niesamowitej wprost żywotności" na dziesięciolecia, gdy producenci ogniw litowych deklarują ich żywotność na około 500 cykli...
Sajonara!
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
