forum.nie.com.pl

Brawo!!!

Zdaniem polityk, Angela Merkel popycha Unię Europejską w kierunku długotrwałej konfrontacji z Rosją, co spowoduje nową "zimną wojnę".

— Zadaniem podstawowym Stanów Zjednoczonych jest zerwanie stosunków między Rosją a Niemcami, których sojusz stanowi jedyną silę zdolną do podważenia dominacji Stanów Zjednoczonych” — oświadczyła deputowana Bundestagu Sahra Wagenknecht.

Wagenknecht zacytowała wypowiedź Helmuta Schmidta, który w 2007 roku ostrzegał, że „ dla pokoju na świecie Rosja jest o wiele mniejszym zagrożeniem niż Ameryka, a NATO jest tylko narzędziem w realizacji dążenia Stanów Zjednoczonych Ameryki do hegemonii.”

— Nasuwa się wniosek, że Europa powinna nareszcie realizować samodzielną politykę, niezależną od USA. Jean-Claude Juncker wystąpił z inicjatywą utworzenia własnej armii Unii Europejskiej, aby w ten sposób zademonstrować Rosji, na ile poważnie traktujemy obronę europejskich wartości. Ale ta propozycja, moim zdaniem demonstruje tylko jedno: jak bardzo Europa oddaliła się od tego, czego pragnęli kiedyś twórcy europejskiego zjednoczenia. Wówczas chodziło o pokój, o demokrację, o solidarność, o to, aby nigdy więcej ani nacjonalizm ani nienawiść między narodami nie mogły dzielić europejskich państw. Żeby bronić takich wartości, nie potrzebujemy chyba uzbrojonych batalionów”. – powiedziała Wagenknecht.

Wiceprewodnicząca „Die Linke” zaznaczyła, że kryzys w stosunkach z Federacją Rosyjską stwarza zagrożenie dla całej Europy:

— W wyniku tej polityki Ukraina straciła większą część swego przemysłu. Obecnie ten kraj jest bankrutem, ludzie cierpią na głód i zimno, a przeciętne uposażenie jest niższe, niż w afrykańskiej Ghanie. Konfrontacja z Rosją szkodzi nie tylko Ukrainie, szkodzi ona całej Europie. Nie jest żadną tajemnicą, że Stany Zjednoczone rozpętały konflikt z Federacją Rosyjską w tym także z powodów natury gospodarczej. Gdy w Stanach Zjednoczonych oświadcza się o prawach człowieka, zaczynają one mówić o prawach do budowy i poszukiwań kopalin użytecznych, i proszę wyobrazić sobie, że na Ukrainie znaleziono duże zasoby gazu łupkowego!

Ponadto Wagenknecht poddała w wątpliwość zdolności władz Kijowa do uregulowani konfliktu na południowym wschodzie kraju środkami pokojowymi. Natomiast sankcje, wprowadzone przez kraje unijne przeciwko Federacji Rosyjskiej polityk nazwała „strzałem sobie w nogę”:

— Dlaczego nie pada ani słowa krytyki pod adresem władz Kijowa za ich dążenie do wydania w tym roku cztery razy więcej pieniędzy na kupno nowej broni, mimo niebezpieczeństwa bankructw narodowego? Czy pojawienie się doradców wojskowych i sprzedaż broni przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię da się zrozumieć jako wyraz poparcia dla rozstrzygania konfliktu zbrojnego środkami pokojowymi? Czy nikt nie chce wprowadzić sankcji przeciwko Stanom Zjednoczonym i Wielkiej Brytanii? Myślę, że lepsze byłoby zrewidowanie polityki sankcji i uznanie tego faktu, że była ona wielkim błędem, — oświadczyła Sara Wagenknecht podczas wystąpienia w Bundestagu.

Czytaj więcej: http://pl.sputniknews.com/opinie/201503 ... z3VDzIEsQf

Teraz spróbuj Wamek, trza "v" wywalić z linka

Chiny nie są głupie. Dobrze wiedzą, żę USA nie dotrzymuje żadnych umów, obietnic ani traktatów.

Dzięki NATO Stanom Zjednoczonym udało się ustalić swoje wpływy nad Europą, jednak stosunki USA z Rosją układają się inaczej, zauważa francuski dziennikarz Philippe Barret.

USA są gotowe do podziału wpływów w Azji z Chinami, aby tylko nie dopuścić do wzmocnienia Rosji, pisze dziennikarz Philippe Barret we francuskim wydaniu Le Nouvel Economiste.

Jego zdaniem pierwszym dowodem na zmianę polityki USA w Azji jest planowana wizyta prezydenta Chin Xi Jinpinga w Stanach Zjednoczonych.

„Z Europą oni nie mieli szczególnych trudności. Dzięki NATO oni zapewnili tam swoją wyższość, a większość krajów europejskich jest ich wiernymi sojusznikami”, — pisze Barret.

Jednak stosunki Stanów Zjednoczonych z Rosją układają się inaczej, zauważa autor.

Tank Abrams, Riga. 9.03.2015
© REUTERS/ Ints Kalnins
CounterPunch: „Dziel i rządź” hasłem zagranicznej polityki USA
„USA nie zrezygnowały z tego, aby zostać pierwszym supermocarstwem świata. Są one gotowe na wszystko — w tym także na wsparcie wojny na Ukrainie, — aby przeszkodzić Rosji po raz kolejny stać się supermocarstwem”, — pisze autor artykułu podkreślając przy tym, że wydarzenia wskazują na to, że USA pogodziły się z pozycją polityczną Chin w Azji.

Strategia ta znajduje odzwierciedlenie także w politycznych podejściach, które Waszyngton wykorzystuje w stosunku do Rosji i Chin, zauważa Barret.

„Zwracając się do Rosji, oni (USA) wymachują ideałami demokracji i prawami człowieka. W przypadku Chin oni uznają różnicę tradycji historycznych i kulturowych. W swojej walce z radykalnym islamem podkreślają swoje różnice z Rosją, ale unikają omówienia tej kwestii z Chinami, które podzielają te same poglądy w tej kwestii, co Federacja Rosyjska. Dlaczego?”, — pyta autor artykułu.

I sam odpowiada: „Stany Zjednoczone przyjęły receptę Henry’ego Kissingera. Zamiast grzęznąć w niekończących się konfliktach lepiej jest dogadać się z Chinami i podzielić się z nimi wpływami w Azji”.

Czytaj więcej: http://pl.sputniknews.com/opinie/201503 ... z3VE6HwLVc

Xi Jinping będzie chciał wyegzekwować od Usan zaległości, po to zapewne pojedzie.Chińczycy mogą Hameryke przykryć czapkami, i nie chodzi tu bynajmniej tylko o liczbę ludności.Co do wpływów w Azji, to hamerykańskie są znacznie mniejsze, niż Usanie starają się to wmówić reszcie świata. Azja rozwija się szybko, i do niej należy przyszłość, nie do kontynentów, których moc przeminęła.

Czyli motylki są warte wywalenia w kosmos a banda pryszczoli w zaspermionych pinglach napierdala ruską propagandą i są świętymi krowami.
Gratuluję trepowi obiektywnego spojrzenia. Ważne, żeby dać zarobić chłopakom, bo o wojsku wspominają.

To forum powoli zamienia się w trepowski skansen. Zero polotu, zero fantazji, zero poczucia humoru.
Beton, beton, beton.
Wiem, że się staracie, ale wygląda to jak, kurwa, gazetka ścienna w waszej, kurwa, macierzystej za przeproszeniem, jednostce.

Urban się w grobie przekręca.

po zmianie właściciela TVNu widać już przemianę, przez pół dzisiejszego dnia nadawali o wojnie, zbrojeniu, mobilizacji, amerykańskich pojazdach, broni jądrowej itp.

To kupse antenę i oglądaj ruską. Włączył żydów i udaje zdziwionego. I jutro pewnie też włączy i znowu będzie się dziwił.
A nie, to wytrzeszcz.

Głupi to nie są ale sprytni jak cholera. Obecna napierdalanka w FR bardzo im służy ekonomicznie. Dla FR mają stałą propozycję: kasa za pakiet kontrolny i Putin musi to akceptować (w ruskiej prasie nazywają to przełamaniem bariery psychologicznej ale to zwykłe ustępstwo) - brali udział w ataku na rubla i mają teraz w wymianie juan-rubel taniochę za bezdurno. Przykłady korzyści można mnożyć.
Skośni doskonale wiedzą, że będą następnym celem ale teraz mogą się utuczyć kosztem FR i udawać, że wierzą w usrańskie obietnice. Trzeba pamiętać, że do niedawna kierunek rosyjskiej polityki był jednak prozachodni i była możliwość dealu USA - FR kosztem Chin (tak to widzą Chińczycy) dlatego osłabiona i podporządkowana Chinom Rosja jest dla nich lepszą opcją przed nieuniknioną konfrontacją z juesej.
Ostatnia wspierająca słownie deklaracja Chin (miesiąc temu) była na szczeblu rzecznika prasowego MSZ i była w duchu "jak Rosja ładnie poprosi, to może..."

_________________
coraz bardziej utwierdzam się w myśli, że własne państwo to jednak za dużo, jak na polską umiejetność ogarniania świata - niestety.

O, a to warto podkreślać: Waltzman vel Poroch oświadczył, że ukraińska armia bardzo się teraz wzmocniła i należy do pierwszej piątki w Europie. No to policzmy: Rosja, GB, Francja,?, Ukraina.
to ? to na pewno nie PL, więc po kiego uja mamy wspierać silniejszego od nas, panowie lemingi?

_________________
coraz bardziej utwierdzam się w myśli, że własne państwo to jednak za dużo, jak na polską umiejetność ogarniania świata - niestety.

A Niemiaszki?