forum.nie.com.pl

A mieszka mieszka...
Ino ni chuj ni rozumi...
Imigrant nie ma szans na - przeprowadzenie zamachów.
Zaś osiadły od pokoleń - nie zdecyduje się na zamach.
Istnieje jednak jedna instytucja, która dzięki nieudolności państwa w postępowaniu z elementem napływowym taki stan może spowodować.
To meczet i lokalny imam.
Dlaczego w Zach. Europie problem muzułmański zaczął się z chwilą kiedy szkolnictwo koraniczne zostało opanowane przez saudyjskich wahhabitów??? A przypomnę działo się to przy wydatnej pomocy i za zgodą rządów państw NATO - walka z ZSRR i UW.
Teraz - zbierają baty sami, bo wojujący islam MUSI MIEĆ WROGA.
Jak każdy totalitaryzm (polityczny, religijny).
Najprostszą i jedynie skuteczną metodą jest ZAKAZ IMPORTU kleru islamskiego, wymuszenie powstania szkół koranicznych na miejscu i poddanie ich kontroli państwa.
Do tego zmiana polityki państwa wobec emigrantów, programowa asymilacja społeczna. Działania aktywne, a nie jak dotychczas - unikanie odpowiedzialności ,,bo une wicie takie bidne som".
Polityka chowania głowy w piasek powinna zostać zarzucona natychmiast, a istniejące prawo stosowane powinno być z całą surowością wobec elementu napływowego, który próbuje w jakikolwiek sposób podważać fundamentalne zasady współistnienia w społeczeństwie.
Biadolenie i straszenie islamistami - jakie uprawia Logik - to szczyt głupoty wskazujący jedynie na... brak jakiejkolwiek koncepcji rozwiązania problemu.
Samo (nawet błędnie pojmowane) spostrzeżenie narastającego problemu nie zbliża nas ani o krok do jego zrozumienia i rozwiązania.

https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

General Wesley Clark:
Because I had been through the Pentagon right after 9/11. About ten days after 9/11, I went through the Pentagon and I saw Secretary Rumsfeld and Deputy Secretary Wolfowitz. I went downstairs just to say hello to some of the people on the Joint Staff who used to work for me, and one of the generals called me in. He said, "Sir, you've got to come in and talk to me a second." I said, "Well, you're too busy." He said, "No, no." He says, "We've made the decision we're going to war with Iraq." This was on or about the 20th of September. I said, "We're going to war with Iraq? Why?" He said, "I don't know." He said, "I guess they don't know what else to do." So I said, "Well, did they find some information connecting Saddam to al-Qaeda?" He said, "No, no." He says, "There's nothing new that way. They just made the decision to go to war with Iraq." He said, "I guess it's like we don't know what to do about terrorists, but we've got a good military and we can take down governments." And he said, "I guess if the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail."

So I came back to see him a few weeks later, and by that time we were bombing in Afghanistan. I said, "Are we still going to war with Iraq?" And he said, "Oh, it's worse than that." He reached over on his desk. He picked up a piece of paper. And he said, "I just got this down from upstairs" -- meaning the Secretary of Defense's office -- "today." And he said, "This is a memo that describes how we're going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran." I said, "Is it classified?" He said, "Yes, sir." I said, "Well, don't show it to me." And I saw him a year or so ago, and I said, "You remember that?" He said, "Sir, I didn't show you that memo! I didn't show it to you!"

_________________
Av miał rację: Rosję trzeba cofnąć do czasów Wielkiej Smuty, a na Kremlu ustanowić polską załogę.

Argumenty przedstawiane przez bielinka kapuscianego są wpasowane w prawicowy populizm. Dominuje w nich pusta retoryka oparta na prezentowaniu mówcy jako szczerego i prostolinijnego człowieka, który chce jedynie uświadomić innych posiadaną mądrością. W rzeczywistości są to w większości puste frazesy podparte ignorancją i puszczaniem oka do przesądnych i niedoinformowanych odbiorców - czymś w rodzaju "wiecie, jacy są ci czarni/żółci/muzułmanie, nie?". Strategia tego podejścia oparta jest na oczekiwaniu, że zakorzeniony w danym odbiorcy rasizm sam mu dopowie, jakie wnioski ma wyciągnąć z przemowy.

Do wykazania niskiego poziomu tych argumentów wystarczy zaaplikowanie do nich podstawowego sceptycyzmu, co też czynię:

"Kulturowy marksizm" to termin-wabik, nabierający popularności w środowiskach prawicowych, sygnalizujący u nich podpisywanie się pod spiskową teorią dziejów, według której grupka pseudolewicowych intelektualistów zdecydowała się obalić, lub zachwiać zachodnimi krajami przez wprowadzanie w nich wybranej ideologii. To też wygodny frazes, gdyż zawiera w sobie dwie rzeczy, o których przeciętny adresat prymitywnych sztuczek retorycznych ma znikome pojęcie: marksizm i kulturę. Z nadzieją na chyba automatyczną negatywną reakcję, zaczyna się go używać jako określenia na "wszystko, co mi się nie podoba, a nie chcę wytłumaczyć dlaczego".
Jeśli jednak rzeczywiście mamy tu do czynienia z kulturowym marksizmem z Niemczech początku XX wieku, to proszę o przedstawienie konkretnych dowodów.


Ledwo trzy zdania przed tym zostało stwierdzone, że obywatelstwo, to tylko "świstek papieru" - dlaczego zatem nagle przykłada się do tego wagę?


Kto proponuje? Kiedy proponuje? Gdzie proponuje? Proszę o konkretny cytat.


Nie, nie mają. Jest to ignoranckie i idiotyczne stwierdzenie oparte na zmanipulowanych statystykach rozprzestrzeniających się plotką wśród niewykształconych prostaków. Żaden kraj na świecie nie ma tak dużej liczby urodzin, płodność na całym świecie spada.
http://www.pewforum.org/2011/01/27/the- ... opulation/


Brzmi jak prawicowe straszenie nieznaną grupą zewnętrzną, bazujące na prymitywnych skojarzeniach. Proszę o cytat.


Zupełnie nieudokumentowane stwierdzenie. Gdzie jest źródło?


Myślałem, że ustaliliśmy, że obywatelstwo jest bez znaczenia?


Absolutne brednie. Nie ma czegoś takiego, jak "oficjalna ideologia Europy". Stwierdzenia tego typu opierają się na żałosnych fanaberiach prawicowych manipulatorów.


Cywilizacja tzw. "europejska" nigdy nie istniała. Europa od zawsze charakteryzowała się przemianami kulturowymi.


Nie, opisujesz wypaczony obraz świata kreowany dla bojaźliwych idiotów przez chętnie manipulujących nimi publicystów na usługach prawicowych polityków i biznesu.


Muzułmanie to nie monolit o jednym mózgu. Proszę o cytat.


W większości obywatele żadnego kraju nie są zbrojnymi zamachowcami.


W jaki sposób, w jakim sensie?


Niepoparte żadnymi dowodami sianie ksenofobicznego strachu.


Absolutny i totalny bezsens. Nie jest to możliwe ani z punktu prawnego, ani kulturowego - zależnie od szacunków, w Niemczech jest od 1.9 do 5.4% muzułmanów.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22727898
http://www.dw.de/studie-deutlich-mehr-m ... /a-4419533
W Holandii jest to około 5.7%,
http://www.pewforum.org/files/2009/10/M ... lation.pdf
w Szwecji szacunki wahają się od 2% (powyższy raport) do 5%
http://www.state.gov/j/drl/rls/irf/2009/127339.htm
w Wielkiej Brytanii liczba ta waha się wokół 5% zależnie od regionu
http://www.ons.gov.uk/ons/rel/census/20 ... s209ew.xls
http://www.scotlandscensus.gov.uk/docum ... 209SCa.pdf
http://www.ninis2.nisra.gov.uk/Download ... S218NI.xls


Na jakiej podstawie jest to stwierdzenie?


Na wygraną skrajnej prawicy jest nastawiona ksenofobiczna propaganda.

[quote="golden aj"


Na wygraną skrajnej prawicy jest nastawiona ksenofobiczna propaganda.[/quote]


Niech bedzie pochwalony panie fetorczyk !

Powtorze po raz setny fetorniaku chujem byles , chujem jestes i chujem bedziesz i na dodatek tepym
I nic ci nie pomorze szmaciarzu
AMEN

Niech bedzie pochwalony Panie Skorpion !

Pisze Pan ze nowi nie maja szans a starzy sie nie zdecyduja. Niezupelnie, we Francji duzy problem jest muzulmanami ktorych rodzice i dziadowie opuscili Algierie jeszcze w latch piedziesiatych po ogloszeniu przez ten kraj niepodleglosci. To juz jest trzecie pokolenie ktore serdecznie Francji nie znosi.
Jesli zas chodzi o nauczanie Islamskie to wszystko co Pan pisze to szczera prawda. Wahabizm wykorzystano w latch 80 do walki z ZSRR. Co jest teraz to inna para kaloszy.
To jednak co Pan proponuje jest bardzo trudne do przeprowadzenia. Ze strony europejskich elit opetanych belkotem o tolerancji i multikulturowej polityki nie ma politycznej woli aby tak robic.Zwykli ludzie sa przestraszeni ale przeciez nie maja zadnego wplywu na wladze. Bajki o demokracji to sa tylko bajki. Dodakowo to co Pan proponuje to mowiec szczerze sa srodki represyjne. Takie “ wziac za morde a jak nie to pala w leb”. Obawiam sie ze skutki beda dokladnie przeciwne. Moglbym nawet twierdzic ze jest to dobra metoda na opozycje o charakterze swieckim ale nie religijnym. Pan zdaje sie mial/ma cos wspolnego z milicja/policja ? Pan chyba z Prewencji ????
Powiem Panu szczerze tak sie nie robi. To dobre na kibicow po meczu Arki z Legia ale juz napewno nie z religie ktora ma ponad 1400 lat z okladem.
Nie robi sie tak dlatego ze doprowadzi to do powolnej radykalizacji wyznawcow. Oni po prostu zejda do podziemia. Obecnie wysyla sie faceta do meczetu i slucha/nagrywa co jakis becwal pierdzieli.
W przyszlosci trzeba sie bedzie dobrze naszukac gdzie tego informatora wyslac. Jest to do zrobienia ale po co sobie robote robic ???? I prosze pamietac ze o jakosci wiernych decyduje jakosc a nie ilosc. Uciekajac sie do represji, wlasnymi rekami zbuduje Pan “pierwsza kadrowa” ktora bedzie czekac na swoja godzine.
Najlepszym przykladem czym sie skonczyla taka przymusowa sekularyzacja to Iran. I prosze pamietac ze w latach 40tych bylo to panstwo gdzie w knajpach teheranskich mozna bylo zobaczyc strip tease !!
Powaznie, czytalem wspomnienia faceta ktory nadzorowal budowe Studebakerow w Iranie dla armi radzieckiej.
Kto wie, moze Logik ma racje ze biadoli ???? Bo sa tez glosy ze wszystko to jest robione przez elity aby wzaic za morde lokalne spoleczenstwa ? Kto to wie ?
AMEN

To znaczy?


Uznaję to chamstwo za przyznanie się do braku rzeczowych argumentów. (nie mam pojęcia kim jest fetorczyk)


Ze strony europejskich elit ma miejsce głównie alienacja imigrantów i przygarnianie do siebie elementów skrajnie prawicowych.


Robota z założenia została zrobiona kiedy zaczęło się finansować ekstremistów, a niezekstremizowanym imigrantom obrzydzać egzystencję.

No to możemy spać spokojnie.


https://www.facebook.com/66495168686923 ... 38/?type=1

Ja, jak i każdy marksista.

Adam Barycki

Niech bedzie pochwalony Panie Barycki !

I za to Pana kocham !
AMEN

I za tę wiedzę kocha pan pana Baryckiego, czy za marksizm, panie bielinek? A może tylko z powodu pci gender robi pan kurwidołek z poważnego tematu? Bo chyba nie z radości za mordowzięstwo lokalnego elektorata gotowego gremialnie głosować na największego jego obrońcę gajowego.