forum.nie.com.pl

Gdy pokazano Kaliszowi tę mapkę, to on rzekł, że właśnie rozszerza się obszar wolności demokracji.

Kalisz bzyka młodą dupę niech sie dalej tym zajmuje a nie komentowaniem

Trzeba przyjrzeć się dotychczasowemu bilansowi: USA w zasadzie bezkosztowo (te 5 mld$ to wydatki z ćwierćwiecza) wprowadziły na Ukrainie strefę chaosu (z szansą rozszerzenia jej na PL) Zrujnowana Ukraina sprzeda za bezcen to, czego dotąd nie chciała sprzedawać za dużą kasę (np czarnoziemy). Rosja zmuszona została do aneksji Krymu i wspierania powstania w Donbasie (jedno i drugie drogo kosztuje FR) Jeśli chodzi o sankcje, to coby nie mówić biją one głównie w Rosję - USA w zasadzie nic nie tracą, bogata Unia traci pięciokrotnie mniej, niż Rosja na dorobku (100 - 140 mld $ za zeszły rok) Wojna w Donbasie też jankesom pasuje i wcale nie zamierzają jej kończyć, bo po co?
Sytuacja jest dla USA komfortowa: Rosja słabnie, jest całkowicie osamotniona (no może Niemcy) i zapędzana w gospodarczą pułapkę przez Chiny. Rusofobia szaleje w UE - jednym słowem same sukcesy USA.
A Rosja? jedyna szanasa, to wykorzystanie sankcji dla wzmocnienia produkcji wewnętrzej (ale na razie to bardziej hasło niż real) - reszta to same straty: nawet nie mogą zbliżyć się z Iranem, bo Izrael jest przeciwny a FR liczy się z tym cichym sojusznikiem nie mniej, niż USA. Ruski Mir w b. republikach upada (Kazachstam to już spóła chińsko-jankeska mimo teoretycznego członkowstwa w Unii Euroazjatyckiej - podobnie inne "stany")
I o tym pisze Szarapowa: ten konflikt służy USA a pokojowa FR staje się popychadłem z gębą agresora i może tylko reagować na ruchy przeciwnika.
Wiem, że to wkurwiające - my możemy się cieszyć sukcesami Powstańców ale jeszcze bardziej cieszą się z nich jankesi. To cały czas ich gra i na ich warunkach

_________________
coraz bardziej utwierdzam się w myśli, że własne państwo to jednak za dużo, jak na polską umiejetność ogarniania świata - niestety.

Sankcje bardziej walą w EU jak w Rosję.

USA nie dostarczą Ukrainie śmiercionośnej broni

Przede wszystkim dostarczenie śmiercionośnej broni Ukrainie może doprowadzić do większego przelewu krwi, a my staramy się tego uniknąć - powiedział przedstawiciel administracji prezydenta Obamy Josh Earnest na konferencji prasowej.

Oprócz tego, prezydent Stanów Zjednoczonych uważa, że rozstrzygnięcie konfliktu na Ukrainie nie może odbyć się na drodze militarnej. "Byłoby niemądrym, jeśli USA dostarczyłyby tyle broni ukraińskiej armii, żeby ta mogła wygrać wojnę, którą obecnie wspiera Rosja" - powiedział Earnest.

Przedstawiciel Białego Domu powiedział, że "dostarczenie broni [Ukrainie] mogłoby doprowadzić do eskalacji konfliktu". Dodał on, że według Waszyngtonu wsparcie ukraińskiej armii może doprowadzić do adekwatnej reakcji ze strony Rosji, która wspiera separatystów.

też chciałbym, żeby tak było ale gadam z Rosjanami i ludźmi z łestu - zgadnij kto zbiednał przez ostatni rok

_________________
coraz bardziej utwierdzam się w myśli, że własne państwo to jednak za dużo, jak na polską umiejetność ogarniania świata - niestety.

Exex pisze:
"Trzeba przyjrzeć się dotychczasowemu bilansowi: USA w zasadzie bezkosztowo (te 5 mld$ to wydatki z ćwierćwiecza) wprowadziły na Ukrainie strefę chaosu (z szansą rozszerzenia jej na PL) Zrujnowana Ukraina sprzeda za bezcen to, czego dotąd nie chciała sprzedawać za dużą kasę (np czarnoziemy). Rosja zmuszona została do aneksji Krymu i wspierania powstania w Donbasie (jedno i drugie drogo kosztuje FR) Jeśli chodzi o sankcje, to coby nie mówić biją one głównie w Rosję - USA w zasadzie nic nie tracą, bogata Unia traci pięciokrotnie mniej, niż Rosja na dorobku (100 - 140 mld $ za zeszły rok) Wojna w Donbasie też jankesom pasuje i wcale nie zamierzają jej kończyć, bo po co?
Sytuacja jest dla USA komfortowa: Rosja słabnie, jest całkowicie osamotniona (no może Niemcy) i zapędzana w gospodarczą pułapkę przez Chiny. Rusofobia szaleje w UE - jednym słowem same sukcesy USA.
A Rosja? jedyna szanasa, to wykorzystanie sankcji dla wzmocnienia produkcji wewnętrzej (ale na razie to bardziej hasło niż real) - reszta to same straty: nawet nie mogą zbliżyć się z Iranem, bo Izrael jest przeciwny a FR liczy się z tym cichym sojusznikiem nie mniej, niż USA. Ruski Mir w b. republikach upada (Kazachstam to już spóła chińsko-jankeska mimo teoretycznego członkowstwa w Unii Euroazjatyckiej - podobnie inne "stany")
I o tym pisze Szarapowa: ten konflikt służy USA a pokojowa FR staje się popychadłem z gębą agresora i może tylko reagować na ruchy przeciwnika.
Wiem, że to wkurwiające - my możemy się cieszyć sukcesami Powstańców ale jeszcze bardziej cieszą się z nich jankesi. To cały czas ich gra i na ich warunkach"





jakież to proste, i dołujące...
To, może nasi " liderzy" mają rację popierając , za każdą cenę, usraja?!
krwa!!!
Jackowski- gdzie jesteś?!
-Ożenił sie i rucha, nawet nie iwe czy mu stanie, taki wieszczyciel!!!
Też głupi chuj, jak wszyscy Polacy....
No, bo jak byśmy byli mądrzejsi to byśmy tak nie mieli, czyż nie?:):):)

Logik już możesz nie srać ze strachu.

http://www.kresy.pl/wydarzenia,wojskowo ... nej-broni#

Przede wszystkim dostarczenie śmiercionośnej broni Ukrainie może doprowadzić do większego przelewu krwi, a my staramy się tego uniknąć - powiedział przedstawiciel administracji prezydenta Obamy Josh Earnest na konferencji prasowej.



Oprócz tego, prezydent Stanów Zjednoczonych uważa, że rozstrzygnięcie konfliktu na Ukrainie nie może odbyć się na drodze militarnej. "Byłoby niemądrym, jeśli USA dostarczyłyby tyle broni ukraińskiej armii, żeby ta mogła wygrać wojnę, którą obecnie wspiera Rosja" - powiedział Earnest.

Przedstawiciel Białego Domu powiedział, że "dostarczenie broni [Ukrainie] mogłoby doprowadzić do eskalacji konfliktu". Dodał on, że według Waszyngtonu wsparcie ukraińskiej armii może doprowadzić do adekwatnej reakcji ze strony Rosji, która wspiera separatystów.

ipress.ua / Kresy.pl

Ciekawi mnie jak będzie wyglądała wojna USA z krajem który dysponuje dobrą obroną przeciwlotniczą i sprawnymi samolotami bo jak na razie Ameryka prowadziła tylko wojny z przeciwnikami całkowicie bezbronnymi w powietrzu.A tu może ich czekać niespodzianka bo nie da się bezkosztowo bombardować przeciwnika.

_________________

oni cały czas bezkosztowo bombardują Rosję
a jakby treba było wypróbować ich obronę, to się Polaczków wyśle na rozpoznanie bojem

_________________
coraz bardziej utwierdzam się w myśli, że własne państwo to jednak za dużo, jak na polską umiejetność ogarniania świata - niestety.