forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 12 lis 2026, 0:07

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 30027 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980 ... 3003  Następna
Autor Wiadomość
Post: 12 mar 2015, 10:26 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 11:48
Posty: 1304
Lokalizacja: Piastowski Śląsk
Bardzo bardzo ciekawe
Cytuj:
Straty zagranicznych najemników i wojsk NATO w Donbasie w okresie od 02 maja 2014 do 15 lutego 2015 wyniosły około 1200 osób. Dane te przekazane są przez politologa, członka Akademii Nauk Wojskowych, Igora Panarina.

Największe straty wśród zagranicznych najemników, wysłanych do działań wojennych wspólnie z juntą, według niego, ponieśli Polacy i Amerykanie. Polski PMC „ASBS Othago” stracił 394 ludzi (zabici i ranni), amerykański PMC „Greystone” -180 osób, amerykański PMC „Asademi” (do 2009 roku znany jako Blackwater) – 269 osób. „Balic-samice” snajperzy stracili 26 ludzi. CIA – 25 osób. Ponadto, zgodnie z doniesieniami niektórych ekspertów, w ramach zakreślonego kotła w Debalcewe około 25% pracowników (tj. około 200 osób) z oddziałów NATO i zagranicznych najemników. To wyjaśnia działalność dyplomatyczną przywódców Zachodu i przyjazd do Moskwy przywódców Francji i Niemiec, powiedział Igor Panarin.

„Możemy założyć, straty w kotle Debaltsevskom wśród wojskowych sojuszników z NATO i z samego NATO (zabitych i rannych):

1.Voennosluzhaschie Airborne Serwis PL – około 20 osób;

2. Siły wojskowe SSO (Sił Specjalnych) Stany Zjednoczone – około 15 osób;

3.Voennosluzhaschie Legia cudzoziemska – 10 osób;

4.Polskie Wojsko -10;

5.Voennosluzhaschie Izraelczycy – 10;

6.Voennosluzhaschie Chorwacji -10 osób „.

Евгений Иванов

http://www.nakanune.ru/news/2015/3/11/22390869/


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 mar 2015, 10:28 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 14:41
Posty: 2026
W czasie trwania "70 rocznicy zwycięstwa" banderland przyszykuje nową prowokację, a może i nową ofensywę bo jak na razie szykuje się kolejna dostawa sprzętu bojowego z zagranicy i to z "dronami" na czele.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 mar 2015, 10:32 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 wrz 2014, 20:43
Posty: 6010
Ale ponoć nieuzbrojone te drony.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 mar 2015, 10:39 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Mobilizacja w Ukrainie. Drastyczny film.

https://www.youtube.com/watch?v=-1pp9PGnwOA


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 mar 2015, 11:06 
Exex pisze:
Warto
Krytyka polityki Putina ale z sensem (i rosyjska)
http://geopolityka.org/komentarze/aleks ... tyki-rosji

Zaciekawiony nieprzyjemną wymianą zdań w związku z w/w linkiem przebrnąłem przez tą "krytykę polityki Putina"

Cała ta "analiza" kandydata nauk politycznych A. Szapowałowej, to często mający miejsce w środowiskach naukowych przerost formy i słownictwa nad treścią.
Z trudem przebrnąłem przez ten tekst. Na szczęście w końcówce zabrakło chyba autorce pomysłów jak go ornamentyką utrudnić i "umądrzyć". Na moje szczęście, bo zaczęło się już dymić z mojej głowy.
Moim zdaniem teza A.Szapowałowej
Cytuj:
Dopóki dany konflikt nie będzie rozpatrywany w swoim prawdziwym sensie jako walka o prawo wzmocnienia rosyjskiej tożsamości, cywilizacji rosyjskiej i rosyjskiego państwa, nie będzie można znaleźć jego optymalnego rozwiązania.

może i jest prawidłowa, ale czynienie zarzutu rządzącym FR, że tego nie uwzględniają w prowadzonej przez nich grze - jest po prostu arogancją (zarozumialstwem) autorki.


Na górę
  
 
Post: 12 mar 2015, 11:09 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Radość w rytmie licznika Geigera

Możemy się tylko przyglądać, komentować, i ewentualnie kłócić co do tego, kto jest ruskim agentem, kto tylko pożytecznym idiotą, a kto bezmyślnie popiera Stany Zjednoczone, które wciąż wywołują na świecie wojny.

Całkiem poważnie, całkiem dorosły, wykształcony człowiek, w jakiejś kolejnej dyskusji powiedział mi, że nie może się doczekać momentu, w którym wybuchnie porządna wojna USA z Rosją i Rosja wreszcie zostanie zmieciona z powierzchni Ziemi. Szczęka mi opadła i już mi się dalej dyskutować nie chciało. Dziecinne wyobrażenia o tym, że wojna dwóch największych mocarstw atomowych mogłaby COKOLWIEK rozwiązać są najwyraźniej obecne w głowach nie tylko dzieci. To dość przerażające.

Ale skoro tak jest, to może warto trochę przyjrzeć się temu, jak wyglądają sprawy widziane nie okiem znawcy militariów, którym przecież nie jestem, tylko zwyczajnego człowieka, który przeżył już trochę, wie trochę o historii i stara się wyciągać wnioski z tego, co wokół siebie widzi. Mam wrażenie, że w zasadzie nikt w ogóle na to, o czym poniżej w Polsce nie zwraca uwagi, nie myśli, a nawet nie wie.

Moim zdaniem nie ma państw „miłujących pokój” i państw „wojowniczych”. Nie uważam, żeby Stany Zjednoczone, Rosja, Chiny, czy jakiekolwiek inne państwo stawiało sobie za cel wojnę jako taką. Wojna jest zawsze sposobem na realizację jakichś zamiarów, lub sposobem rozwiązania jakichś problemów. Nie jest raczej nigdy celem samym w sobie. Warto jednak pamiętać, że w wyniku doświadczeń historycznych ludzie mieszkający w różnych miejscach na Ziemi mogą mieć, i mają z całą pewnością zupełne inne rozumienie tego czym jest wojna. Dotyczy to w szczególności Rosji i USA.

Wychowałem się w Polsce, w której wspomnienie wojny było wszechobecne. Pamięć i strach przed nią. Ludzie wiedzieli czym jest wojna i jakie niesie potworności. Dziś jest już trochę inaczej, bo pierwsze powojenne pokolenie zaczęło już odsuwać się oddając miejsce kolejnym pokoleniom, które wojny nie znały. Wydaje się jednak, że pamięć potworności wojennych wciąż pozostaje jednak gdzieś w zbiorowej świadomości. Może nie tak mocno, jak za mojego dzieciństwa, ale jest.

Wydaje się, że w Rosji pamięć wojny, „Wojny Ojczyźnianej” jak ją nazywają Rosjanie, i ponad dwudziestu milionów jej ofiar jest wciąż bardzo żywa. W każdym razie wydaje się bardziej żywa niż w Polsce. Wydaje się, że i w innych państwach europejskich strach przed wojną spowodowany wydarzeniami sprzed 75 lat wciąż jest bardzo żywy. W każdym razie pamięć tamtych wydarzeń wciąż jest dość powszechnie obecna. Jest to zrozumiałe gdy się weźmie pod uwagę straty zarówno ludzkie, jak i materialne, które były ich wynikiem. W wyniku wojny w Europie zmieniło się właściwie wszystko.

W XX wieku w Stanach Zjednoczonych, w wyniku prowadzonych przez to państwo wojen, zginęło mniej osób niż w tym samym czasie zginęło tam ludzi w wyniku zbrodni „cywilnych” popełnionych za pomocą broni palnej. Na terenie USA nie było działań wojennych od czasów Wojny Secesyjnej, czyli od półtora wieku. Myślę, że to MUSI mieć wpływ na mentalność, na rozumienie tego czym jest i czym grozi tak naprawdę wojna. A Amerykanie znają wojnę jedynie z hollywoodzkich produkcji filmowych, co faktycznie powoduje, że jej nie znają. Szczególnie, że są utrzymywani wciąż w przekonaniu o swojej nieomylności, niepodważalnej wielkości i niezwyciężoności! Nawet, jeśli nie ma to wiele wspólnego z prawdą.

Amerykanie, ale nie tylko oni, bo to przekonanie jest dość powszechne na całym kontrolowanym przez USA świecie, wierzą, że Stany Zjednoczone są „niepokonane”. Jakoś tak się utarło, że jest to uznawane za coś oczywistego. A przecież w ciągu ostatnich 50 lat USA wygrało tak naprawdę jedynie wojnę z Grenadą, maleńka wysepką na Karaibach i interwencję w Kuwejcie przeciwko Irakowi, choć przerwanie działań i niewkroczenie do Iraku powszechnie uznawane było wówczas za wycofanie się USA, a nie zwycięstwo. A poza tym w zasadzie wszystkie inne, prowadzone przez siebie działania wojenne amerykańska armia bądź przegrała, bądź doprowadziła wojnę do stanu, w którym wycofała się nie osiągnąwszy faktycznie żadnych zakładanych (oficjalnie) celów. USA przegrały wojnę w Wietnamie, przegrały, wojnę w Somalii przegrały, drugą wojnę w Iraku przegrały, wojnę w Afganistanie przegrały. Trudno nazwać zwycięstwem to, co zostało zrobione przez Amerykanów i NATO w Jugosławii, trudno nazwać zwycięstwem całkowite zniszczenie całego bogatego i cywilizowanego państwa, co miało miejsce w Iraku i doprowadzenie do totalnego chaosu w regionie.

USA nie są niepokonane, warto mieć to zawsze na uwadze.

Wiele wskazuje natomiast na to, że wojna, jako przedłużenie polityki międzynarodowej jest poważnie rozważana w gabinetach w Waszyngtonie. Nie mam żadnych swoich „wejść” w Białym Domu, ale wiele można wywnioskować z powszechnie dostępnych w mediach informacji.

Dziś w zasadzie nikt nie zwraca już uwagi na fakt, ze USA w ciągu ostatnich 25 lat faktycznie zastąpiło w światowej polityce ONZ. Organizacja Narodów Zjednoczonych oczywiście wciąż istnieje, ale jej rola, w porównaniu chociażby z czasami Zimnej Wojny, gdy istniał Związek Radziecki, spadła bardzo znacząco. W czasach mojego dzieciństwa i młodości każdy wiedział, jak się nazywa Sekretarz Generalny ONZ. Dag Hammarskjöld, U Thant czy nawet mocno kontrowersyjny Kurt Waldheim byli aktywnymi uczestnikami polityki międzynarodowej. Dziś sekretarz generalny ONZ (kto jest w stanie przypomnieć sobie jego nazwisko bez sprawdzania w Wikipedii?) jest postacią mniej więcej tak ważną, jak Donald Tusk w Unii Europejskiej. Po prostu nikt go nie zna.

Ale przecież polityka międzynarodowa trwa! Tylko, że rolę ONZ przejęło dziś właściwie w całości Wall Street ramię w ramię z Białym Domem.

Napięta sytuacja międzynarodowa w bezpośredniej bliskości naszych granic całkiem słusznie nas niepokoi. Moim zdaniem wiele wskazuje na to, że dojdzie do konfliktu zbrojnego, bo wciąż dzieją się rzeczy, które kierują wydarzenia właśnie w tę stronę.

Światem rządzi pieniądz i zawsze tak było. Gdy przyjrzeć się pieniądzom wydawanym na zbrojenia można zauważyć, że to USA wydają na to najwięcej. Budżet wojskowy USA jest większy od sumy wszystkich budżetów wojskowych na świecie. Zaskakujące jest to, że w zasadzie nikt o tym nie mówi, mało kto to w ogóle przypomina. Amerykański przemysł wojenny kręci się na najwyższych obrotach i zwyczajnie COŚ Z TYM CAŁYM SPRZĘTEM DO ZABIJANIA TRZEBA ZROBIĆ! USA od kilkudziesięciu lat wywołują na świecie krwawe wojny (tak tak! USA wciąż napadają na inne państwa całkowicie niezgodnie z jakimikolwiek zapisami prawa międzynarodowego!), które powodują utylizację tego sprzętu, ale w niewystarczającym stopniu! Warto też pamiętać o setkach miliardów które są wydawane na utrzymanie 650 baz wojskowych na całym świecie!

Światem rządzi pieniądz, ale dziś jest to pieniądz w formie długu. USA i jego sojusznicy to najbardziej zadłużone państwa na świecie! Prym wiedzie Japonia, która jest zadłużona na poziomie 250% PKB, a zadłużenie bliskie 100% PKB to w tych krajach norma. A przecież warto pamiętać, że JAK JEST WOJNA, TO NIE TRZEBA JUŻ SPŁACAĆ DŁUGÓW!

Jedynym problemem jest to, że trzeba tę wojnę opakować w jakiś odpowiedni, wystarczająco dobrze wyglądający papierek, co pozwoli łatwiej podać do przełknięcia własnym obywatelom. Tworzy się więc gigantyczną histerię wokół „imperialnych planów Rosji” które trzeba powstrzymać i pomija się całkowitą ciszą imperialne plany USA. Gdy o tym w różnych sytuacjach mówię, czy dyskutuję, natychmiast pierwszą reakcją jest stwierdzenie typu: WOLĘ BYĆ W IMPERIUM AMERYKAŃSKIM NIŻ ROSYJSKIM.

Ciekawe jest to, że ludzie nie rozumieją, że tu wcale nie chodzi o to, że świat ma być albo amerykański, albo rosyjski. To histeria propagandowa usiłuje nas przekonać, że zagraża nam Rosja, choć nie odnosi się to do żadnych działań ani deklaracji rosyjskich polityków. A prawda jest taka, że w tym konflikcie idzie o to, by świat był nadal wielobiegunowy, by w razie czego można było gdzieś uciec. By kolejny Edward Snowden uciekając i wynosząc głęboko skrywane, wstydliwe tajemnice mógł GDZIEŚ poprosić o azyl i go skutecznie uzyskać.

Ciekawe jest też, że tak wielu ludzi, powiedziałbym że przytłaczająca większość w Polsce, z całkowitym spokojem, jakoś tak całkiem lekko przechodzą obok faktu, że USA wciągnęły nas do wojny z Irakiem i z Afganistanem. Jako hańbę uważa się powszechnie – i słusznie – udział armii polskiej w interwencji w Czechosłowacji. A jakoś napaść na Irak, całkowicie niczym nieuzasadniona – poza czysto amerykańskim interesem – jest odbierana jako coś normalnego. A przecież nie dość, że to było niezgodne z prawem międzynarodowym, oparte na całkowicie kłamliwych, wyssanych z palca zarzutach wobec rządu Iraku, to na dodatek było to cholernie dla Polski kosztowne i nie przyniosło nam ŻADNYCH wymiernych korzyści.

A jednak nie powoduje to żadnej, w ogóle żadnej reakcji ani refleksji w Polsce. Potwierdza się myśl, że prawda i refleksja to pierwsze ofiary wojen.

Myślę, że nadchodzi prawdziwa wojna. Wiele na to wskazuje. Sądzę, że wywołają ją Amerykanie, bo jest im ona zwyczajnie na rękę. Przynajmniej tak im się wydaje, bo tak naprawdę nie wiedzą, czym taka wojna jest.

Ale gdy to nastąpi, to tak naprawdę to, kto ją wywołał nie będzie już miało dla nas znaczenia. Zapewne jakoś się ta wojna potem skończy, ale trzeba mieć na uwadze, że z dużą dozą prawdopodobieństwa z Polski nie zostanie kamień na kamieniu. Nawet jeśli USA uda się rozbić Rosję, to nie będzie miał się kto z tego cieszyć nad Wisłą, bo zapewne okrzyki radości zakłóci głośne terkotanie liczników Geigera. I w tym kontekście tak naprawdę ruskie trolle, piąte kolumny i antyrosyjska histeria są bez znaczenia.

Najgorsze jest to, że nie mamy na to wszystko żadnego wpływu. Możemy się tylko przyglądać, komentować, i ewentualnie kłócić co do tego, kto jest ruskim agentem, kto tylko pożytecznym idiotą, a kto bezmyślnie popiera Stany Zjednoczone, które wciąż wywołują na świecie wojny.

http://www.mpolska24.pl/post/8273/rados ... ka-geigera


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 mar 2015, 11:21 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 29 lis 2014, 15:21
Posty: 92
Lokalizacja: Gdańsk
exex pisze:
Warto
Krytyka polityki Putina ale z sensem (i rosyjska)
http://geopolityka.org/komentarze/aleks ... tyki-rosji


Przeczytałem. Raz i dwa.
Mimo "dogłębnej analizy" dokonanej przez Autora artykułu, użycia wyrażeń tak bardzo pokrywających się z naszymi (Forum) jak i z tymi w świecie, którym tzw. "demokracja zachodnia" nie jest po drodze w kwestii Ukrainy, uważam, że Autor raczej akceptuje poczynania zachodzące w Ukrainie pod patronatem "przyjaciół", a Rosjan poucza, co winni zrobić, by było to im na rękę.
Jeśli chodzi o prawidłową ocenę, to raczej wskazanie na Baryckiego.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 mar 2015, 11:24 
Bardzo proszę o nie przypierdalanie się do mr. Baryckiego, to jego pozornie cyniczne komentarze, zawierające trochę słów powszechnie uznanych za nieparlamentarne zmuszają człowieka do pomyślunku w przeciwieństwie do wielotonowych wypocin co niektórych userów,
dziękuję


Na górę
  
 
Post: 12 mar 2015, 11:36 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 29 lis 2014, 15:21
Posty: 92
Lokalizacja: Gdańsk
Bronto pisze:
Mobilizacja w Ukrainie. Drastyczny film.
https://www.youtube.com/watch?v=-1pp9PGnwOA


WSZYSTKICH, którym w głowie wojna i rozwiązywanie wszelkich konfliktów za jej pomocą, winno się NATYCHMIAST izolować ze społeczności w jakiej żyją, bez prawa dożywotnego powrotu do jakiejkolwiek społeczności.
Tak winno stanowić prawo międzynarodowe, ustanowione przez naszą cywilizację i winno być bezwzględnie przestrzegane.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 12 mar 2015, 12:00 
starykizior pisze:
barycki pisze:
exex pisze:
Warto
Krytyka polityki Putina ale z sensem (i rosyjska)
http://geopolityka.org/komentarze/aleks ... tyki-rosji


Paszoł won kurewski pomiocie.

Adam Barycki


Ty naprawdę jesteś idiotą lub absolutnym kretynem. Czy przeczytalłeś ten artykuł Szapowalowej dokladnie i ze zrozumieniem.
Bardzo watpię. W ogóle go nie przeczytałeś bluzgnąłeś na uczestnika aby mu dokopać nie wnikając w istotę rzeczy. Tym samym dałeś dowód, że jesteś zwyklym internetowym trollem.
Artkuł Szpowalowej nie jest idioto antyrosyjski, wprost przeciwnie podnosi ona z niepokojem kwestie nad którymi tu dawno dyskutujemy, ale ty wolałeś bezmyślnie opluć uczestnika.

PS. Moim zdaniem uczestnik też błędnie odczytał jego intencję (artykułu). W.g mnie to nie tyle krytyka polityki Putina co zastanawianie się czy polityka ustępstw wobec USA i przeczekiwania to dobra droga dla Rosji. Intencje Szapowałowej są jak najbardziej prorosyjskie.


Rzeczywiście, Panie Stary, nie czytałem, wystarczyło mi tylko rzucić okiem i zauważyć kilka zdań, aby dokonać właściwej oceny tego proamerykańskiego ataku V-kolumny na Rosję. No cóż, Panie Stary, już kilka razy wyciągałem Pana z gówna za uczy, to i teraz wyciągnę. Przeczytałem i tylko potwierdziłem to, co było widoczne na pierwszy rzut oka. USA nic innego nie robi od początku swojej inwazji na Ukrainę, jak tylko próbuje zmusić Rosję do zajęcia zdecydowanego stanowiska, a nie, durna, o nie, a perfidna suka pisze dla takich idiotów jak Pan, że błędem Putina jest właśnie nieprzyjęcie warunków narzucanych Rosji przez USA. Widzisz Pan już swoje zidiocenie, Panie Stary, czy jeszcze mało pokazałem? No dobrze, rzucimy sobie okiem na skutki błędnego niezdecydowania Putina i spróbujemy sobie przewidzieć, co by było, gdyby Putin realizował zachcianki takich idiotów, jak Pan i ta amerykańska suka. Gdyby Putin usztywnił swoje stanowisko, to jakie byłyby dzisiaj stanowisko Niemiec, Francji, Włoch i społeczeństw zachodnich? A jakie jest dzisiaj, mędrcu, jak z koziej dupy trąba? No to już widzimy, Panie Stary swoje upośledzenie umysłowe, czy dalej pokazywać Pańską durnotę? Jak Pan sobie wyobraża interes Rosji ze swoim usztywnionym stanowiskiem bez sojuszu z Europą zachodnią, a w konflikcie z Europą zjednoczoną z USA? Nie zauważył Pan ewolucji Europy zachodniej w kierunku miękkiej Rosji, a na razie zawoalowanej rezerwy wobec USA? I jeszcze jedno, amerykanie nie mogą zrezygnować, za dużo tracą, dlatego będą cisnąć, a niedźwiedź będzie sobie tylko delikatnie mruczał i to delikatne mruczenie pozwoli Europe dalej ewoluować w kierunku Rosji. A i Rosja ma w tym priorytetowy interes, bez Europy byłaby skazana tylko na Azję, a Azja to niewdzięczny partner, tylko Rosja z Europą może być barierą ekspansji azjatyckiej. No, to tyle, mędrcze.

Adam Barycki

PS. Panie Exex, nie jestem na tyle bezradnym, abym nie był zdolnym odrąbać każdy plugawy pazur podniesiony na Putina.


Na górę
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 30027 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980 ... 3003  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 20 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group