forum.nie.com.pl

Ministerstwo Obrony spuszcza zasłonę milczenia na zakup przestarzałego sprzętu bojowego i opancerzonego złomu produkcji zagranicznej – pisze w artykule na łamach „Zierkała Niedieli” komentator Dmitrij Mendelejew.

„Struktura zamówienia obronnego sugeruje, że proces przezbrajania armii nie znalazł się w porządku obrad ani rządu, ani resortu obronnego. Takie wnioski można wyciągnąć z tego, że Ministerstwo Obrony i Gwardia Narodowa włączyły w wykaz nabywanego uzbrojenia modele, które dawno przeszły do kategorii zbędnego majątku wojskowego i miały być sprzedane zagranicznym nabywcom”, — podkreśla autor artykułu.

Konflikt na Ukrainie. Debalcewe
© Sputnik. Dan Levy
Basurin: ukraińska armia znowu naruszyła rozejm
Mendelejew stwierdza, że ukraińscy eksporterzy prężnie poszukują tego, co można „wcisnąć” ministerstwu obrony.

„A uwzględniając to, że obcokrajowcy nie chcą dostarczać nowoczesnego uzbrojenia, nasi dostawcy nie pominęli uwagę dawno zużyty złom”.

Czytaj więcej: http://pl.sputniknews.com//swiat/201503 ... z3TovGARPH

Zaklinaj rzeczywistość dalej.


I taki żart polityczny ze wschodu. Tak zwany potocznie, wyciek/przeciek/plotka czy jak kto sobie tam zinterpretuje.

Ja na pewno niczego nie zaklinam...a tym bardziej rzeczywistości...i oby ta rzeczywistość nie poszła dalej tym sugerowanym torem.bo wtedy nie będzie miał kto zaklinać czegokolwiek...

Tymczasem swietny tekst na temat Rosji,Putina("podkradziony" Anyi Kotarskiej): "Татьяна Макаренко
Мои 17 лет пришлись на 1991 год. Вся шваль, что сейчас критикует Путина, была у власти. Я не помню ничего, что они хорошего сделали.

Я помню, как развалили мою страну, я помню, как люди годами не получали зарплату, как профессор ядерной физики работал у меня и мездрил шкуры косой, как моя мама, отработав 23 года старшей медсестрой детской реанимации, вытащившая с того света не один десяток детей, стала челноком-торгашем.

Я помню банды ублюдков, собиравших дань, даже со старушек, торговавших семечками.

Я помню, как в моем городе Нальчике похищение людей за выкуп было поставлено на поток, а мрази, этим занимавшиеся, считались уважаемыми людьми.

Я помню, как американцев с радостью пускали на самые секретные военные об'екты, как, в угоду им, резали на куски самолеты, ракеты, подлодки и прочие достижения моей Родины.

Я помню нищих стариков, просящих милостыню.

Я помню униженных воинов-афганцев, искалеченных в боях, выполнивших приказ Родины и оплеванных сегодняшними либерастами.

Продолжать?????

Я также помню, как, через две недели, после прихода к власти Путина, прекратились похищения людей.

Помню, как чеченцы, которых лично я уважал всегда, из врагов России, переродились в ее верных воинов.

Я вижу, как моя страна стала вновь строить газопроводы, самолеты, корабли и прочее. Я вижу, как мои сыновья, подобно мне в детстве, стали гордиться своей страной.

Все познается в сравнении. Отсюда вопрос: Как у либерастов, продавших Родину, вообще поворачивается язык, что бы вякать про Путина всякую чепуху.

Что они ему оставили, что бы гавкать , что "Путин развалил". Это, в первую очередь, их вина в том, что сейчас творится на Украине, это они создали эту ситуацию еще в 1991 году.

Немцову и ему подобным, не то что памятник в центре Москвы, им вообще нельзя ставить памятники. Их нужно сжигать и пепел развеивать по ветру.

Обращаюсь к молодым:

Не верьте либерастам, не смотрите на "звезд" ( что вообще за слово дебильное), типа Ксюши Собчак, не берите пример с проституток и ублюдков. Они все врут.

Мы - величайшая страна на свете. Поинтересуйтесь, сколько достижений, начиная от воинских подвигов и до науки, спорта и всего прочего, принадлежит нашим соотечественникам.

Не позволяйте тем, кого мы научили мыться, учить нас культуре. Не позволяйте тем, кто родил фашизм, инквизицию и прочие зверства, учить нас человеколюбию. Тем, кто венчает пидоров в Храмах, учить нас человеческим ценностям.

Мы - Россия, нам с ними не по пути."

Автор неизвестен

GMO nie stanowi problem naukowego, a tylko jest problemem politycznym. Tak jak z energią jądrową, to nie ona stanowi problem, a jej możliwości wykorzystania. A o tym, jak zwykle, decyduje polityka, kapitalistyczna hujowo, a cudownie, tylko komunistyczna mogłaby.

Adam Barycki

http://www.prisonplanet.pl/ekonomia/dra ... 1146429254

W ciągu ostatniego roku ukraińska hrywna straciła ponad 50% wartości w stosunku do euro czy polskiej złotówki. Inaczej mówiąc kursy większości walut na Ukrainie co najmniej się podwoiły. Społeczeństwo widząc drastyczną utratę siły nabywczej oszczędności rzuciło się do wymiany krajowej waluty na cokolwiek. W cenie są inne waluty, metale szlachetne oraz każde płynne aktywo pozwalające na utrzymanie siły nabywczej.

Sytuacja jest dramatyczna ale warto o tym pisać, aby uświadomić sobie jak daleko może się posunąć zdesperowany rząd czy bank centralny w próbach ratowania waluty, do której destrukcji sam doprowadził.
Dwa tygodnie temu bez żadnych zapowiedzi ani konsultacji z premierem Ukraiński Bank Centralny jednym dekretem wprowadził trzydniowy zakaz handlu walutami. W oficjalnym uzasadnieniu usłyszeliśmy, iż „decyzja UBC ma podtrzymać stabilność waluty oraz ograniczyć nieuzasadniony popyt na dewizy ze strony klientów.” Nieuzasadniony, dobre sobie.

ty już wiesz -co!!

Ale się rozpędził...i nagle znikł z pola widzenia https://www.youtube.com/watch?v=K7_5PLq ... e=youtu.be

ukradłem Maerose , dziękuję


Anna Grodzka o TTIP:

Co zniewoli demokrację

Pamiętacie protesty, jakie wywołał zamiar podpisania umowy międzynarodowej ACTA? Znowu może być podobnie za sprawą umowy TTIP...

W ACTA chodziło między innymi o opłaty za rozpowszechnianie dzieł chronionych prawem autorskim przez Internet. Ludzie wyszli na ulicę, bo nie chcieli być ścigani i karani za wolną wymianę plików tekstowych, muzycznych czy filmów. Gdyby nie masowe protesty, umowa zostałaby podpisana. To mógłby być koniec wolności w Internecie.

Ponownie ruszył atak zglobalizowanego biznesu i finansów na demokratyczne społeczeństwa. Komisja Europejska prowadzi tajne negocjacje nad tekstem umowy o „wolnym" handlu (TTIP). Może ona nie tylko zdominować i zniewolić drobny lokalny biznes, ale także pogrzebie jakiekolwiek szanse mniejszych, lokalnych firm na konkurencyjną walkę z gigantami. Zniewoli demokratyczne struktury państw w podejmowaniu suwerennych decyzji społecznych i gospodarczych. Oto przykłady podejmowania takich działań prawnych, choć TTIP jeszcze nie działa:

1. Morris w arbitrażu przeciw państwu Urugwaj uzyskał dwa mld dolarów – za ostrzeżenia o szkodliwości palenia na paczkach papierosów.

2. Rząd Meksyku zapłacił korporacji Metalcard 17 milionów dolarów odszkodowania, ponieważ lokalna społeczność nie zgodziła się na lokalizację olbrzymiego składowiska śmieci i odpadów.

3. Firma Vattenfall stara się uzyskać od rządu niemieckiego 3,7 mld dolarów za decyzję o wycofaniu się z energii atomowej po katastrofie w Fukushimie.

4. Korporacja Lone Pine zmusiła państwo kanadyjskie do zapłaty 250 mln dolarów z powodu decyzji demokratycznych władz prowincji Quebeck zakazującą wydobycia gazu łupkowego.

5. Obecnie toczy się na świecie kilkaset podobnych postępowań arbitrażowych, w których firmy dochodzą od państw, z kieszeni podatników, setek miliardów dolarów?

Pieniądze z kieszeni podatników płyną do korporacji tylko dlatego, że nie uzyskały one spodziewanego zysku. Jaka skala odszkodowań będzie nam grozić po zawarciu umowy TTIP? W tej umowie przewidziano kontrowersyjny system rozstrzygania sporów pomiędzy inwestorami a państwami (ang. ISDS – Investor-to-State Dispute Settlement) ISDS. Daje on – jak pisze ekspert Instytutu Globalnej Odpowiedzialności (IGO) Marcin Wojtalik – „wielkim korporacjom przywilej pozywania państw za domniemane straty dla korporacji z powodu zmiany polityki państwa, np. wprowadzenia nowych regulacji na rzecz ochrony swoich obywateli. W ten sposób Polska i inne kraje europejskie będą miały związane ręce – z powodu obawy o wielomilionowe (lub miliardowe!) odszkodowania na rzecz inwestorów. Nawet Komisja Europejska przyznaje, że system rozstrzygania sporów ma poważne wady. ISDS jest nieprzejrzysty, nie podlega kontroli ani państw, ani obywateli, nie zapewnia niezawisłości trybunałów, nie zapobiega konfliktom interesów ani nie zawiera mechanizmu odwoławczego". W ten sposób całe ryzyko korporacje przerzucają na demokratyczne władze państwowe. Czyli na nas – a zakres spraw, które będą podlegały pozwom biznesu przeciw państwom UE, jest gigantyczny. Wszystko – z wyjątkiem ochrony europejskiego przemysłu audiowizualnego – będzie mogło być przedmiotem pozwów z strony korporacji. Czy to jest fair?

Komisja Europejska ma obowiązek informować opinię publiczną o prowadzonych pracach. Jednak w tym przypadku negocjacje są tajne. Europejska opinia publiczna prawie nie jest informowana o jej treści i ustaleniach. Tak też było z ACTA. Moje poselskie interpelacje i pytania, jakie zadawałam ministerstwu, zbywane są ogólnikami, a minister odmówił wprost udostępnienia dokumentów ilustrujących stanowisko Polski w związku z negocjacjami TTIP. Szybka ścieżka legislacji może spowodować, że na przeciwdziałanie będzie za późno.

Jeśli nie zahamujemy przyjęcia tej umowy przez Parlament Europejski i polski będziemy okradani na masową skalę. Tylko po to, aby puchły grube portfele miliarderów. Od tego momentu o naszym życiu będą stanowiły już nie demokratycznie przyjmowane prawa, ale prawa stanowione przez spółki – prawo kodeksów handlowych.

Społeczeństwa na Zachodzie demonstrowały przeciwko TTIP. Ale w Polsce, jak na razie, nic nie słychać o masowych protestach. Na razie nie słychać. A przecież chcemy Polski fair!

Anna Grodzka

A ja Edmundowi

https://marucha.wordpress.com/2014/12/2 ... uje-swiat/

Duff wyjaśnił w jaki sposób decyzja o Citizens United Sądu Najwyższego umożliwiła magnatowi z zorganizowanej przestępczości amerykańsko-izraelskiej działającemu z Makao, Sheldonowi Adelsonowi, zasadniczo kupić kontrolę nad zarówno Izbą i Kongresem w ostatnich wyborach i jak Kongres dostał się pod kontrolę międzynarodowego syndykatu zbrodni, który specjalizuje się w handlu ludźmi i narkotykami.

Duff zidentyfikował również amerykańskich generałów McInerneya i Vallely’ego jako zaangażowanych w organizację Daisch, razem z sen. Johnem McCainem.

Wskazał także, że sekretarz obrony Chuck Hagel [właśnie zrezygnował] uniemożliwił amerykańskie bombardowanie Syrii w odpowiedzi na gazowy atak pod fałszywą flagą w Aleppo, Syria.