forum.nie.com.pl

Zeus nie masz racji. Do tego dochodzi kwestia używania w produkcji takich hybryd wysokich dawek Glifofosfatu który jest nieobojętny dla zdrowia i życia.

Zeus w tej kwestii walisz argumentami które do mnie nie trafiają w obliczu faktów i wiedzy jaka które są mi znane.

Jeszcze raz powtarzam jako konsument mam prawo wiedzieć i chcę aby produkty jeśli już są dopuszczone były oznaczone GMO, lub Wolne od GMO.

Doskonale przez lata zapoznałem się z poczynaniami i przestępstwami takich firm jak Monsanto aby in nie wierzyć.

Podam przykład z pamięci. Istniała fajna firma prywatna robiąca badania nad pszczołami, doszło do wniosków o niszczących na nie produktach Monsanto. Jako, że nie dało się właścicieli zaszantażować, firmę wykupiono, [pracowników zwolniono, już nie istnieje. Takich -przykładów można mnożyć. W wielu po prostu opornych mordowano. Nie darmo właścicielem od dwóch lat Academi, dawnej Black Water jest właśnie Monsanto.

Skończmy w tym miejscu o tym dyskusję.

Ludzie to je wontek o co na wschodzie a nie o jakimś GMO spieprzać na GMO nowa broń US-raela przeciwko ludzkości. Amen.

_________________
***** ***

To ja SOBIE powiem,że Niemcy kłamią...przynajmniej ci Niemcy,którzy wietrzą biznes do zrobienia.Jacyś politycy mają z tego profity i tyle w temacie...nic nie dzieje się bez udziału ukrytej gdzieś kasy. Jedni trzepią kasę na GMO...a drudzy na byciu przeciw GMO.

To ta firma i zapraszam na wątek specjalnie do tego założony GMO Monsanto to śmierć.

"GMO: Firma badająca populację pszczół wykupiona przez Monsanto
fot. bluehor/sxc.hu Jednym z głównych argumentów przeciwko GMO i liderowi w ich produkcji firmie Monsanto jest zagrożenie jakie uprawy modyfikowanej żywności stanowią dla miejscowych populacji pszczół.

Krytycy upraw zwracają uwagę na fakt, że pszczoły giną jedynie w tych rejonach, w których stosuje się uprawy GMO. Te istotne dla ekosystemu zwierzęta są bezcenne w zapylaniu milionów roślin, w tym między innymi jabłoni, grusz, jagód, ogórków i wielu rodzajów ziół. Bez pszczół gatunki te zagrożone są wymarciem.
Skąd się bierze niepokój pszczelarzy? Wiąże się to ze specyficzna zawartością trujących protein w modyfikowanych genetycznie roślinach, jak można przeczytać na portalu PPR.pl (Pierwszym Portalu Rolnym):
Proteiny (Cry 1AB) nie wywołują śmierci pszczół, ale wpływają na zachowania żywieniowe owadów. Pszczoły dłużej zbierają i przyswajają skażony syrop i zbierają mniej pyłku, co nie wystarcza na utrzymanie ula i to przyczynia się do upadku roju. Pszczoły miodne giną tylko w miejscach, gdzie są rośliny Gnomo i to nawet na niewielkich obszarach.

Jak już na tym blogu było wskazywane kilkakrotnie, publiczna debata wokół GMO daleka jest od jakichkolwiek standardów i obywatele pozostają nieświadomi zagrożenia jakie stanowią uprawy. Co więcej, ich zwolennikom wyraźnie brakuje argumentów i próbują zamykać krytykom usta. Zamiast jednak tłuc termometr postanowili go kupić.
Jak bowiem inaczej interpretować informację, z której wynika, że we wrześniu 2011 Mosanto weszło w posiadanie jednej z największych firm zajmujących się badaniami nad pszczołami?

Firma Beelogics uważana jest za jedną z wiodących firm entomologicznych na świecie, jednym z jej głównych zadań jest monitorowanie i analizowanie źródeł wszelkich zmian w populacji owadów, jak sami piszą na swojej stronie "misją Beelogics jest stać się strażnikiem pszczół na całym świecie".

Najwyraźniej czas na zmianę tej misji."

pierdolisz jak potluczony...
ukraina to GLOWNIE ziemia, ktora rodzi jedzenie

pomijajac interesy opolityczne , to ziemia byla i jest zywotnym interesem gospodarczym tak dla UE jak i dla USA..
bo nie tylko o bazy wojskowe i NATO w tym idzie ale o legaln oc wprowadzenia GMO w tamtym rejonie.
o dsamosiejstwie GMO , i wplywie na inne rosliny podobne genetyucznie pisac nie musze
a legalizacja GMO na UKRAINE, to legalizacja PRAWA dotyczacego , takze wobec ziem sasiednich, a tu mozna wrocic do ACTA , ktorych nie ratyfikowalismy , a za chwile bedziemy konsekwencje nie ratyfikowanych porozumien ponosic

Jest coś gorszego od ACTA, to co teraz chce USA z EU przeforsować. Wtedy huj pozamiatane. Po nas.

tez juz wspominalem - ustawa o handlu transatlantyckim

Panie Zeus, problemy są i to są złożone. Jeden, to taki, że modyfikując łańcuch genetyczny rośliny wprowadzamy w ten łańcuch obcy gen w odpowiednim miejscu i to odpowienie miejsce w łańcuchu powoduje określone i oczekiwane efekty, jednak zarodniki zmodyfikowanej rośliny w połączeniu z rośliną niemodyfikowaną, powodują, że w takiej krzyżówce ów obcy gen niekoniecznie wpasowuje się w to samo miejsce łańcucha genetycznego i wtedy z takiego pomidora mogą wyrastać kozie rogi lub mysi ogon (to tak dla moherów), jednak przede wszystkim, powoduje to zmiany subtelniejsze na pierwszy rzut oka, a jednak zasadnicze dla przyswajania przez konsumenta owego zdynamizowanego, a już niekontrolowanego procesu przemiany genetycznej białka.

Drugi to zwykły szwindel w majestacie prawa, dodać koniecznie trzeba, że prawa kapitalistycznego. Z pola roślin genetycznie modyfikowanych, a więc chronionych patentem, rozfruwają się zarodniki i zapylają na innym polu rośliny niemodyfikowane i właściciel tych niemodyfikowanych roślin zbiera z nich nasiona i na drugi rok sobie, jak ten durny, sieje, a tu przychodzi kontroler i stwierdza opatentowaną modyfikację stosowaną bezprawnie, a za to są odszkodowania i kary w majestacie prawa. Po takim procesie, rolnikowi komornik zabiera ziemię i wszystko co tam jeszcze ma do zabrania. I tak zostaje niewolnikiem korporacji posiadającej patent, przy pomocy własnego państwa, które reprezentuje interes korporacyjny, a interes własnego społeczeństwa ma w dupie. I tak to wygląda Panie Zeus, ale nie jest to wiedza dostępna spekulantom giełdowym.

Adam Barycki

PS. Niech kto pracowity przeniesie to do nowego wątku.

Jaki proces ewolucyjny powoduje przyswojenie genu nieistniejącego w roślinach od bakterii przez złączenie go z końcówką peptydu występującego u petunii?
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetical ... resistance


Podbój kosmosu i rozwój szczepionek nie były bezpośrednio związane z możliwością zniszczeń w ekosystemie powodowanych przez tworzenie inwazyjnych gatunków (http://www.nature.com/news/2010/100806/ ... 0.393.html), ani też z wyłudzeniami i szantażem stosowanym przez firmy chcące przywłaścić sobie prawo do decydowania ile razy dana roślina może być zasadzona (http://www.theguardian.com/environment/ ... ed-patents). Natomiast libertariańskie podejście w stylu "wali mnie to, dostaję kasę i tyle" jest głównym źródłem degradacji społeczeństwa do poziomu feudalnych chłopów rządzonych przez lorda-gigakorporację.

Wytłuszczenie moje. Monstanto ma specjalną dywizję poświęconą wyłącznie pozywaniu farmerów. Źródło: http://www.centerforfoodsafety.org/file ... t11305.pdf
To tylko czubek góry lodowej jeśli chodzi o nadużycia ze strony Monsanto, ale to temat na inny wątek.

Wracając do tematu Ukrainy:
http://www.dw.de/inicjatywa-oligarchy-n ... a-18300634

Wytłuszczenie moje.

Czyli powtórka z kapitalistycznej karuzeli w postsowieckich państwach - otwarcie biednego kraju dla zagranicznych firm jako źródło żałośnie taniej siły roboczej.

o tym mniej wiecej pisalem wczesniej , ale widac tylko wykladka jak chlop wolu na miedzy jest dla niektorych skuteczna

i tu wchodza ACTA, bo pod proroka i odszkodowanie pojdzie WSZYSTKO co z danej chodowli zostanie wyprodukowane, czyli przetworcy zakwestionowanej uprawy tez....


istnieje tez ewentualnosc , ze rolnuk zebrawszy nasiona czesciowo zmodyfikowanej uprawy wysieje je ponownie , i bez ,,zapylacza" GMO nic mu z niej nie wyrosnie, a kredyt w banku na zasiew wziety, i teraz ban przyjdzie zabierze ziemie ( nie przyznajc sie do tego wcale a wcale, ze jest wspoludzialowcem w produkcji GMO, dzieki ktorej dany rolnik jest podwojnym bankrutem).....


dam ci treollu lajka za ten tekst