forum.nie.com.pl

Sorry ale chyba mijacie się z tytułem wątku. To jest temat rzeka i po prostu zawalicie tym. Załóżcie o tym właściwy wątek gdyż ja też chciałbym się o tym wypowiedzieć a mam sporo info. Zarówno o Monsanto jak i GMO hybrydowym, nie mylić ze zwykłym GM takim jak robił Mendel

Uważaj...bo życzenia się nieraz spełniają...czasem nawet szybko!

Czyli - nie rozumiesz mechanizmów trawiennych ssaków. Białka nie są rozkładane do prostych aminokwasów.
Zmutowane sztucznie agregaty białkowe mogą W CAŁOŚCI być wbudowywane w materiał komórkowy ssaka.
Stad np. obawa przed prionami (agregaty białkowe) które w całości mogą przedostawać się do komórek nerwowych i powodować ich degradację.
Kto zaręczy, że podobną drogą mix białek roślinnych i zwierzęcych (bo to jest główną cechą mutacji GMO) nie zacznie wbudowywać się do komórek człowieka, czy też oddziaływać długo czasowo (kumulatywnie) na układy wewnętrzne - w tym rozrodczy?
ZAGWARANTUJESZ TO????
Monsanto jakoś nie pali się do takich działań.
A ponieważ w USA Można pozwać każdego producenta to wyjaśnij mi skąd tak szczelny parasol ochronny stawiany przez administrację USA właśnie nad Monsanto????
Czyżby nie wszystko było tak cacy jak nam tu pudrujesz????


Ale chuj mnie obchodzi tajemnica producenta. Nie domagam się publikowania technologicznych tajemnic.

Interesuje mnie POCHODZENIE PRODUKTU.
A tego chyba w swoim zapale robienia dobrze amerykańskiemu gigantowi - nie chcesz dostrzec.

Poważnym problemem upraw zmodyfikowanych genetycznie jest (niezależnie od zagrożeń, o których pisze Skorpion)skażenie pyłkiem terenów upraw sąsiednich. W tym kontekście sprawa przejęcia przez Monsanto( bo tak trzeba to nazwać) najżyźniejszych w EUROPIE ziem- ukraińskich czarnoziemów, nabiera nowego wymiaru.

Zdecydowanie krótkowzrocznie odnosisz się do tego przemysłu jakim jest GMO. Jeśli sprowadzasz go do pojęć 'świeże', 'zgodne z normami' i 'tanie' to pomijasz istotę problemów jakie rodzą się wraz z rozprzestrzenianiem się tej technologii, z naciskiem na to, że jest to technologia. Najważniejszy, sprzeczny z naturą, problem jaki stwarzają uprawy GMO to monokultura. Różnorodność i życie to praktycznie synonimy. Konieczność totalnej chemicznej ochrony GMO rodzi kolejne problemy - masowe wymieranie owadów i ptaków. Od tego momentu rozpoczynasz łańcuch przyrodniczych zmian pozostających absolutnie poza kontrolą człowieka i nawet poza jego zdolnością do przewidzenia wszelkich konsekwencji. Kłania się Maeterlinck, który genialnie ukazał zdolność człowieka do powoływania do życia monstrów, nad którymi natychmiast traci kontrolę i które zaczynają żyć własnym życiem. Wpływ genetycznie modyfikowanej żywności na zdrowie człowieka, jest tu najmniej istotny z punktu widzenia życia jako takiego. Ziemia poradzi sobie bez człowieka, ale człowiek póki co nie poradzi sobie bez samoodtwarzającej się przyrody.
Życie w jak największym poszanowaniu przyrody jest sprawdzoną metodą pomyślności człowieka. Wszelkie zbyt szybkie i zbyt masowe ingerencje człowieka w żywą materię (rozumianą tu przeze mnie również jako oceany, rzeki, lasy, glebę, powietrze) zawsze okazywała się zgubna, destrukcyjna. Przykładów w dawnej i współczesnej historii jest aż nadto, by nie brać z tego lekcji.
Jeśli w kontekście zagrożeń dla czegoś tak prawdziwego jak przyroda stawiać jako argument coś tak sztucznego i abstrakcyjnego jak prawnie ustalone 'normy', rzecz do zmiany jednym głosem więcej przy półminutowym głosowaniu, to jest to jak granie za wszystko w pokerze z parą blotek.

dobra jak już.

Jako konsument uważam, że mam większe prawo od producenta do wiedzy o tym czy jest to GMO czy nie. To jest moje prawo i wolność wyboru!!!! Wolność wyboru!!! Jeśli już szermować hasłami ojców założycieli tfuj.

Jeśli jest tak , dobre, nieszkodliwe i w ogóle nie stanowi zagrożenie (bzdura) to dlaczego korporacja Monsanto zrobiła wszystko aby być wyłączona spod jurysdykcji sądowej? Gdzie tu równość podmiotów wobec prawa?

Ukry badziewiarze aż dziwne że nie było trupów. Ale kierowca chyba zarobił w ryja, w każdym razie dostał plaskacza bo było słychać. Na nich nie potrzeba opołczeńcew, nie mówiąc o ruskich żołnierzach , sami się załatwiają.

_________________
***** ***

Takie GMO,jakie robił Mendel,to ludzkość stosowała od tysięcy lat,od zarania dziejow.Mało tego...to istniało od początków życia na ziemi...a nazywa się to ewolucją. GMO to nic innego,jak przyspieszenie procesów. A hybrydowe? No cóż...to nieco insza inszość...tylko,że genetyka samego produktu nie ma i tak żadnego wpływu na konsumenta. To te same białka,te same aminokwasy do strawienia...nic sztucznego. One nie powstały w fabryce chemicznej,ale w wyniku naturalnych procesów wzrostowych. Tzw "masło"roślinne jest bardziej sztuczne od GMO...bo pochodzi właściwie z fabryki chemicznej. Kostki bulionowe to produkt hydrolizy kazeiny,białka serwatki z mleka, pod wpływem gotowania w kwasie solnym,a następnie zobojętnienia produktów wodorotlenkiem sodowym(tzw soda żrąca)...powstaje,jako produkt uboczny chlorek sodu...stąd słony smak różnych kostek i zupek Knorra to są produkty fabryk chemicznych! A GMO? Ja to zaliczam do osiągnięć ludzkości...tak,jak szczepienia,klonowanie,podbój kosmosu i wiele innych rzeczy....a nie zło,jak widzą to niektórzy.To właśnie ONI,jak Beim i inni, próbują robić"karierę" na niewiedzy wprowadzając pseudonaukowe"fejki"...tak,tak...podobnie,jak mamy polityczną fejkownię rodem z SBU,tak mamy i fejkownię (pseudo)naukową...bo na strachu i niewiedzy da się zarobić kapitał.

Proszę bardzo > GMO - nowa broń US-raela przeciwko ludzkości.

_________________
***** ***