forum.nie.com.pl

Parafon jesteś dobry. TY się po prostu trzymasz tytułu wątku. Pierdolenie w bambus. Każdy zaś kto poważnie to bierze, jest po prostu idiotą. hahahahahahaha

A co to zmienia, gdy autor tezy jest równie pierdolnięty jak cytujący go młotek?
Przypomina mi się historia Kena Rockwell'a, który z dziesięć lat wstecz napisał,
jakoby rozdzielczość matrycy aparatu fotograficznego nie miała znaczenia.
Przetłumaczył te swoje bzdety na Włoski, Rosyjski i Serbski a potem już poszło.
Sam znam kilku leszczy, którzy do dzisiaj powtarzają tego farmazona

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Przez siedem lat pisania na kilku forach nigdy nie pozwoliłem sobie napisać czegoś, czego nie byłbym wstanie obronić argumentami definiowanymi jako naukowe. Nigdy. Panu Komandorowi zwróciłem kilka razy uwagę, że świadomy perfidii erystyki, której używa, może popisywać się przed kołtunami takimi jak Pani, która tu tym pytaniem do mnie, w odróżnieniu od Pana Komandora, nieświadomie obnażyła swoją kołtunerię. Pan Komandor dla poklasku kołtunerii splugawił się kołtuństwem swym świadomie i dlatego został przeze mnie poinformowany, że dalszej dysputy w gumofilcach nie będę z nim prowadził, a co najwyżej mogę Go gumofilcem zepchnąć ze schodów. A jak jakie skołtunione bydle uważa, że w tej dyskusji z Panem Komandorem nie miałem racji naukowych, to niech cham przyjmie zakład ze mną, a wtedy zobaczymy ile dla kołtuna warte w złotówkach są jego kołtuńskie racje.

Adam Barycki

Jest to typowy przykład prawa korporacyjnego. Tworzonego na potrzeby korporacji prawniczej, ale przede wszystkim, jest to narzędzie w wojnie klasowej, służy tworzeniu sztucznych podziałów społecznych, o czym tu możemy się przekonać na własnym przykładzie. Obecne prawo drogowe daje prawo rowerzyście wtargnąć pod pędzący samochód, ale jeszcze póki co, prawa fizyki nie pozwalają zatrzymać natychmiast pędzącego samochodu. Ten, kto wymyślił to prawo i je wprowadził, jest tego w pełni świadomym i na pewno nie zostało to zrobione z powodu głupoty. A więc, po co? Ano po to, aby, nawet kosztem śmierci i kalectwa, prowadzić wojnę klasową ze społeczeństwem, poprzez tworzenie w nim sztucznych podziałów. Jasne, Państwo antymarksiści, czy dalej antymarksistowskie kołtuństwo nie pozwala widzieć antyspołecznej rzeczywistości politycznej?

Adam Barycki

Fakty są takie, że kłamiesz.

No, no
http://www.leica-boss.com/ken-rockwell/
http://www.dpreview.com/forums/post/40023679
Kilka kwiatków z Digital Photography Review:

1. Ken Rockwell usuwa złe zdjęcie lub dwa. Inni ludzie dostają za takie Pulitzera.
2. Ken Rockwell nie czeka na światło, kiedy fotografuje krajobraz - światło czeka na niego.
3. Tylko Ken Rockwell może robić zdjęcia Kenowi Rockwellowi, każdy inny wypaliłby matrycę światłem jego geniuszu.
4. Kiedy Ken Rockwell strzela serie trzech zdjęć, zdobywa pierwsze miejsca w trzech różnych kategoriach.
5. Gdy Nikon wypuszcza aparat, idą do Kena poprosić go o przetestowanie - najlepsze aparaty otrzymują naklejkę Nikon, mniej dobre naklejkę Canon.

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Kłamać trzeba umieć, kolego Parafon.

Pięć minut z wyszukiwarką:





Gdyby komukolwiek chciało się zagłębiać w temat, to proszę szukać informacji na stronach GDDKiA http://www.gddkia.gov.pl (a nie gus.gov.pl, która to strona istnieje jedynie w wyobraźni kolegi Parafon, ani stat.gov.pl, co jest prawidłowym adresem GUS), informacje są dostępne w rozbiciu na poszczególne województwa i lata.
Ze szczegółami na temat przyczyn wypadków, rozkładu procentowego winnych i tym podobnych informacji.

Nie zagłębiajmy się w temat wyposażenia rowerów, bo okazałoby się, że w Polsce nie ma nowych rowerów a jedynie te znalezione u Niemca na strychu.

... a na nosku to już pewnie pół wsi pościel wywiesza, co?

Ja też w porównaniu z ich znajomością przedmiotu, jestem nieuk amator
Robię czasem sobie zdjęcia wbrew zasadom i zdrowemu rozsądkowi. I czasem zdarzy się fotka,
która jest na tyle interesująca bym zatrzymała ją na jakiś czas. Ale ja nie muszę
startować w konkursach, nie obowiązują mnie rygory i reguły gry narzuconej przez geniuszy i to lubię
w fotografii. Zdjęcia robię najczęściej dla samej siebie i najbliższych, są najgorszymi krytykami pod słońcem. Podoba im się to co mnie się nie podoba.
Najcenniejszy jest jednak cały proces od znalezienia ciekawego obiektu w interesującym świetle do ukazania go takim jakim go widzę ja a nie aparat fotograficzny.

Zazdroszczę wam znajomości tematu, naprawdę. A jeden z moich obiektywów jest tak ciężki, że jeśli go używam to tylko na statywie, bo łapy nie mogą utrzymać stabilności.
Napiszcie coś jeszcze o foceniu. Czytam i oglądam czasem http://photo.net/ ale większość terminów jest tam dla mnie czarną magią (no i sprzęt nie ten) ale fotki są tam ciekawe.

To oni kłamią! A kolega parafon może przysiąc, że pisze świętą prawdę.
Ot, kłamca...
Porównanie rowerzystów do pedofilów genialne.